Смотрел рассказ одного видео блогера который сбежал из Украины и попросил убежище на американско мексиканской границе. Он посидел месяцок или два с латиносами в тюрьме, а его жена с ребенком в другой. Сказал что все норм было. Хотя всех его сокамеров депортировали а его взяли. Для тех кто уже не первый раз перебегает границу им уже пожесче условия говорит.
В чём отличие удержания человека против его воли
а) произвольными людьми в подвали потому что им так захотелось,
б) в тюрьме по решению суда?
Перовое это похищение второе это правосудие.
Точно так же одно это плата налогов, а другое вымогательство денег.
Когда все участвуют в принятии решения. Надо больше времени и ресурсов на обсуждение. Больше шанс что все пожелания будут учтены. Хотя не факт что вообще удастся что-то решить если участников слишком много. Когда только один человек участвует в принятии решения. Он может быстро его принять, но больше шанс на ошибку и на то что чьи-то пожелания не будут учтены.
Долгосрочные решения об общем направлении развития общества это на выборах. У большинства людей нету возможности проработать все детали, поэтому на следующем этапе уже меньшее количество людей принимает более конкретные не срочные решения (например парламент). Далее ближе к исполнительной власти решение надо принимать быстрее, поэтому там уже совещания поменьше или единолично. И наконец полиция, армия где надо реагировать моментально, строгая вертикаль власти и приказы не обсуждаются (За исключением опять же планирований каких-то операций).
Куда надо подвинуть рамки чтобы ваше "заставляют" превратилось в "договорились"?
Спасибо за экскурс в историю про налоги, было интересно. В принципе существуют обратные связи, если решение принятое на более высоком уровне не выполняется исполнителями на более низком. Министра может уволить парламент (точной процедуры не знаю), а против полицейского нарушившего инструкции может быть проведено расследование. Но обратная связь в четыре года, для случая когда решение принятое на высоком уровне (народ) не выполняется исполнителями на низком (парламент) слишком запоздалая.
Нельзя по каждому вопросу проводить общественное голосование. Во-первых потому что людям надо своей работой заниматься и нету времени всё время голосовать. Во-вторых чтобы принимать некоторые решение не у всех достаточно квалификации. По некоторым вопросам предусмотрено проведение референдума. Поэтому и выбирают представителей в парламент. И каждый может теоретически стать этим представителем.
Ну а вы что думали, управлять государством это не на пикник поехать. Задействовано много людей на разных уровнях, кто-то выполняет свою работу не качественно, кто-то из этих умышленно. В Германии вроде как демократия так что решают всё голосованием, в котором каждый гражданин имеет право принять участие. Можно выбрать правительство которое вообще отменит налоги. Если же только вам не хочется их платить а большинство решило разделять общие расходы между собой, то для Вас увы это выглядит как заставляют.
Люди договорились по мере своих возможностей скидываться на дороги, полицию и т.д. чтобы потом пользоваться этими услугами вместе. Вы мало того что не скинулись, так ещё и публично рассказываете как можно не скидываться да ещё так чтобы никто не заметил.
То что Visa/MasterCard более популярны (и нам с Вами это удобнее) это понятно, но ничего плохого в альтернативных решениях и конкуренции я не вижу. В частности в том что на рынке есть предложение от компаний из Евросоюза.
К тому же, разве там где принимают EC не принимают виза? Варинт EC+Visa в одной карточке от немецкого банка тоже распространён.
У меня есть ещё одна догадка, но я не уверен как оно на самом деле. Операции по Visa/MasterCard проходят через юрисдикцию США и ПД обрабатывается по законам за океаном. На счёт EC я не знаю, может быть ПД обрабатываются под юрисдикцией Евросоюза. И аналогичный вопрос про карты Мир.
А ну значит она есть! Я просто далёк от этого всего. Вставляю по старинке и всё))) А чтоб кто-то передо мной так расплачивался я не видел.
Не знаю почему у автора поста такие с этим проблемы возникли.
Смотрел рассказ одного видео блогера который сбежал из Украины и попросил убежище на американско мексиканской границе. Он посидел месяцок или два с латиносами в тюрьме, а его жена с ребенком в другой. Сказал что все норм было. Хотя всех его сокамеров депортировали а его взяли. Для тех кто уже не первый раз перебегает границу им уже пожесче условия говорит.
Все есть кроме кино.
Вы спросили в чём отличие налоговой от рэкетиров. Я ответил, но вы сами знали ответ :)
В чём отличие удержания человека против его воли
а) произвольными людьми в подвали потому что им так захотелось,
б) в тюрьме по решению суда?
Перовое это похищение второе это правосудие.
Точно так же одно это плата налогов, а другое вымогательство денег.
Так здесь есть баланс:
Когда все участвуют в принятии решения. Надо больше времени и ресурсов на обсуждение. Больше шанс что все пожелания будут учтены. Хотя не факт что вообще удастся что-то решить если участников слишком много. Когда только один человек участвует в принятии решения. Он может быстро его принять, но больше шанс на ошибку и на то что чьи-то пожелания не будут учтены.
Долгосрочные решения об общем направлении развития общества это на выборах. У большинства людей нету возможности проработать все детали, поэтому на следующем этапе уже меньшее количество людей принимает более конкретные не срочные решения (например парламент). Далее ближе к исполнительной власти решение надо принимать быстрее, поэтому там уже совещания поменьше или единолично. И наконец полиция, армия где надо реагировать моментально, строгая вертикаль власти и приказы не обсуждаются (За исключением опять же планирований каких-то операций).
Куда надо подвинуть рамки чтобы ваше "заставляют" превратилось в "договорились"?
Спасибо за экскурс в историю про налоги, было интересно. В принципе существуют обратные связи, если решение принятое на более высоком уровне не выполняется исполнителями на более низком. Министра может уволить парламент (точной процедуры не знаю), а против полицейского нарушившего инструкции может быть проведено расследование. Но обратная связь в четыре года, для случая когда решение принятое на высоком уровне (народ) не выполняется исполнителями на низком (парламент) слишком запоздалая.
Как раз наоборот, люди разные везде. Моё стереотипное высказывание просто отражает некоторую субъективную статистику.
Непосредственно на каждую деталь повлиять не может. Я уже написал почему это было бы не эффективно. В общем влияние есть.
Я скажу больше: некоторые грабят и убивают, хотя тоже договаривались так не делать. Но за это их садят в тюрьму.
Нельзя по каждому вопросу проводить общественное голосование. Во-первых потому что людям надо своей работой заниматься и нету времени всё время голосовать. Во-вторых чтобы принимать некоторые решение не у всех достаточно квалификации. По некоторым вопросам предусмотрено проведение референдума. Поэтому и выбирают представителей в парламент. И каждый может теоретически стать этим представителем.
А с чего вы взяли что это я решаю? Общество уже выбрало себе представителей для оказания тех или иных услуг.
Не в том виде в котором это требует общество.
Отличие простое: рэкетиры ничего не делают кроме вымогательства, а государство предоставляет услуги.
Ну а вы что думали, управлять государством это не на пикник поехать. Задействовано много людей на разных уровнях, кто-то выполняет свою работу не качественно, кто-то из этих умышленно. В Германии вроде как демократия так что решают всё голосованием, в котором каждый гражданин имеет право принять участие. Можно выбрать правительство которое вообще отменит налоги. Если же только вам не хочется их платить а большинство решило разделять общие расходы между собой, то для Вас увы это выглядит как заставляют.
Люди договорились по мере своих возможностей скидываться на дороги, полицию и т.д. чтобы потом пользоваться этими услугами вместе. Вы мало того что не скинулись, так ещё и публично рассказываете как можно не скидываться да ещё так чтобы никто не заметил.
Пока вы бедный студент, то никому до вас дела нету. Если станете кем то будущем по важнее, недоброжелатели Вас будут рассматривать под микроскопом.
В этом всё отличие немца от наших. Для наших главное не спалиться, для немцев не нарушать закон.
То что Visa/MasterCard более популярны (и нам с Вами это удобнее) это понятно, но ничего плохого в альтернативных решениях и конкуренции я не вижу. В частности в том что на рынке есть предложение от компаний из Евросоюза.
К тому же, разве там где принимают EC не принимают виза? Варинт EC+Visa в одной карточке от немецкого банка тоже распространён.
У меня есть ещё одна догадка, но я не уверен как оно на самом деле. Операции по Visa/MasterCard проходят через юрисдикцию США и ПД обрабатывается по законам за океаном. На счёт EC я не знаю, может быть ПД обрабатываются под юрисдикцией Евросоюза. И аналогичный вопрос про карты Мир.
чем Американская система лучше аналогичной Немецкой?
А ну значит она есть! Я просто далёк от этого всего. Вставляю по старинке и всё))) А чтоб кто-то передо мной так расплачивался я не видел.
Не знаю почему у автора поста такие с этим проблемы возникли.
Бесконтактную оплату действительно не помню чтобы встречал тут где то, с остальным проблем нет имхо.