Для тех кто пересекает границу шесть месяцев в иммиграционной тюрьме это как курорт. Ничего не надо делать и кормят три раза в день и в тепле и с крышей над головой.
Всё захожу в комментарии под постами про скайп чтобы прочитать про то что есть хорошая альтернатива которая поддерживает показ рабочего стола, групповую видео связь и не привязывается к мобилке. Но где же она? Менять одно шило на электроне на другое мыло на электроне смысла особо не вижу. А старый скайп упорно закапывают.
Вывод, который делается из статьи слабо относится к приведённым в ней примерам. Я бы сказал что ИИ пока не решает сложные задачи, а вот сделать ящик который по запросу будет делать любую одну из более лёгких можно.
Мне кажется, что в примере про рецепты ИИ в обоих случаях не справился с задачей. То что ошибка при более узкой задаче кажется меньше, это потому что вероятность выдать полную ахинею на маленьком наборе данных была меньше. Когда ИИ скармливали рецепты пирогов, то понятное дело что он выдаст что то связанное с яйцом, мукой и духовкой, просто потому что он ничего кроме этого не слышал. Более того ИИ догадался что по статистике рядом с яйцами надо поставить слово взбивать а рядом с духовкой разогревать. И любой текст такого типа при беглом просмотре будет казаться осмысленным. Но если прочитать текст внимательно становиться очевидно что оба "рецепта" это бессмыслица.
Я вот представил себя на месте этого несчастного робота которому дали миллион рецептов написанных китайскими иероглифами и попросили придумать новый. Почему на китайском? Потому что я, так же как и он, не знаю значения ни одного слова в тексте. У меня например, к каждому существительному на русском кроме его буквенного представления есть ещё и размер, форма, цвет, запах, вкус, плотность и так далее. Это я не говорю уже про действия: я знаю как резка, жарка, размешивание и прочее меняет физические и химические свойства тех или иных объектов. Но ИИ не может ощущать никаким образом всё это, потому что на входе его позитронной кремневой нейронной сети стоят символы а-я. И я думаю что я бы не смог понять из этих китайских грамот больше чем этот ИИ. Т.е. закономерность что некие слова как "резать" и "чистить" стоят ближе к началу текстов а вот "жарить" и "варить" ближе к концу это я бы смог заметить, а вот остальное только через проведение аналогий к уже известным ранее мне словам и действиям (на другом языке из ранее накопленного опыта).
Во втором примере мне кажется задачи были разные по сложности. Сначала ии скармливали картинки птиц, а потом попросили нарисовать птицу. Т.е. абстракций было не так много и по крайней мере получится всегда птица, потому что другого алгоритму не вложили. А вот когда в него напихали много всего задача стала сложнее, т.е. нужно добавить ещё один уровень чтобы понять рисуем мы человека кошку или собаку. К тому же задание было сделать комбинацию объектов: человека и пиццу, и я вообще не уверен что они встречались вместе в наборе входных данных. Я вижу на картинке части человека и части пиццы. Но проблема в том что ИИ не очень понимает такие концепции как "есть", потому что он питается по проводам (хоть он и об этом не подозревает). Создатели этой нейронки "надеялись" что она разглядывая статические картинки должна понять как едят, т.е. что такое рот, и как туда руками подается еда (некоторое динамическое действие). К тому же все птицы судя по пдф в архиве были примерно в одном положении сидящие на ветке. А вот как располагались люди во входных данных? ведь нужно выработать представление о том как части тела могут двигаться друг относительно друга а не просто накидать текстуры в случайные места. Опять же может ли ИИ это понять только по картинкам?
В заключение, я думаю что ии плохо справляется с задачами из реального мира, потому что у него мало входных данных для понимания концепций деятельности кожаных мешков (или недостаточно вычислительной мощности чтобы их все принять). Вот в играх где вся информация о мире доступна ИИ, он не плохо справляется.
В скайпе сейчас вот эти анимации и оражево-сине-фиолетовый фон как и в веб/электрон версии сейчас. У меня во-первых подтормаживает, во-вторых пользоваться интерфейсом мне не удобно, в третьих внешний вид не нравиться. И к тому же по личным наблюдениям он жрёт батарейку, так что из автозапуска убрал — открываю только если надо срочно связаться с кем-то кто только через скайп.
А вот как раз ватсапп имеет отличный минималистичный интерфейс. И очень удобно что он показывает статус сообщения: Сохранено локально — Доставлено на сервер — Доставлено получателю — Прочитано получателем. Телеграмм и вайбер не пользуюсь.
Прямо готовый сценарий для фильма: Киллер сидит со снайперской винтовкей на соседней крыше, звонит жертве и как заорёт "Подними жалюзи!" и потом стреляет :)
Что то не понимаю эту функциональную моду в плюсах. Сначала было всё в обычных сишных массивах и структурах и были функции которые первым аргументом принимали те самые структуры. Потом в плюсах сделали ооп и вроде бы всё стало инкапсулировано и тому подобное, а сейчас обратно возвращают обратно обертки типа f(obj) вместо obj.f().
В данном случае, вроде есть наконец-то уже std:array и можно избежать путаницы с sizeof.
Режим троля, ой недовольного пользователя, включен:
Мелкософт экспериментирует с введением легких наркотических веществ в рацион вебмакак, ой разработчиков, иначе розово фиолетовый понос, ой цветовую гамму, в восьмой версии не объяснить.
Вы сравниваете с условиями в центральной америке откуда все пытаются свалить или с условиями у себя дома?
Для тех кто пересекает границу шесть месяцев в иммиграционной тюрьме это как курорт. Ничего не надо делать и кормят три раза в день и в тепле и с крышей над головой.
Всё захожу в комментарии под постами про скайп чтобы прочитать про то что есть хорошая альтернатива которая поддерживает показ рабочего стола, групповую видео связь и не привязывается к мобилке. Но где же она? Менять одно шило на электроне на другое мыло на электроне смысла особо не вижу. А старый скайп упорно закапывают.
Подтверждаю. на телефоне удалил и всем тоже советую.
Ага тоже хотел обсудить этом написать. В метро когда связь плохая особенно раздражает.
В KDE есть графических эфект инвертировать цвета.
Да автор умеет рассказать ничего обо всем.
Про pybind11 в докладе забыли? Хотел попробовать его когда в следущий раз прийдётся подключать плюсы к питону.
Эти все статусы от нечего делать. В моём списке контактов таких приколистов нету :)
Вывод, который делается из статьи слабо относится к приведённым в ней примерам. Я бы сказал что ИИ пока не решает сложные задачи, а вот сделать ящик который по запросу будет делать любую одну из более лёгких можно.
Мне кажется, что в примере про рецепты ИИ в обоих случаях не справился с задачей. То что ошибка при более узкой задаче кажется меньше, это потому что вероятность выдать полную ахинею на маленьком наборе данных была меньше. Когда ИИ скармливали рецепты пирогов, то понятное дело что он выдаст что то связанное с яйцом, мукой и духовкой, просто потому что он ничего кроме этого не слышал. Более того ИИ догадался что по статистике рядом с яйцами надо поставить слово взбивать а рядом с духовкой разогревать. И любой текст такого типа при беглом просмотре будет казаться осмысленным. Но если прочитать текст внимательно становиться очевидно что оба "рецепта" это бессмыслица.
Я вот представил себя на месте этого несчастного робота которому дали миллион рецептов написанных китайскими иероглифами и попросили придумать новый. Почему на китайском? Потому что я, так же как и он, не знаю значения ни одного слова в тексте. У меня например, к каждому существительному на русском кроме его буквенного представления есть ещё и размер, форма, цвет, запах, вкус, плотность и так далее. Это я не говорю уже про действия: я знаю как резка, жарка, размешивание и прочее меняет физические и химические свойства тех или иных объектов. Но ИИ не может ощущать никаким образом всё это, потому что на входе его
позитроннойкремневой нейронной сети стоят символы а-я. И я думаю что я бы не смог понять из этих китайских грамот больше чем этот ИИ. Т.е. закономерность что некие слова как "резать" и "чистить" стоят ближе к началу текстов а вот "жарить" и "варить" ближе к концу это я бы смог заметить, а вот остальное только через проведение аналогий к уже известным ранее мне словам и действиям (на другом языке из ранее накопленного опыта).Во втором примере мне кажется задачи были разные по сложности. Сначала ии скармливали картинки птиц, а потом попросили нарисовать птицу. Т.е. абстракций было не так много и по крайней мере получится всегда птица, потому что другого алгоритму не вложили. А вот когда в него напихали много всего задача стала сложнее, т.е. нужно добавить ещё один уровень чтобы понять рисуем мы человека кошку или собаку. К тому же задание было сделать комбинацию объектов: человека и пиццу, и я вообще не уверен что они встречались вместе в наборе входных данных. Я вижу на картинке части человека и части пиццы. Но проблема в том что ИИ не очень понимает такие концепции как "есть", потому что он питается по проводам (хоть он и об этом не подозревает). Создатели этой нейронки "надеялись" что она разглядывая статические картинки должна понять как едят, т.е. что такое рот, и как туда руками подается еда (некоторое динамическое действие). К тому же все птицы судя по пдф в архиве были примерно в одном положении сидящие на ветке. А вот как располагались люди во входных данных? ведь нужно выработать представление о том как части тела могут двигаться друг относительно друга а не просто накидать текстуры в случайные места. Опять же может ли ИИ это понять только по картинкам?
В заключение, я думаю что ии плохо справляется с задачами из реального мира, потому что у него мало входных данных для понимания концепций деятельности кожаных мешков (или недостаточно вычислительной мощности чтобы их все принять). Вот в играх где вся информация о мире доступна ИИ, он не плохо справляется.
Так что на вкус и цвет фломастеры разные :)
В скайпе сейчас вот эти анимации и оражево-сине-фиолетовый фон как и в веб/электрон версии сейчас. У меня во-первых подтормаживает, во-вторых пользоваться интерфейсом мне не удобно, в третьих внешний вид не нравиться. И к тому же по личным наблюдениям он жрёт батарейку, так что из автозапуска убрал — открываю только если надо срочно связаться с кем-то кто только через скайп.
А вот как раз ватсапп имеет отличный минималистичный интерфейс. И очень удобно что он показывает статус сообщения: Сохранено локально — Доставлено на сервер — Доставлено получателю — Прочитано получателем. Телеграмм и вайбер не пользуюсь.
Например читать 4pda перед покупкой на али.
Прямо готовый сценарий для фильма: Киллер сидит со снайперской винтовкей на соседней крыше, звонит жертве и как заорёт "Подними жалюзи!" и потом стреляет :)
А по-моему всё как раз наоборот. Из мобильных мессенджеров скайп хуже всего выглядит.
Проверять сертификат надо согласно rfc2818, и использовать tls. А ssl::context::verify_none как бы намекает что у вас чего то не хватает.
Что то не понимаю эту функциональную моду в плюсах. Сначала было всё в обычных сишных массивах и структурах и были функции которые первым аргументом принимали те самые структуры. Потом в плюсах сделали ооп и вроде бы всё стало инкапсулировано и тому подобное, а сейчас обратно возвращают обратно обертки типа
f(obj)вместоobj.f().В данном случае, вроде есть наконец-то уже
std:arrayи можно избежать путаницы сsizeof.и менее отзывчиво стало работать как по мне.
Ещё есть нескучные волнистые анимации, это тоже весело.
Режим троля, ой недовольного пользователя, включен:
Мелкософт экспериментирует с введением легких наркотических веществ в рацион вебмакак, ой разработчиков, иначе розово фиолетовый понос, ой цветовую гамму, в восьмой версии не объяснить.