«Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд»)»
Машины должны служить нам, а не мы машинам. При хороших условиях окружающей среды, микроконтроллер может обеспечивать работу устройства еще много лет после смерти создателя этого устройства. А если устройство удовлетворяет предъявленным к нему требованиям, встает вопрос: стоит ли тратить на дальнейшее вылизывание драгоценное время, которого никто сверху не подкинет даже за безупречную красоту спрятанного внутри кода?
Гамлетовский просто вопрос, и каждый пусть решает для себя сам.
Лично я лучше пойду поем :-)
P. S. Как Вам, например, выбор в качестве водораздела не «работает», а «хорошо работает»?
Не стоит ожидать от каждого, кто научился варить себе макарошки на ужин, стремления изучить 59 рецептов приготовления пасты карбонара :-)
Кому-то хватает, кому-то нет, и он лезет дальше. Для кого-то это просто прикольное хобби, кому-то достаточно просто того, что уже работает.
На моих глазах в 2010 году местная кабельная компания купила у парней «робота» для протяжки кабеля между домами. «Робот» был собран из разобранной детской РУ-машинки с пультом от этой же машинки.
Не сомневаюсь, что «просветленный» собрал бы сверхпроизводительного робота на разработанной, заказанной на заводе плате с применением умения «пайки столь им любимых UFQFPN»… Но кабельщики уже отдали деньги (достойные, но вполне умеренные, как я слышал) тем парням с переделанной РУ машинкой.
«Arduino — это [не только] API с помощью которого можно программировать AVR, AVR32, STM32, ESP8266, и не удивлюсь если что-нибудь еще.
В 99.999% проектах не требуется «реализовать весь потенциал кристалла полностью».»
Главный плюс, на мой скромный взгляд, в том, что создатели предложили простой способ сделать что-то, когда нет знаний, времени или желания заморачиваться. Этакий избыточный мультитул, который гораздо полезнее иметь всегда в рюкзаке («здесь и сейчас»), чем ящик с инструментами дома, на другом конце города.
А наши восточные товарищи ещё и сделали этот способ чрезвычайно дешевым. За что большое им спасибо.
Пока что не убедили. Всё ещё такси.
Вообще, конечно, сказано сильно. Но немного по духу (не хочу обидеть, просто ассоциация) напоминает одного, в целом, хорошего и уважаемого мной человека, когда он смотрит боевик и вспоминает, как в армии лихо стрелял из АК. Не может, правда, на третий этаж подняться без одышки, но случись чего, так непременно.
Не нашел здесь Ваших публикаций.
Гугл предложил профиль в гитхаб, откуда я попал на небольшую компанию, предлагающую дозиметры от 15 тыр, и на профиль 4pda, где пользователь просит помощи в разборках с OrangePi.
Уж снизойдите, укажите на источник Истинного Знания.
Тяжело, наверное, попирать ногами простых смертных. Не поскальзываетесь там на нас?
При всём моём глубоком уважении к ядерной физике и Вам лично, пока Вы не предоставили свой практический опыт во взламывании сейфов/замков и даже хотя бы теоретически не доказали мне, почему среднестатистический человек должен вместо пары тысяч и пары дней мутить полноценный НИОКР ради одного замка — ваше мнение на этот счет не более ценно, чем политические выкладки аналитика из соседнего таксопарка.
Воу-воу-воу! Вот так вот скажешь, что на жаре молоко быстро киснет, глядь — с твоим портретом на знаменах уже бегут громить мэрию.
Я не призываю никого в отставку. Может даже хорошо, что кто-то там сидит, мониторит ситуацию и думает на опережение.
Но именно на опережение!
И смущает меня (в первую очередь) растущее количество не зависящих друг от друга платежных средств (все ведь ещё помнят, зачем криптовалюты вроде как придумывали?) никак друг с другом не связанных. Может запросто вылиться в электронный вариант натурального обмена: поменять полученный от клиента эфир на даш, даш отдать в обмен на биткоины, биткоинами заплатить за поход с сыном на хоккей. И это только три!
Криптовалюта — это просто цифры. Ими, в отличие от «бамажных» фантиков, даже костер растопить нельзя. И чем больше таких форков, тем выше вероятность, что однажды кто-то проснется с набором цифр на жестком диске, аналогичным по стоимости результату cat /dev/random.
Мне видится, что было бы разумно ИЛИ разрабатывать механизм отзыва, возврата средств, ИЛИ работать над защитой/верификацией таких вот публичных кошельков.
Первый вариант вроде как возвращение к тому же, от чего хотели избавиться.
А для второго очень полезен был бы тот самый единый авторитетный узел.
Я инженер вычмашин. Смартфон я может и сделаю (пусть подавятся своими доп налогами на комплектующие, которые придется заказывать в Китае же — миландровский камень за 7 тыр все равно обойдется дороже), тем более, что с уходом старых добрых черно-белых палмов на рынке нет именно того, что мне нужно.
Но кружевное белье для жены я не сделаю. А если сделаю, ходить она в этом будет только изредка, чтоб сделать мне приятное.
И с производством мягких кремней для зажигалки IMCO у меня точно будут проблемы.
Я вот этого не понимаю. Это что получается. Произошла фигня. И решением «совета директоров» или народного вече объявляется, что фигни не происходило. Кто считает, что фигня происходила — играют в свои игрушки и и писают в свой горшок. А если человек был в командировке/коме/запое?
— С тебя 20 тыщ рублей.
— У меня только 8. Есть ещё рубли Классик-2017, рубли Классик-2019. Возьмешь?
— Не, там мутных типов дофига, валюта есть?
— Евро NonBrexit?
— По курсу ЦБ возьму.
Забавно. Вчера нашел и оставил на сегодняшний обед вот эту вот инициативу
https://www.roi.ru/31021/
После прочтения посмотрел еще раз: близко, но немножко не то, к сожалению :-(
Посмотрел на эти магазины. Легко могу отказаться (и, пожалуй, откажусь) от всех, кроме, разве что Спортмастера. Нечем его у нас в городе заменить, к сожалению :-(
Не так давно рано по утру покупал в ретейл-магазине, совмещенном с муниципальным (тем самым «цивилизованным») рынком, завтрак для собаки.
Передо мной стояла женщина-продавец с корзиной бананов, вторая за кассой ей взвешивала-пробивала. Через какое-то время, уже когда женщина походкой от бедра повезла корзину к выходу, я сообразил что продавец-то она, конечно, продавец, вот только не местный (типовые фартучек-пилоточка, вместо фирменных футболок уставного цвета с логотипом). И это не уточнение остатков (или что у них там), а покупка. И точно! Везёт тележку бананов наружу.
Ради интереса пробил своё и пошёл в ту же сторону.
Стоит! Она — за прилавком.
Висят! Бананы — над прилавком.
«Молодой человек, желаете что-нибудь?»
«Взлетел без разрешения» — то есть каждый раз перед взлетом нужно будет сдавать кипу бумаг с анализами мочи, если день приходится на растущую Луну, и анализами крови — если на убывающую?
Машины должны служить нам, а не мы машинам. При хороших условиях окружающей среды, микроконтроллер может обеспечивать работу устройства еще много лет после смерти создателя этого устройства. А если устройство удовлетворяет предъявленным к нему требованиям, встает вопрос: стоит ли тратить на дальнейшее вылизывание драгоценное время, которого никто сверху не подкинет даже за безупречную красоту спрятанного внутри кода?
Гамлетовский просто вопрос, и каждый пусть решает для себя сам.
Лично я лучше пойду поем :-)
P. S. Как Вам, например, выбор в качестве водораздела не «работает», а «хорошо работает»?
А то сейчас похоронят под ярлыками.
Кому-то хватает, кому-то нет, и он лезет дальше. Для кого-то это просто прикольное хобби, кому-то достаточно просто того, что уже работает.
На моих глазах в 2010 году местная кабельная компания купила у парней «робота» для протяжки кабеля между домами. «Робот» был собран из разобранной детской РУ-машинки с пультом от этой же машинки.
Не сомневаюсь, что «просветленный» собрал бы сверхпроизводительного робота на разработанной, заказанной на заводе плате с применением умения «пайки столь им любимых UFQFPN»… Но кабельщики уже отдали деньги (достойные, но вполне умеренные, как я слышал) тем парням с переделанной РУ машинкой.
В 99.999% проектах не требуется «реализовать весь потенциал кристалла полностью».»
Главный плюс, на мой скромный взгляд, в том, что создатели предложили простой способ сделать что-то, когда нет знаний, времени или желания заморачиваться. Этакий избыточный мультитул, который гораздо полезнее иметь всегда в рюкзаке («здесь и сейчас»), чем ящик с инструментами дома, на другом конце города.
А наши восточные товарищи ещё и сделали этот способ чрезвычайно дешевым. За что большое им спасибо.
Вообще, конечно, сказано сильно. Но немного по духу (не хочу обидеть, просто ассоциация) напоминает одного, в целом, хорошего и уважаемого мной человека, когда он смотрит боевик и вспоминает, как в армии лихо стрелял из АК. Не может, правда, на третий этаж подняться без одышки, но случись чего, так непременно.
Не нашел здесь Ваших публикаций.
Гугл предложил профиль в гитхаб, откуда я попал на небольшую компанию, предлагающую дозиметры от 15 тыр, и на профиль 4pda, где пользователь просит помощи в разборках с OrangePi.
Уж снизойдите, укажите на источник Истинного Знания.
При всём моём глубоком уважении к ядерной физике и Вам лично, пока Вы не предоставили свой практический опыт во взламывании сейфов/замков и даже хотя бы теоретически не доказали мне, почему среднестатистический человек должен вместо пары тысяч и пары дней мутить полноценный НИОКР ради одного замка — ваше мнение на этот счет не более ценно, чем политические выкладки аналитика из соседнего таксопарка.
Я не призываю никого в отставку. Может даже хорошо, что кто-то там сидит, мониторит ситуацию и думает на опережение.
Но именно на опережение!
И смущает меня (в первую очередь) растущее количество не зависящих друг от друга платежных средств (все ведь ещё помнят, зачем криптовалюты вроде как придумывали?) никак друг с другом не связанных. Может запросто вылиться в электронный вариант натурального обмена: поменять полученный от клиента эфир на даш, даш отдать в обмен на биткоины, биткоинами заплатить за поход с сыном на хоккей. И это только три!
Криптовалюта — это просто цифры. Ими, в отличие от «бамажных» фантиков, даже костер растопить нельзя. И чем больше таких форков, тем выше вероятность, что однажды кто-то проснется с набором цифр на жестком диске, аналогичным по стоимости результату cat /dev/random.
Мне видится, что было бы разумно ИЛИ разрабатывать механизм отзыва, возврата средств, ИЛИ работать над защитой/верификацией таких вот публичных кошельков.
Первый вариант вроде как возвращение к тому же, от чего хотели избавиться.
А для второго очень полезен был бы тот самый единый авторитетный узел.
Но кружевное белье для жены я не сделаю. А если сделаю, ходить она в этом будет только изредка, чтоб сделать мне приятное.
И с производством мягких кремней для зажигалки IMCO у меня точно будут проблемы.
«Царской Катенькой — сто рублей,
керенками — полтора метра…
советскими рублями — две тысячи
и пять тысяч расписками от самого батьки.»
— С тебя 20 тыщ рублей.
— У меня только 8. Есть ещё рубли Классик-2017, рубли Классик-2019. Возьмешь?
— Не, там мутных типов дофига, валюта есть?
— Евро NonBrexit?
— По курсу ЦБ возьму.
https://www.roi.ru/31021/
После прочтения посмотрел еще раз: близко, но немножко не то, к сожалению :-(
Передо мной стояла женщина-продавец с корзиной бананов, вторая за кассой ей взвешивала-пробивала. Через какое-то время, уже когда женщина походкой от бедра повезла корзину к выходу, я сообразил что продавец-то она, конечно, продавец, вот только не местный (типовые фартучек-пилоточка, вместо фирменных футболок уставного цвета с логотипом). И это не уточнение остатков (или что у них там), а покупка. И точно! Везёт тележку бананов наружу.
Ради интереса пробил своё и пошёл в ту же сторону.
Стоит! Она — за прилавком.
Висят! Бананы — над прилавком.
«Молодой человек, желаете что-нибудь?»