Возможно будет эффективней через написание планов и создание агентов под эти планы. Каждый агент может быть в своей зоне ответственности, тем самым его контекст будет чище и не смешан с другими зонами.
Так же я замечал, как не дели файлы md в начале, если они большие или их много, Claude может их пропускать. Это видно когда он делает ошибки, и когда его спрашиваешь почему, он отвечает, что может пропускать файлы или информацию в файлах, чтобы не забивать контекст.
Я думаю вообще нужно с агентами, приходить к доменной архитектуре. Когда каждый модуль самодостаточен и может поместится в контекст. Иначе агент начинает прыгать по проекту и собирать мусор. А так агент может находится в 1 домене и писать код, только с этим доменом.
Те основные расходы токенов будут на уровне планирования.
Пока не блокируют. Просто они еще не посчитали убытки о такого использования codex. И пока у OA есть деньги, они будут заливать ими лояльность аудитории. А когда кончатся, внезапно обнаружится, что codex тоже так нельзя использовать.
В целом я понимаю Antropic. Они выстроили модель шейпинга. Когда все явно не будут выкачивать 100% квот. И за счет этого все могут - «попробовать».
А когда начинают все вытаскивать 100% квот, + забивать сессии не целевым использованием. Ясно что это им не надо. И мягко посылают в api
Суть Claude code подписок. Собрать как пользователи пользуются моделями. И сейчас миллионы хомячков за свои же деньги делают бета тест. А нейро-мусор автоматизаторов им явно создает лишний шум.
Ага, если req и res как спрут не проникли в репозитории )))
Смысл переходить на koa? Она морально устарела. Есть более подходящие фреймворки - hono, elisia. В которых и ts нормально поддерживает и многие вещи, по типу валидации, sse и прочего закрыты достаточно нативно.
Я смотрю на claude code в GitHub. И сколько там issues, которые висят месяцами. Это же странно, ведь у команды должен быть «безграничный» потенциал ИИ. И проблемы можно закрывать 24/7. Это показывает - что все эти заявления воздух. Пока эти компании не начнут создать проекты на «конвейере» - то обсуждать ИИ как ассистента не смысла.
Если у тебя закрыты основные потребности, то тебя будет такое задевать, что к тебе такое отношение
Но если эти деньги тратятся в 0 каждый месяц, на еду, одежду и кредиты - то 80% людей будет все равно. Хоть из дна унитаза. По этому принципу построен капитализм. Всех садят на кредиты, это как колесо для хомяка, и в этом круге страха и потребностей - люди живут.
Но задаваясь такими вопросами, можно взглянуть назад, и посмотреть как живут в других странах на 1$ в день….
Будущее наступает …
Если бы bun купили - openai, то успешный перенос был бы на codex?
Возможно будет эффективней через написание планов и создание агентов под эти планы. Каждый агент может быть в своей зоне ответственности, тем самым его контекст будет чище и не смешан с другими зонами.
Так же я замечал, как не дели файлы md в начале, если они большие или их много, Claude может их пропускать. Это видно когда он делает ошибки, и когда его спрашиваешь почему, он отвечает, что может пропускать файлы или информацию в файлах, чтобы не забивать контекст.
Я думаю вообще нужно с агентами, приходить к доменной архитектуре. Когда каждый модуль самодостаточен и может поместится в контекст. Иначе агент начинает прыгать по проекту и собирать мусор. А так агент может находится в 1 домене и писать код, только с этим доменом.
Те основные расходы токенов будут на уровне планирования.
Пока не блокируют. Просто они еще не посчитали убытки о такого использования codex. И пока у OA есть деньги, они будут заливать ими лояльность аудитории. А когда кончатся, внезапно обнаружится, что codex тоже так нельзя использовать.
В целом я понимаю Antropic. Они выстроили модель шейпинга. Когда все явно не будут выкачивать 100% квот. И за счет этого все могут - «попробовать».
А когда начинают все вытаскивать 100% квот, + забивать сессии не целевым использованием. Ясно что это им не надо. И мягко посылают в api
Суть Claude code подписок. Собрать как пользователи пользуются моделями. И сейчас миллионы хомячков за свои же деньги делают бета тест. А нейро-мусор автоматизаторов им явно создает лишний шум.
Аки Дуров. Точно не будет.
Ага, если req и res как спрут не проникли в репозитории )))
Смысл переходить на koa? Она морально устарела. Есть более подходящие фреймворки - hono, elisia. В которых и ts нормально поддерживает и многие вещи, по типу валидации, sse и прочего закрыты достаточно нативно.
Вся суть ИИ в их инструментах
Я смотрю на claude code в GitHub. И сколько там issues, которые висят месяцами. Это же странно, ведь у команды должен быть «безграничный» потенциал ИИ. И проблемы можно закрывать 24/7. Это показывает - что все эти заявления воздух. Пока эти компании не начнут создать проекты на «конвейере» - то обсуждать ИИ как ассистента не смысла.
А что не так?
И вы прям в текстовом редакторе его открываете и читаете? Или нужно сначала ряд операций провести?
Так сам gpt сказал сделать
Это же ВК видео
Странно, что еще контент увидели , должна быть одна реклама. Баг наверное
Вот поэтому придумали беспроводные наушники.
Просто js стал высокодетализированным.
4К 120fps
До этого покупали 2, теперь купили 3?
Решение отличное
Доработка не требуется.
Старый конь ….
Поздно пить Боржоми …
На фоне происходящего вокруг, это кажется милым детским рисунком.
Мне интересно, а как РКН будет «дозваниваться» до таких абонентов.
Там тоже они рекламу проплатили
Как по мне надо было хоть заголовки поменять. Сэкономили на копирайтере, но экономия === доход.
Тыкс
Все зависит от потребностей
Если у тебя закрыты основные потребности, то тебя будет такое задевать, что к тебе такое отношение
Но если эти деньги тратятся в 0 каждый месяц, на еду, одежду и кредиты - то 80% людей будет все равно. Хоть из дна унитаза. По этому принципу построен капитализм. Всех садят на кредиты, это как колесо для хомяка, и в этом круге страха и потребностей - люди живут.
Но задаваясь такими вопросами, можно взглянуть назад, и посмотреть как живут в других странах на 1$ в день….
Ну все, сейчас будет франшиза