Зарегался тут специально чтобы оставить этот коммент. Будет сумбурно, но, как говорится, нет времени объяснять.
1. Это самый несправедливый конкурс, в котором мне когда-либо приходилось принимать участие. Просто не хватает матов, чтобы изложить, что я думаю об жюри этого конкурса. Как можно призовать работы, в которых не реализован ключевой с инженерной точки зрения функционал второго этапа конкурса? я говорю о возможности зумить график.
1.1. объективно лучшая работа в конкурсе contest.dev/chart-js/entry150. но заняла 3 место.
2. Автор, вот вы пишите о перформансах свг, канваса, тайпскрипта, о 10 лет опыта. ну зачем вы обманываете себя насчет своих скиллов? делать анимацию через интервал при наличии requestanimationframe — ну это просто фейспалм. по-моему в 21 веке уже любой школьник знает, что ключевой аспект браузерного перформанса — это рендеринг. а так как рендеринг и скриптовые вычисления происходят в одном потоке, то только с помощью requestanimationframe их можно условно разделить и добиться высокого фпс. ну хотя бы контролировать этот процесс. и интервалом вы никогда не добьетесь того фпс, о котором мечтаете (деля 1000 на 16). все ваши итерации будут выстраиваться в очередь, не важно сколько времени будет занимать реальная отработка каждого цикла. и реальный фпс с вашим мнимым никогда не сойдутся, даже на примитивных задачах. не говоря уже о задаче конкурса. на старых мобилках гоняли свои графики?
3. моя работа тут contest.dev/chart-js/entry163
выиграла никакое место. замеченные ошибки описаны в ссылке. есть зум 2 графиков и плавнейший скроллинг. планировал успеть сделать остальные 3 за день-два с зумом. но времени не хватило. сделать 5 графиков без зума можно за два дня, если участвовал в первой части конкурса.
p.s. что качается справедливости оценки работ. да, согласен, это мероприятие частной компании, со своим блекджеком, и, следовательно — как хотим, так и судим, если что — идите на… Но камон, если главный устроитель конкурса из каждого ящика осуждает российское мракобесие, то имеет ли он моральное право устраивать конкурсы и судить как захочется? именно из-за репутации Дурова я решил принять участие. но, спасибо, больше не надо.
p.s.s в школе участвовал в олимпиадах по математике, физики, химии. и во всех олимпиадах принцип был такой. если суть задачи (ее ключевая фишка, заковырка) конкурсантом уловлена, а принцип, которым можно задачу решить, установлен, то даже если вычисления не верны или даже если не успел их провести, то всё равно хоть какой балл за задачу да получишь. причем если задача реально сложная, то только за метод решения (без решения) можно получить баллов больше чем за простую задачу, решенную полностью.
и это справедливо.
тут же предложили задачу на 2 недели, которую по-хорошему нужно делать месяца 2 и оценивают кто сколько графиков сверстал и кому друзья больше лайков на странице поставили. при этом еще главное продлевают на 3ий этап, т.к. никто на первое место не потянул.
заб… ла вся эта иррациональщина и упрямство. что автор, что устроитель конкурса, что гос. верховоды — одна ху… ня
1. Это самый несправедливый конкурс, в котором мне когда-либо приходилось принимать участие. Просто не хватает матов, чтобы изложить, что я думаю об жюри этого конкурса. Как можно призовать работы, в которых не реализован ключевой с инженерной точки зрения функционал второго этапа конкурса? я говорю о возможности зумить график.
1.1. объективно лучшая работа в конкурсе contest.dev/chart-js/entry150. но заняла 3 место.
2. Автор, вот вы пишите о перформансах свг, канваса, тайпскрипта, о 10 лет опыта. ну зачем вы обманываете себя насчет своих скиллов? делать анимацию через интервал при наличии requestanimationframe — ну это просто фейспалм. по-моему в 21 веке уже любой школьник знает, что ключевой аспект браузерного перформанса — это рендеринг. а так как рендеринг и скриптовые вычисления происходят в одном потоке, то только с помощью requestanimationframe их можно условно разделить и добиться высокого фпс. ну хотя бы контролировать этот процесс. и интервалом вы никогда не добьетесь того фпс, о котором мечтаете (деля 1000 на 16). все ваши итерации будут выстраиваться в очередь, не важно сколько времени будет занимать реальная отработка каждого цикла. и реальный фпс с вашим мнимым никогда не сойдутся, даже на примитивных задачах. не говоря уже о задаче конкурса. на старых мобилках гоняли свои графики?
3. моя работа тут contest.dev/chart-js/entry163
выиграла никакое место. замеченные ошибки описаны в ссылке. есть зум 2 графиков и плавнейший скроллинг. планировал успеть сделать остальные 3 за день-два с зумом. но времени не хватило. сделать 5 графиков без зума можно за два дня, если участвовал в первой части конкурса.
p.s. что качается справедливости оценки работ. да, согласен, это мероприятие частной компании, со своим блекджеком, и, следовательно — как хотим, так и судим, если что — идите на… Но камон, если главный устроитель конкурса из каждого ящика осуждает российское мракобесие, то имеет ли он моральное право устраивать конкурсы и судить как захочется? именно из-за репутации Дурова я решил принять участие. но, спасибо, больше не надо.
p.s.s в школе участвовал в олимпиадах по математике, физики, химии. и во всех олимпиадах принцип был такой. если суть задачи (ее ключевая фишка, заковырка) конкурсантом уловлена, а принцип, которым можно задачу решить, установлен, то даже если вычисления не верны или даже если не успел их провести, то всё равно хоть какой балл за задачу да получишь. причем если задача реально сложная, то только за метод решения (без решения) можно получить баллов больше чем за простую задачу, решенную полностью.
и это справедливо.
тут же предложили задачу на 2 недели, которую по-хорошему нужно делать месяца 2 и оценивают кто сколько графиков сверстал и кому друзья больше лайков на странице поставили. при этом еще главное продлевают на 3ий этап, т.к. никто на первое место не потянул.
заб… ла вся эта иррациональщина и упрямство. что автор, что устроитель конкурса, что гос. верховоды — одна ху… ня