Это вы не поняли. Касперская высказалась на русском языке, для русскогооврящей аудитории для которой "русский" и "российский" это два разных термина. И моя претензия в том, что она занимается манипуляцией используя неправильный термин. Западные компании банят не русских, они банят российских пользователей. Никто не банят аккааунты потому что ими владеют русские. Если ты русский и живешь в Европе то никто не будет банить твой аккаунт, а вот если ты будучи немцем будешь жить в РФ то твой акк будет забанен, даже несмотря на то что ты не русский.
А ещё русских в западных программистских сообществах тоже недолюбливают и периодически блокируют. Например, получить доступ к большинству моделей ИИ (LLM) с русского IP-адреса нельзя. Русским приходится маскироваться
Ага, а вот если ты чеченец/тувинец/любой другой нерусский - то можно спокойно заходить с РОССИЙСКОГО IP адреса на ресурсы которые недоступны через РУССКИЙ IP адрес. Ни разу эта дама не вр*т пытаясь сделать вид что зарубежные компании банят на основе национальности.
А я считаю что нет смысла полемизировать с человеком у которого отсутствует логическое мышление, с человеком который не знает значение терминов которые юзает, с человеком для которого форма тейка важнее его содержания.
Ооо, опять этот сверхразум на @YMA , не понимающий различие между "цензурой" частных площадок как проявлением свободы слова и государственной цензурой(запрещенной по закону), излагает свое гениальное видение мира. Сколько я ему ни кидал ссылок на то как это устроено в адекватных странах он так ничего и не понял. Благодаря людям во власти с таким же извращенным мышлением как у него мы и занимаем предпоследнее место по уровню свободы интернета.
Ребят, он не знает значение слов "цензура" и "свобода слова", смысла ему отвечать нет
К чему вообще это? Или вы считаете что все игры в стиме созданы Valve? p.s. демоверсии и сейчас существуют
RusikR2D2 отвечу на коммент снизу отредактировав свой исходный коммент т.к. не могу отвечать в течении 1 часа из-за кармы.
хотя есть более удобные и логичные старые
то есть для вас удобнее скачивать демки, весящие порой гигабайты(а потом удалять если комп не тянет), вместо нажатия одной кнопки и мгновенного получения информации о фпс?
вы тут утверждаете что ЕСТЬ более удобные способы(демки игр) и одновременно жалуетесь что этих способов больше нет(демок)
Ну как я и думал. Человек не разбирается в вопросе, скидывает рандомные ссылки для замыливания глаз Первая ссылка "Сетевые издания и информационные агентства объединяются в единое понятие “интернет-издание”" - т.е. тут вообще нет речи про то что любой доступный сервер = СМИ Вторая ссылка: "Закон о блогерах — российский федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, обязывающий обладателей интернет-ресурсов (сайтов, блогов и пр.) с аудиторией «свыше 3000 пользователей в сутки" - тоже мимо Тут нельзя материться, поэтому просто обзову тебя лжецом.
Напомню еще раз, твой тейк звучал так: "любой доступный сервер = СМИ"
Второй момент, ты серьезно пытаешься апеллировать к законам Казахстана и РФ в вопросах цензуры и свободы слова? Давай еще скинь ссылки на законы в Северной Корее.
Кстати, государство тоже может быть по сути частной компанией. Значит в таком государстве цензуры нет?
Нет, не может. Чел иди и почитай хотя бы определения терминов которые юзаешь. А то ты вообще не вдупляешь по ходу
Далее, по поводу определения цензуры. БОЛЬШОЕ спасибо за текст из вики подтверждающий мою точку зрения. Если бы ты был более внимательным то мог открыть ссылку на источник [5]
Censorship can be conducted by governments[4] and private institutions.[5]
Censorship can be carried out by the government as well as private pressure groups. Censorship by the government is unconstitutional.
И наконец: Первая поправка к Конституции США это главный закон, который запрещает именно государственную цензуру.
Текст Первой поправки гласит:
“Конгресс не должен издавать ни одного закона… ограничивающего свободу слова или печати…”
Юристы и суды неоднократно подчеркивали, что этот запрет действует только в отношении правительства (федерального, штатов и местных властей). Как объясняет Центр Первой поправки, “Первая поправка защищает вашу речь только от государственной цензуры” . Она не распространяется на действия частных лиц или корпораций
Судебная система США неоднократно подтверждала, что редакционная политика частных компаний является формой защищенной свободы слова.
Решение по делу NetChoice LLC v. Paxton и Moody v. NetChoice LLC (2024): В июне 2024 года Верховный суд единогласно поддержал позицию социальных сетей, постановив, что “Первая поправка не позволяет правительству заставлять частных лиц, таких как социальные сети, распространять речь” . Суд отклонил попытки штатов Техас и Флорида принять законы, которые ограничивали бы право соцсетей удалять посты пользователей (в частности, консервативные точки зрения). Суд постановил, что решение о том, какой контент публиковать, является “защищенным редакционным решением” .
Дело Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo (1974): Это классическое дело установило, что редакторы частных изданий (включая современные социальные медиа) имеют право сами решать, что публиковать. Суд тогда заявил, что попытки государства вмешаться в это решение являются “неконституционным вторжением в функции редактора” .
Итог: да, ты слит, как все кто меня минуснули. Я не понимаю откуда столько неграмотных на техническом ресурсе. Видимо когда столько лет прожил в стране где цензура нормализируется и отсутствует свобода слова то перестаешь различать эти вещи. "If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you "
сервер доступен публично (особенно если без регистрации и SMS) то он приравнивается к СМИ
Нет, не приравнивается. Ты слит. Кстати, то что ты реально не считаешь цензурой то что гос-во может запретить тебе делать что либо со своими данными на личном компе(из-за того что его данные публично доступны он не перестаёт быть личным, прочитай определение этого слова) ты не знаешь значение слова цензура. Весь диалог с тобой был бессмысленен
А с таким статусом многое кардинально меняется
Даже в этом случае, если го-во запрещает сми что либо публиковать то это цензура. Т.е. ничего изиинтересующего нас в этом диалогем не меняется. В двух словах, ты вообще не понимаешь о чем говоришь. Еще раз для особо одаренных, цензура это когда гос-во вмешивается в дела людей. Когда частная компания делает что хочет на своей площадке это их право, это проявление свободы слова. Если гос во придет и запретит делать компании что они хотят на своей площадке - ЭТО ЦЕНЗУРА. Если ты с этим споришь то ты просто не знаешь значение используемых тобой терминов.
кхе-кхе: "Warface — компьютерная игра в жанре массового многопользовательского онлайн-шутера от первого лица. Игра разработана студиями компании Crytek: украинским филиалом Crytek Kiev, британским филиалом Crytek UK и турецким филиалом Crytek Istanbul, с 2019 года за неё отвечала студия Blackwood Games(независимая киевская студия разработки видеоигр). "
Удивительно, насколько эта концепция перекликается с древними мифами — в частности, со сказками о Кощее Бессмертном. Традиционно его описывают как бессмертного ходячего скелета. Но с точки зрения анатомии у скелета просто не может быть живого биологического мозга. Логически рассуждая, сказочный Кощей больше похож на Терминатора — стального андроида, лишенного плоти. Его разум не находится в черепе, он является симуляцией, цифровой копией некогда реального человека, которая управляет телом дистанционно. Смерть Кощея, спрятанная на конце иглы в яйце — это поразительно точная метафора удаленного сервера, на котором надежно изолирован исходный цифровой код личности
Это самая притянутая за уши вещь которую я видел за последние десятки лет. Нет, эта концепция ВООБЩЕ НЕ ПЕРЕКЛИКАЕТСЯ СО СКАЗКАМИ О КОЩЕЕ. Нет он не похож на Терминатора, Кощей работает на магии, Терминатор с помощью инженерии. Где вы вычитали что игла в яйце это личность Кощея? Дай угадаю, всю эту аналогию с Кощеем придумала нейронка?
Через парочку комментов ниже написал тоже самое и меня заминусовали (
Это вы не поняли. Касперская высказалась на русском языке, для русскогооврящей аудитории для которой "русский" и "российский" это два разных термина. И моя претензия в том, что она занимается манипуляцией используя неправильный термин. Западные компании банят не русских, они банят российских пользователей. Никто не банят аккааунты потому что ими владеют русские. Если ты русский и живешь в Европе то никто не будет банить твой аккаунт, а вот если ты будучи немцем будешь жить в РФ то твой акк будет забанен, даже несмотря на то что ты не русский.
Ага, а вот если ты чеченец/тувинец/любой другой нерусский - то можно спокойно заходить с РОССИЙСКОГО IP адреса на ресурсы которые недоступны через РУССКИЙ IP адрес. Ни разу эта дама не вр*т пытаясь сделать вид что зарубежные компании банят на основе национальности.
Что ты несёшь?
Владелец s26 ultra, любые права выдаются без проблем
А я считаю что нет смысла полемизировать с человеком у которого отсутствует логическое мышление, с человеком который не знает значение терминов которые юзает, с человеком для которого форма тейка важнее его содержания.
Ооо, опять этот сверхразум на @YMA , не понимающий различие между "цензурой" частных площадок как проявлением свободы слова и государственной цензурой(запрещенной по закону), излагает свое гениальное видение мира. Сколько я ему ни кидал ссылок на то как это устроено в адекватных странах он так ничего и не понял. Благодаря людям во власти с таким же извращенным мышлением как у него мы и занимаем предпоследнее место по уровню свободы интернета.
Ребят, он не знает значение слов "цензура" и "свобода слова", смысла ему отвечать нет
welcome to the club buddy
вот для этого Valve и внедряют эту фичу. В чем минусы-то я понять не могу?
К чему вообще это? Или вы считаете что все игры в стиме созданы Valve?
p.s. демоверсии и сейчас существуют
RusikR2D2 отвечу на коммент снизу отредактировав свой исходный коммент т.к. не могу отвечать в течении 1 часа из-за кармы.
то есть для вас удобнее скачивать демки, весящие порой гигабайты(а потом удалять если комп не тянет), вместо нажатия одной кнопки и мгновенного получения информации о фпс?
вы тут утверждаете что ЕСТЬ более удобные способы(демки игр) и одновременно жалуетесь что этих способов больше нет(демок)
Нет
based
Ну как я и думал. Человек не разбирается в вопросе, скидывает рандомные ссылки для замыливания глаз
Первая ссылка "Сетевые издания и информационные агентства объединяются в единое понятие “интернет-издание”" - т.е. тут вообще нет речи про то что любой доступный сервер = СМИ
Вторая ссылка: "Закон о блогерах — российский федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года, обязывающий обладателей интернет-ресурсов (сайтов, блогов и пр.) с аудиторией «свыше 3000 пользователей в сутки" - тоже мимо
Тут нельзя материться, поэтому просто обзову тебя лжецом.
Напомню еще раз, твой тейк звучал так:
"любой доступный сервер = СМИ"
Второй момент, ты серьезно пытаешься апеллировать к законам Казахстана и РФ в вопросах цензуры и свободы слова? Давай еще скинь ссылки на законы в Северной Корее.
Нет, не может. Чел иди и почитай хотя бы определения терминов которые юзаешь. А то ты вообще не вдупляешь по ходу
Далее, по поводу определения цензуры. БОЛЬШОЕ спасибо за текст из вики подтверждающий мою точку зрения. Если бы ты был более внимательным то мог открыть ссылку на источник [5]
переходим на сурс и читаем:
И наконец:
Первая поправка к Конституции США это главный закон, который запрещает именно государственную цензуру.
Текст Первой поправки гласит:
“Конгресс не должен издавать ни одного закона… ограничивающего свободу слова или печати…”
Юристы и суды неоднократно подчеркивали, что этот запрет действует только в отношении правительства (федерального, штатов и местных властей). Как объясняет Центр Первой поправки, “Первая поправка защищает вашу речь только от государственной цензуры” . Она не распространяется на действия частных лиц или корпораций
Судебная система США неоднократно подтверждала, что редакционная политика частных компаний является формой защищенной свободы слова.
Решение по делу NetChoice LLC v. Paxton и Moody v. NetChoice LLC (2024): В июне 2024 года Верховный суд единогласно поддержал позицию социальных сетей, постановив, что “Первая поправка не позволяет правительству заставлять частных лиц, таких как социальные сети, распространять речь” . Суд отклонил попытки штатов Техас и Флорида принять законы, которые ограничивали бы право соцсетей удалять посты пользователей (в частности, консервативные точки зрения). Суд постановил, что решение о том, какой контент публиковать, является “защищенным редакционным решением” .
Дело Miami Herald Publishing Co. v. Tornillo (1974): Это классическое дело установило, что редакторы частных изданий (включая современные социальные медиа) имеют право сами решать, что публиковать. Суд тогда заявил, что попытки государства вмешаться в это решение являются “неконституционным вторжением в функции редактора” .
Итог: да, ты слит, как все кто меня минуснули. Я не понимаю откуда столько неграмотных на техническом ресурсе. Видимо когда столько лет прожил в стране где цензура нормализируется и отсутствует свобода слова то перестаешь различать эти вещи. "If you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you "
Нет, не приравнивается. Ты слит. Кстати, то что ты реально не считаешь цензурой то что гос-во может запретить тебе делать что либо со своими данными на личном компе(из-за того что его данные публично доступны он не перестаёт быть личным, прочитай определение этого слова) ты не знаешь значение слова цензура. Весь диалог с тобой был бессмысленен
Даже в этом случае, если го-во запрещает сми что либо публиковать то это цензура. Т.е. ничего изиинтересующего нас в этом диалогем не меняется.
В двух словах, ты вообще не понимаешь о чем говоришь. Еще раз для особо одаренных, цензура это когда гос-во вмешивается в дела людей. Когда частная компания делает что хочет на своей площадке это их право, это проявление свободы слова. Если гос во придет и запретит делать компании что они хотят на своей площадке - ЭТО ЦЕНЗУРА. Если ты с этим споришь то ты просто не знаешь значение используемых тобой терминов.
Это что за продукты такие которые за несколько месяцев можно "отпшпилить", если не секрет?
кхе-кхе:
"Warface — компьютерная игра в жанре массового многопользовательского онлайн-шутера от первого лица. Игра разработана студиями компании Crytek: украинским филиалом Crytek Kiev, британским филиалом Crytek UK и турецким филиалом Crytek Istanbul, с 2019 года за неё отвечала студия Blackwood Games(независимая киевская студия разработки видеоигр). "
Американцы скопировали, болгары восхитились:
https://pikabu.ru/story/sovetskie_kopii_zapadnyikh_tovarov_8504491
спасибо огромное за зас*анные 7 экранов никому не интересными скринами
*замедлят
Это самая притянутая за уши вещь которую я видел за последние десятки лет. Нет, эта концепция ВООБЩЕ НЕ ПЕРЕКЛИКАЕТСЯ СО СКАЗКАМИ О КОЩЕЕ. Нет он не похож на Терминатора, Кощей работает на магии, Терминатор с помощью инженерии. Где вы вычитали что игла в яйце это личность Кощея? Дай угадаю, всю эту аналогию с Кощеем придумала нейронка?