Вот и вы пали жертвой этого влияния, заняв чью-то сторону и поверив, что эти лучше, чище и честнее
Представьте себе да, кто-то лучше, чище и честнее(так устроен мир). Потому что мне все равно если мое государство следит за иностранными гражданами и не все равно когда оно следит за своими гражданами, нарушая собственные законы.
Вы пытаетесь размыть грань между слежкой за гражданами своей страны и слежкой за иностранными гражданами, и на этом пытаетесь строить свои аргументы. Хотя, изначально, мой тейк заключался в том, что, чтобы следить за ГРАЖДАНАМИ США, так как это делают ФСБ, ФБР нужны всякие доказательства и ордер от судьи. ФСБ для этого не нужно ничего, кроме собственного волеизъявления. Учитывая, что в США судьи независимы от ФСБ (понимаю, для вас это нонсенс), это в корне меняет дело
RISAA касается неграждан США, СОРМ же касается граждан РФ. Вы занимаетесь подменой понятий.
А доступ к данных амазона, гугла, эппла - есть через RISAA как раз
Да, это касается иностранных граждан. Что же касается граждан США то там процедура совсем иная:
Чтобы получить доступ к содержимому личной переписки (например, письмам в Gmail, сообщениям в iCloud или файлам на Google Диске) гражданина США, ФБР обязано:
Обратиться к независимому уголовному судье.
Предоставить веские доказательства (probable cause) того, что конкретный гражданин совершил или планирует совершить преступление.
Получить подписанный судьей ордер и только тогда предъявить его ИТ-компании
В РФ же СОРМ находится непосредственно в управлении ФСБ и подключен к провайдеру напрямую. Спецслужбы снимают и анализируют трафик в реальном времени. Оператор связи физически не знает, чьи именно данные в этот момент изучает ведомство, и не имеет права требовать от сотрудников ФСБ показать судебное решение.
То, что вы делаете вид, что эти вещи одно и то же, является манипуляцией.
Я даже не буду писать про то кто по мнению властей РФ попадает под понятия террорист/экстремист и сравнивать это с тем кто попадает под эти понятия в США.
Касперский растоптан на их территории
Интересно, почему же вредоносное шпионское ПО попало под ограничения?
США приняли свой закон по защите всего хорошего от всего плохого
можно ссылку или название закона?
upd. Я так понимаю вы про этот законопрокет, который не принят. Т.е. вы солгали:
По состоянию на июнь 2026 года законопроект KOSA (Kids Online Safety Act) не принят и все еще находится на стадии рассмотрения в Конгрессе США, претерпев серьезные изменения и разделив Палату представителей и Сенат.
Поскольку предыдущая сессия Конгресса завершилась без финального голосования, в мае 2025 года законопроект был внесен повторно уже в рамках нового, 119-го созыва Конгресса (под номером S. 1748 в Сенате и H.R. 6484 в Палате представителей).
Текущая ситуация по палатам выглядит следующим образом:
1. Палата представителей (House of Representatives)
В Палате представителей KOSA претерпел самые радикальные изменения. Законопроект был включен в состав более крупного пакета из 12 законов под названием KIDS Act (Kids Internet and Digital Safety Act).
Что изменилось: Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле (Energy & Commerce Committee) одобрил этот пакет. Однако республиканское большинство исключило из текста ключевое требование «обязанности проявлять заботу» (duty of care). По их мнению, формулировка была слишком размытой и создавала риски судебных исков и государственной цензуры, нарушающей Первую поправку к Конституции США.
Вместо этого версия Палаты представителей обязывает платформы лишь следовать «разумным внутренним правилам и процедурам» против ограниченного списка угроз (насилие, наркотики, финансовое мошенничество).
2. Сенат (Senate)
В Сенате сторонники жесткой версии (включая авторов закона Маршу Блэкберн и Ричарда Блюменталя) настаивают на сохранении первоначальной концепции duty of care, которая заставила бы соцсети бороться с алгоритмической зависимостью, депрессией и расстройствами пищевого поведения у подростков.
Задержка: На текущий момент продвижение законопроекта в Сенате замедлилось. Глава профильного комитета Сената по торговле Тед Круз пока не выставил его на финальное обсуждение (markup), несмотря на то, что у документа более 75 соавторов. Коалиция генеральных прокуроров из 40 штатов официально призвала Конгресс принять именно строгую сенатскую версию, а не урезанный вариант Палаты представителей.
Внешнее давление (2026 год)
Позиция БигТеха: Ситуация с лоббированием неоднозначна. Например, в мае 2026 года сенаторы объявили, что компания OpenAI официально поддержала KOSA, в то время как другие технологические гиганты и правозащитники (например, NetChoice) продолжают активно критиковать закон, заявляя, что он приведет к тотальной слежке и обязательной верификации по цифровым ID для всех пользователей США.
Итог: Законопроект находится в состоянии тупика из-за разногласий между палатами Конгресса. Чтобы KOSA стал полноценным законом, Сенат и Палату представителей должны прийти к единому компромиссному тексту, за который проголосуют обе палаты, после чего его должен подписать президент
Это вы не поняли. Касперская высказалась на русском языке, для русскогооврящей аудитории для которой "русский" и "российский" это два разных термина. И моя претензия в том, что она занимается манипуляцией используя неправильный термин. Западные компании банят не русских, они банят российских пользователей. Никто не банят аккааунты потому что ими владеют русские. Если ты русский и живешь в Европе то никто не будет банить твой аккаунт, а вот если ты будучи немцем будешь жить в РФ то твой акк будет забанен, даже несмотря на то что ты не русский.
А ещё русских в западных программистских сообществах тоже недолюбливают и периодически блокируют. Например, получить доступ к большинству моделей ИИ (LLM) с русского IP-адреса нельзя. Русским приходится маскироваться
Ага, а вот если ты чеченец/тувинец/любой другой нерусский - то можно спокойно заходить с РОССИЙСКОГО IP адреса на ресурсы которые недоступны через РУССКИЙ IP адрес. Ни разу эта дама не вр*т пытаясь сделать вид что зарубежные компании банят на основе национальности.
А я считаю что нет смысла полемизировать с человеком у которого отсутствует логическое мышление, с человеком который не знает значение терминов которые юзает, с человеком для которого форма тейка важнее его содержания.
Ооо, опять этот сверхразум на @YMA , не понимающий различие между "цензурой" частных площадок как проявлением свободы слова и государственной цензурой(запрещенной по закону), излагает свое гениальное видение мира. Сколько я ему ни кидал ссылок на то как это устроено в адекватных странах он так ничего и не понял. Благодаря людям во власти с таким же извращенным мышлением как у него мы и занимаем предпоследнее место по уровню свободы интернета.
Ребят, он не знает значение слов "цензура" и "свобода слова", смысла ему отвечать нет
К чему вообще это? Или вы считаете что все игры в стиме созданы Valve? p.s. демоверсии и сейчас существуют
RusikR2D2 отвечу на коммент снизу отредактировав свой исходный коммент т.к. не могу отвечать в течении 1 часа из-за кармы.
хотя есть более удобные и логичные старые
то есть для вас удобнее скачивать демки, весящие порой гигабайты(а потом удалять если комп не тянет), вместо нажатия одной кнопки и мгновенного получения информации о фпс?
вы тут утверждаете что ЕСТЬ более удобные способы(демки игр) и одновременно жалуетесь что этих способов больше нет(демок)
С таким количеством памяти тогда уж Qwen 3.6 27b запускать. Да, скорость генерации упадет, но он намного умнее чем Qwen3.6 - 35B MoE
Представьте себе да, кто-то лучше, чище и честнее(так устроен мир). Потому что мне все равно если мое государство следит за иностранными гражданами и не все равно когда оно следит за своими гражданами, нарушая собственные законы.
Вы пытаетесь размыть грань между слежкой за гражданами своей страны и слежкой за иностранными гражданами, и на этом пытаетесь строить свои аргументы. Хотя, изначально, мой тейк заключался в том, что, чтобы следить за ГРАЖДАНАМИ США, так как это делают ФСБ, ФБР нужны всякие доказательства и ордер от судьи. ФСБ для этого не нужно ничего, кроме собственного волеизъявления. Учитывая, что в США судьи независимы от ФСБ (понимаю, для вас это нонсенс), это в корне меняет дело
RISAA касается неграждан США, СОРМ же касается граждан РФ. Вы занимаетесь подменой понятий.
Да, это касается иностранных граждан. Что же касается граждан США то там процедура совсем иная:
Чтобы получить доступ к содержимому личной переписки (например, письмам в Gmail, сообщениям в iCloud или файлам на Google Диске) гражданина США, ФБР обязано:
Обратиться к независимому уголовному судье.
Предоставить веские доказательства (probable cause) того, что конкретный гражданин совершил или планирует совершить преступление.
Получить подписанный судьей ордер и только тогда предъявить его ИТ-компании
В РФ же СОРМ находится непосредственно в управлении ФСБ и подключен к провайдеру напрямую. Спецслужбы снимают и анализируют трафик в реальном времени. Оператор связи физически не знает, чьи именно данные в этот момент изучает ведомство, и не имеет права требовать от сотрудников ФСБ показать судебное решение.
То, что вы делаете вид, что эти вещи одно и то же, является манипуляцией.
Я даже не буду писать про то кто по мнению властей РФ попадает под понятия террорист/экстремист и сравнивать это с тем кто попадает под эти понятия в США.
Интересно, почему же вредоносное шпионское ПО попало под ограничения?
можно ссылку или название закона?
upd. Я так понимаю вы про этот законопрокет, который не принят. Т.е. вы солгали:
По состоянию на июнь 2026 года законопроект KOSA (Kids Online Safety Act) не принят и все еще находится на стадии рассмотрения в Конгрессе США, претерпев серьезные изменения и разделив Палату представителей и Сенат.
Поскольку предыдущая сессия Конгресса завершилась без финального голосования, в мае 2025 года законопроект был внесен повторно уже в рамках нового, 119-го созыва Конгресса (под номером S. 1748 в Сенате и H.R. 6484 в Палате представителей).
Текущая ситуация по палатам выглядит следующим образом:
1. Палата представителей (House of Representatives)
В Палате представителей KOSA претерпел самые радикальные изменения. Законопроект был включен в состав более крупного пакета из 12 законов под названием KIDS Act (Kids Internet and Digital Safety Act).
Что изменилось: Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле (Energy & Commerce Committee) одобрил этот пакет. Однако республиканское большинство исключило из текста ключевое требование «обязанности проявлять заботу» (duty of care). По их мнению, формулировка была слишком размытой и создавала риски судебных исков и государственной цензуры, нарушающей Первую поправку к Конституции США.
Вместо этого версия Палаты представителей обязывает платформы лишь следовать «разумным внутренним правилам и процедурам» против ограниченного списка угроз (насилие, наркотики, финансовое мошенничество).
2. Сенат (Senate)
В Сенате сторонники жесткой версии (включая авторов закона Маршу Блэкберн и Ричарда Блюменталя) настаивают на сохранении первоначальной концепции duty of care, которая заставила бы соцсети бороться с алгоритмической зависимостью, депрессией и расстройствами пищевого поведения у подростков.
Задержка: На текущий момент продвижение законопроекта в Сенате замедлилось. Глава профильного комитета Сената по торговле Тед Круз пока не выставил его на финальное обсуждение (markup), несмотря на то, что у документа более 75 соавторов. Коалиция генеральных прокуроров из 40 штатов официально призвала Конгресс принять именно строгую сенатскую версию, а не урезанный вариант Палаты представителей.
Внешнее давление (2026 год)
Позиция БигТеха: Ситуация с лоббированием неоднозначна. Например, в мае 2026 года сенаторы объявили, что компания OpenAI официально поддержала KOSA, в то время как другие технологические гиганты и правозащитники (например, NetChoice) продолжают активно критиковать закон, заявляя, что он приведет к тотальной слежке и обязательной верификации по цифровым ID для всех пользователей США.
Итог: Законопроект находится в состоянии тупика из-за разногласий между палатами Конгресса. Чтобы KOSA стал полноценным законом, Сенат и Палату представителей должны прийти к единому компромиссному тексту, за который проголосуют обе палаты, после чего его должен подписать президент
Тоже каждый день юзаю ИИ-поиск от Google
почему технические неполадки чинятся после включения средств маскировки трафика?
Жаль что Q3 для разработки неюзабелен, так что смысла от такой скорости особо нет
запустил модель Qwen3.6-27B.i1-IQ4_XS-attn_qkv-IQ4_XS.gguf:
llama-server.exe -m Qwen3.6-27B.i1-IQ4_XS-attn_qkv-IQ4_XS.gguf -ngl 999 -dev CUDA0 -c 110000 -fa on -ctk turbo4 -ctv turbo4 -fit off --no-mmap -b 4096 -ub 256 --temp 0.6 --top-k 20 --top-p 0.9потребляет 15.2 гб vram. Скорость не замерял, но работает довольно шустро
тут люди запускают dense qwen 3.6 27b на 16 гб vram с контекстом в 100к юзая турбоквант. Было бы интересно прогнать ее на ваших тестах https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1svnmgo/quant_qwen3627b_on_16gb_vram_with_100k_context/
Через парочку комментов ниже написал тоже самое и меня заминусовали (
Это вы не поняли. Касперская высказалась на русском языке, для русскогооврящей аудитории для которой "русский" и "российский" это два разных термина. И моя претензия в том, что она занимается манипуляцией используя неправильный термин. Западные компании банят не русских, они банят российских пользователей. Никто не банят аккааунты потому что ими владеют русские. Если ты русский и живешь в Европе то никто не будет банить твой аккаунт, а вот если ты будучи немцем будешь жить в РФ то твой акк будет забанен, даже несмотря на то что ты не русский.
Ага, а вот если ты чеченец/тувинец/любой другой нерусский - то можно спокойно заходить с РОССИЙСКОГО IP адреса на ресурсы которые недоступны через РУССКИЙ IP адрес. Ни разу эта дама не вр*т пытаясь сделать вид что зарубежные компании банят на основе национальности.
Что ты несёшь?
Владелец s26 ultra, любые права выдаются без проблем
А я считаю что нет смысла полемизировать с человеком у которого отсутствует логическое мышление, с человеком который не знает значение терминов которые юзает, с человеком для которого форма тейка важнее его содержания.
Ооо, опять этот сверхразум на @YMA , не понимающий различие между "цензурой" частных площадок как проявлением свободы слова и государственной цензурой(запрещенной по закону), излагает свое гениальное видение мира. Сколько я ему ни кидал ссылок на то как это устроено в адекватных странах он так ничего и не понял. Благодаря людям во власти с таким же извращенным мышлением как у него мы и занимаем предпоследнее место по уровню свободы интернета.
Ребят, он не знает значение слов "цензура" и "свобода слова", смысла ему отвечать нет
welcome to the club buddy
вот для этого Valve и внедряют эту фичу. В чем минусы-то я понять не могу?
К чему вообще это? Или вы считаете что все игры в стиме созданы Valve?
p.s. демоверсии и сейчас существуют
RusikR2D2 отвечу на коммент снизу отредактировав свой исходный коммент т.к. не могу отвечать в течении 1 часа из-за кармы.
то есть для вас удобнее скачивать демки, весящие порой гигабайты(а потом удалять если комп не тянет), вместо нажатия одной кнопки и мгновенного получения информации о фпс?
вы тут утверждаете что ЕСТЬ более удобные способы(демки игр) и одновременно жалуетесь что этих способов больше нет(демок)
Нет