Всё зависит от линукса, у меня на кубунте разницы с вообще не было, работало даже лучше, чем на винде. Ну и вообще,
у человека может быть самый лучший компьютер и пинг в 20мс, но решает не это, а то, что он решает собрать блинк на квопу и за антимага не выходить из своего леса.
Просто растянуть в ширину старую версию без жирных букв и замены узнаваемой Я было бы красивее. А поисковая строка — треш, была гораздо лучше и минималистичнее, лого вообще не вписывается в поле инпута.
Как тема 10-летней давности из app-store кедов. А жёлтая папка — классика. А ещё на винде всегда раздражало, что огромная панель зачач и огромные верхние границы всех окон, под которыми несколько панелей инстументов, забирают чуть не четверть высоты и так горизонтального монитора, и под данные остаётся мало места.
Как любитель минималистичности, я ушел от поиска яндекса ещё кучу лет назад.
Почему? Потому что заходишь на google.com и видишь там логотип гугла, строку ввода и две кнопки. Из ненужного мусора — "сервисы гугла есть на разных языках" под кнопками, невзрачная полоска снизу да ссылка на почту и картинки в углу. 3 элемента и 3 почти незаметных мусора.
Что же у yandex.ru? Лого + строка с кнопой "найти" из полезного. Из мусора — незаметная полоска снизу, незаметные "локация-время-сделать стартовой" слева сверху, новости и погода-пробки сверху, яркие ссылки на приложения над строкой поиска, три карточки сверху справа, одна из которых переключается, там же ссылки на маркет и уведоления, "купите станцию" справа снизу и огромные яркие некрасивые "объявления" на треть экрана под строкой поиска. 2 полезных элемента, на них 3 незаметных мусора и как минимум 5 раздражающих ненужных тебе эелемента.
Даже на ya.ru отвлекающий мусор повесили в виде ссылок на почту и аккаунт (а также рядом с "почта" отвлекающее число непрочитанного спама от яндекса).
Ищем "что-то" на обоих поисковиках. Не считая вплывающих диалогов на яндексе об экосистеме самого яндекса, у поисковиков всё +- одинаково в интерфесе. По дизайну — гугл, однозначно, лучше, шрифты приятные для чтения, болшие синие заголовки сайтов, под ними меньшим тёмно-серым шрифтом короткий текст, сверху ещё меньшим серым шрифтом ссылка. У яндекса шрифты довольно тяжёлые, читать сложнее, небольшой тёмно-синий заголовок, под ним тёмно-зелёная ссылка, ниже — чёрный текст сайта, слева — иконка. Иконки — лишние, разницы в названии сайта, ссылке и тексте нет почти ни в размере, ни в цвете (всё слишком тёмное, чтобы быть различным). В самом низу у яндекса огромная на 2/5 экрана сине-фиолетовая полоса экосистемы.
Раньше ещё пользовался музыкой, но перешёл на спутифай. Из основных недостатков музыки — первая страница музыки — не музыка, а "купите подписку" на весь экран, без подписки при первом включении музыки через 3 песни нужно заходить на вкладку и заново запускать музыку, неудобный интерфейс, и, из-за чего конкретно я ушёл оттуда, полное отсутствие системы рекомендаций. Ну, то есть они есть, но лично для меня работают как "ты лайкнул этого исполнителя, значит, будем тебе рекомендовать его и пару самых известных исполнителей того же поджанра, от каждого штук 5 самых известных песен". Есть и плюсы, но лично для меня он только один — удобные "новые релизы", по которым видно, кто что выпустил из лайкнутых исполнителей.
Из полезных сервисов у яндекса только маркет (загуглить примерную стоимость чего-то) и кинопоиск, для остального есть либо прямые конкуренты (такси, доставка), либо опережающие его конкуренты (всё остальное). В общем, как Вк или сбер, которые со своей главной работой не сильно справляются, но лезут во всё остальное и навязчиво тыкают в нос сервисами и экосистемой.
Выглядит так, будто автор просто накидал максимально оранжево-фиолетовых неоновых тем из магазина кедов и назвал своей оболочкой. Но это лично моё мнение.
Всё это ускорение выглядит красиво, но только до тех пор, пока вычисляем фибоначчи/факториалы. Как себя поведёт Nim, если нужно будет обернуть в декоратор с параметрами метод с вычисляемым именем у класса с наследованием от трёх классов, созданных метаклассами?
А чтобы ускорить фибоначчи, тожно просто загуглить Cython или использовать fast doubling.
У хабра очень неудобно устроены вложенные комментарии, невозможно разобраться, где первый уронень, а где пятый, особенно на границе 10х вложенности и самого первого. Мне гораздо больше в этом плане нравится реализация на пикабу, где есть и линии, и возможность свернуть. Мне кажется, хабру бы это тоже не помешало.
Похоже, мы не можем отвязаться от того факта, что протоколы стали быстрее, а поэтому довольные программисты пользуются этим ускорением, доставляя в браузер больше данных.
Да не потому что протоколы стали быстрее, а потому что 15-20 лет назад скорость интернета была во много раз ниже, а даже сложный сайт был набором html-страниц, а не приложением на реакте даже для визиток.
Всё понятно, очередной злоумышленник и натуралист, а "уязвимостей, которые бы влияли на утечку каких-то критических данных, нет". И вообще, мультимедийный портал "Камеры РЖД" функционирует как положено и не нуждается в доработке.
Хм, только что наткнулс на википедии, что в /dev/random, Microsoft CryptoAPI и Java SecureRandom используют SHA-1 и MD-5.
Но всё равно лично мне непонятно, почему как нельзя использовать.
Всё зависит от линукса, у меня на кубунте разницы с вообще не было, работало даже лучше, чем на винде. Ну и вообще,
А корректно ли сравнивать
ApolloиGraphQL, учитывая, что одно — реализация другого?Просто растянуть в ширину старую версию без жирных букв и замены узнаваемой Я было бы красивее. А поисковая строка — треш, была гораздо лучше и минималистичнее, лого вообще не вписывается в поле инпута.
Гуглится простым "ПДД велосипед".
Переводу не хватает \uEMOJI_CODES текстом, а не картинками, чтобы играться с ними, пока читаешь.
Полвека — не так много, неуловимый Джо до сих неуловим, например.
Как тема 10-летней давности из app-store кедов. А жёлтая папка — классика. А ещё на винде всегда раздражало, что огромная панель зачач и огромные верхние границы всех окон, под которыми несколько панелей инстументов, забирают чуть не четверть высоты и так горизонтального монитора, и под данные остаётся мало места.
Как любитель минималистичности, я ушел от поиска яндекса ещё кучу лет назад.
Почему? Потому что заходишь на
google.comи видишь там логотип гугла, строку ввода и две кнопки. Из ненужного мусора — "сервисы гугла есть на разных языках" под кнопками, невзрачная полоска снизу да ссылка на почту и картинки в углу. 3 элемента и 3 почти незаметных мусора.Что же у
yandex.ru? Лого + строка с кнопой "найти" из полезного. Из мусора — незаметная полоска снизу, незаметные "локация-время-сделать стартовой" слева сверху, новости и погода-пробки сверху, яркие ссылки на приложения над строкой поиска, три карточки сверху справа, одна из которых переключается, там же ссылки на маркет и уведоления, "купите станцию" справа снизу и огромные яркие некрасивые "объявления" на треть экрана под строкой поиска. 2 полезных элемента, на них 3 незаметных мусора и как минимум 5 раздражающих ненужных тебе эелемента.Даже на
ya.ruотвлекающий мусор повесили в виде ссылок на почту и аккаунт (а также рядом с "почта" отвлекающее число непрочитанного спама от яндекса).Ищем "что-то" на обоих поисковиках. Не считая вплывающих диалогов на яндексе об экосистеме самого яндекса, у поисковиков всё +- одинаково в интерфесе. По дизайну — гугл, однозначно, лучше, шрифты приятные для чтения, болшие синие заголовки сайтов, под ними меньшим тёмно-серым шрифтом короткий текст, сверху ещё меньшим серым шрифтом ссылка. У яндекса шрифты довольно тяжёлые, читать сложнее, небольшой тёмно-синий заголовок, под ним тёмно-зелёная ссылка, ниже — чёрный текст сайта, слева — иконка. Иконки — лишние, разницы в названии сайта, ссылке и тексте нет почти ни в размере, ни в цвете (всё слишком тёмное, чтобы быть различным). В самом низу у яндекса огромная на 2/5 экрана сине-фиолетовая полоса экосистемы.
Раньше ещё пользовался музыкой, но перешёл на спутифай. Из основных недостатков музыки — первая страница музыки — не музыка, а "купите подписку" на весь экран, без подписки при первом включении музыки через 3 песни нужно заходить на вкладку и заново запускать музыку, неудобный интерфейс, и, из-за чего конкретно я ушёл оттуда, полное отсутствие системы рекомендаций. Ну, то есть они есть, но лично для меня работают как "ты лайкнул этого исполнителя, значит, будем тебе рекомендовать его и пару самых известных исполнителей того же поджанра, от каждого штук 5 самых известных песен". Есть и плюсы, но лично для меня он только один — удобные "новые релизы", по которым видно, кто что выпустил из лайкнутых исполнителей.
Из полезных сервисов у яндекса только маркет (загуглить примерную стоимость чего-то) и кинопоиск, для остального есть либо прямые конкуренты (такси, доставка), либо опережающие его конкуренты (всё остальное). В общем, как Вк или сбер, которые со своей главной работой не сильно справляются, но лезут во всё остальное и навязчиво тыкают в нос сервисами и экосистемой.
Выглядит так, будто автор просто накидал максимально оранжево-фиолетовых неоновых тем из магазина кедов и назвал своей оболочкой. Но это лично моё мнение.
Про киберпанк сказали, но гораздо более значимым был Ведьмак 3, нет Фоллаута, нет Ассасина.
Всё это ускорение выглядит красиво, но только до тех пор, пока вычисляем фибоначчи/факториалы. Как себя поведёт Nim, если нужно будет обернуть в декоратор с параметрами метод с вычисляемым именем у класса с наследованием от трёх классов, созданных метаклассами?
А чтобы ускорить фибоначчи, тожно просто загуглить Cython или использовать fast doubling.
У хабра очень неудобно устроены вложенные комментарии, невозможно разобраться, где первый уронень, а где пятый, особенно на границе 10х вложенности и самого первого. Мне гораздо больше в этом плане нравится реализация на пикабу, где есть и линии, и возможность свернуть. Мне кажется, хабру бы это тоже не помешало.
Да не потому что протоколы стали быстрее, а потому что 15-20 лет назад скорость интернета была во много раз ниже, а даже сложный сайт был набором html-страниц, а не приложением на реакте даже для визиток.
<еslint>computed пишется перед watch</еslint>
Да во всех киберспортивных стратегиях так, возьмите ту же доту — всё это есть и там.
Какая сила воли — не хотели делиться, но смогли!
Всё понятно, очередной злоумышленник и натуралист, а "уязвимостей, которые бы влияли на утечку каких-то критических данных, нет". И вообще, мультимедийный портал "Камеры РЖД" функционирует как положено и не нуждается в доработке.
Спасибо, интересные статьи.
Хм, только что наткнулс на википедии, что в /dev/random, Microsoft CryptoAPI и Java SecureRandom используют SHA-1 и MD-5.
Но всё равно лично мне непонятно, почему как нельзя использовать.