Кстати, а ведь я действительно погорячился, когда сказал, что там работают грамотные юристы. Я тут вспомнил, как они намудрили с новым образцом договоров в сентябре прошлого года, особенно мне запомнилось слово Ukrainian, в то время как бумаги должны были подписывать жители РФ.
Так что имхо, кого и нужно упрашивать («долбить») — так это наши власти, чтобы они дали нам, валютным фрилансерам спокойно работать и ввозить валюту в страну. Не знаю каким образом — корректировкой существующих законов или оставлением нас в покое (как вариант, включить нас наровне с рыболовами, кому разрешено обходить валютное законодательство официально)
Конечно я могу ошибаться и вы можете сформулировать другой и более чёткий опрос:
нужна ли альтернативная апворку площадка для фрилансеров из России, которая бы соответстовала местным законам?
И оттуда уже смотреть количество и соотношение проголосовавших.
Хм, только что пришёл к мысли, что такая площадка полный абсурд. Да, она будет соответствовать местным законам. Но как она привлечёт иностранных, богатеньких, долларовых клиентов в нужном для её существования количестве? И второй вопрос, хоть и более простой и решаемый: как она будет соблюдать ИХ законодательство?
Ребята, хочу немного остудить ваш пыл
Во первых, количество участников в опросе ровным счётом ничего не значит, и ни какие потенциальные проценты с их валютных заказчиков новому стартапу не светят, ибо:
1) больше половины воздержались, их статус работы с апворком как и с фрилансом нам впринципе неизвестен, это могут быть вообще «залётные», не имеющие с нами никаких точек соприкосновения по данной проблеме
2) а те кто проголосовали, кхм, не заморачиваются по поводу легальности (пионер+офшор дают сумму более 50% «пофигистов», которых всё устраивает и их не волнует ни оферта, ни НДС, ни суслики, а 25% будут работать как работали с апворком без заморочек с НДС, итого 3/4 попросту думаю не оценят новое творение, когда есть привычная и удобная для них площадка)
Это что касается стартапа
Во вторых, кто мы такие, чтобы апворк ради нас «подделывал» свои легальные документы? Да-да, именно подделывал. Поскольку я считаю, там в отделе документации сидят не какие-то фрилансеры, а грамотные юристы за большие деньги, пишущие оферты каждый год, основываясь на международном праве, законах их физического местонахождения (США) и общепринятых нормах ведения бизнеса подобного рода.
Поэтому с их позиции — бумаги чётко выверены, договор корректен и просить их поменять тот же пункт по поводу эскроу — абсурд, ибо это будет попытка выдать желаемое нами за действительное с их стороны.
Итого у нас есть выбор — либо работать с апворком как есть (а судя по опросу большинство и будет работать как есть +- несколько процентов заморочаться с НДС), либо искать другие способы заработка (поиск клиентов и прямые договора с ними, стартапы фриланс бирж, уход в офис и тп)
Вывожу в рублях. Апворк предоставляет отчёт о курсах конвертации по каждому выводу. Сумма в этом отчёте строго соответствет поступлениям. Но банк просит проходить валютный контроль, так как апворк не резидент. Схема думаю белая
Всё вышесказанное — на данный момент времени. Если будет видно через годик-два-три, что все ИП фрилансеры, работающие на апворк платят НДС и УСН со всей суммы, то естественно будет глупо идти против тренда и практики, которая сложится на тот момент. Так что о 10 годах не может быть и речи
Я согласен, что каждый сам для себя решает. Но вот, что любопытно, опрос показывает — большинство вообще не парятся как «платить». Кроме того, даже среди официально зарегистрировавших свою деятельность, «налоговых сусликов» крайнее меньшинство. И это укрепляет мою мысль о том, что платить «строго в соответствии имеющимся бумагам» — нормально.
Меня преследует уверенность, что это никому не интересно. Сам факт того, что фрилансер платит налоги это для них уже хорошо. Плюс сама оферта очень большая и сложная — тоже ведь нужно будет вникать, вычислять недоимки, делать запрос и тп. Кому это надо, когда есть действительно явные нарушители с гораздо большими неуплатами?
Хотя теоретически, да что там, практически, я конечно ничему не удивлюсь и иллюзий не питаю по поводу того, что всякое может быть
Да, в оферте авпорка сказано несколько предложений о вознаграждении за его услуги, но в act of acceptance конкретные цифры о выплаченных нами комиссиях не фигурируют. То есть, по всем бумагам, что мы предоставляем от апворка, формально видно, что комиссию мы не платили, а значит о каком НДС идёт речь?
Под бумагами я имею ввиду обязательные договор-оферту и акты от апворка. Больше ничего и не требуется, ни для банка, ни для «первички».
Поэтому лично я решил платить налог УСН с прихода на расчётный счёт, так проще, всё автоматизировано и, главное, суммы по бумагам и транзакциям сходятся.
А как быть в случае, если я не хочу грузить заказчиков бумажной волокитой, допустим, работая по договору оферте с моего сайта. Там же и реквизиты для платежа — номер счёта, название банка и тп информация для swift перевода. И понятие инвойс в принципе отсутствует, я скидываю клиенту в чате или на почту лог с тайм трекера и он переводит деньги по указанным в договоре-оферте реквизитам.
Основная проблема с paypal — нужно заводить корпоративный аккаунт с верификацией документов ИП и так далее как положено для коммерческой деятельности. Попробовал — все поля заполнил, сканы отправил, через неделю отказ по каким-то бредовым причинам. А кроме того — владельцы коммерческих аккаунтов не могут принимать платежи в валюте от компаний, только от физ. лиц
нужна ли альтернативная апворку площадка для фрилансеров из России, которая бы соответстовала местным законам?
И оттуда уже смотреть количество и соотношение проголосовавших.
Хм, только что пришёл к мысли, что такая площадка полный абсурд. Да, она будет соответствовать местным законам. Но как она привлечёт иностранных, богатеньких, долларовых клиентов в нужном для её существования количестве? И второй вопрос, хоть и более простой и решаемый: как она будет соблюдать ИХ законодательство?
Во первых, количество участников в опросе ровным счётом ничего не значит, и ни какие потенциальные проценты с их валютных заказчиков новому стартапу не светят, ибо:
1) больше половины воздержались, их статус работы с апворком как и с фрилансом нам впринципе неизвестен, это могут быть вообще «залётные», не имеющие с нами никаких точек соприкосновения по данной проблеме
2) а те кто проголосовали, кхм, не заморачиваются по поводу легальности (пионер+офшор дают сумму более 50% «пофигистов», которых всё устраивает и их не волнует ни оферта, ни НДС, ни суслики, а 25% будут работать как работали с апворком без заморочек с НДС, итого 3/4 попросту думаю не оценят новое творение, когда есть привычная и удобная для них площадка)
Это что касается стартапа
Во вторых, кто мы такие, чтобы апворк ради нас «подделывал» свои легальные документы? Да-да, именно подделывал. Поскольку я считаю, там в отделе документации сидят не какие-то фрилансеры, а грамотные юристы за большие деньги, пишущие оферты каждый год, основываясь на международном праве, законах их физического местонахождения (США) и общепринятых нормах ведения бизнеса подобного рода.
Поэтому с их позиции — бумаги чётко выверены, договор корректен и просить их поменять тот же пункт по поводу эскроу — абсурд, ибо это будет попытка выдать желаемое нами за действительное с их стороны.
Итого у нас есть выбор — либо работать с апворком как есть (а судя по опросу большинство и будет работать как есть +- несколько процентов заморочаться с НДС), либо искать другие способы заработка (поиск клиентов и прямые договора с ними, стартапы фриланс бирж, уход в офис и тп)
Хотя теоретически, да что там, практически, я конечно ничему не удивлюсь и иллюзий не питаю по поводу того, что всякое может быть
Под бумагами я имею ввиду обязательные договор-оферту и акты от апворка. Больше ничего и не требуется, ни для банка, ни для «первички».
Поэтому лично я решил платить налог УСН с прихода на расчётный счёт, так проще, всё автоматизировано и, главное, суммы по бумагам и транзакциям сходятся.