Работа, конечно — мое увОжение.
У меня дома тоже есть такой аппарат:
Я не фанат такой техники, и восстанавливать не возьмусь. Но у домашних были попытки выкинуть, а мне его жаль. Автору «за так» отдал бы. :)
речь о том, почему многие хотят меняться, развиваться и обучаться, чтобы немного потеснить нас.
Лично у меня основное полыхание не от тех, кто хочет меняться, чтоб потеснить, а от тех, кто хочет просто потеснить.
Если кто-то хочет учиться — я в меру возможностей помогу, и сам поделюсь любыми знаниями, которыми смогу. Но таких, как правило, меньшинство.
Если бы можно было так просто, не рискуя испортить почти 3TiB «очень нужной» почты при миграции...
И это таки можно сделать. Зимбра вполне себе может упаковать отдельно взятый ящик со всем барахлом в архив, который потом можно развернуть в другой, произвольный ящик. Остается это просто обвязать скриптами.
А пароли/фильтры/подписи/etc переносятся из старого LDAP'а в новый тоже без особых трудностей. Вот первый попавшийся мануал на эту тему. Дальше — простор для фантазии.
Нет, не проще, т.к. imapsync не перенесет нормально zimbra-специфичные штуки, типа цветных ярлычков. Точнее, ЕМНИП это возможно, но как-то очень уж не очевидно.
Если же просто почту перегнать — то да, вполне, но нужны пароли от учеток, что тоже не очень то удобно.
Зачем было так превозмогать, если можно просто развернуть рядом новую зимбру, и смигрировать на нее. Это вполне по силам среднему админу, знакомому с башем.
И без всяких расширений. :)
Ооо, вот это новость. Даже не заметил сразу. Печально :(
Присоединяюсь к вопросу. Никогда не пользовался выбором шаблона — ведь набрать 3-4 буквы кратно быстрее.
Хотел бы, чтоб в дебрях настроек аккаунта гугла была кнопка «Я клянусь на крови, что понимаю, что делаю. Я принимаю все риски. Отключите это дерьмо».
Ибо неимоверно раздражает. И да, свой телефон я сообщать не хочу. И резервный адрес тоже.
вы всегда можете вернуться к доверенному устройству, с которого вы ранее входили
Сириусли? А если оно в другой стране осталось, например? Было как-то раз такое, ssh выручил.
Интровертам вообще должно быть еще проще, ведь они менее импульсивны и обладают гораздо большим терпением
И то и другое — ошибочное допущение.
Если я не бью в щи условно «токсичному» «коллеге» — это не значит, что я не хотел бы это сделать.
С терпением — аналогично.
Вот странное дело — у меня bind 9.7.0, а тестовый инструмент показывает все домены зеленым.
Версия достаточно древняя, и edns по-умолчанию включен — во всяком случае, так указано в документации.
Т.е. повода для беспокойства нет, или я что-то упускаю?
Gateway links
Create a gateway link to route traffic for a local network to a vpn client. Allowing the vpn clients to access the remote network that is available to the linked vpn client
Я правильно понял — они берут деньги за директиву iroute в ccd?
Дак я и не гноблю. Сразу сказал, что это он для меня неудобен, а не вообще неудобен. Допускаю, что со временем пройдет. В равной степени допускаю, что есть другие такие, кому он неудобен (на начальных этапах, или вообще).
Насчёт опечаток — есть линтеры для yaml'а и ансибла, они ошибки подсвечивают.
Не знаю, меня дико выбивает синтаксис. С одной стороны, все должно быть просто, а с другой — пропустил где-то пробел после дефиса — и все рушится. И не поймешь, где. Или отступы не так поставил. В этом смысле мне куда проще понять строгий синтаксис со скобками, точказапятыми, и вот этим вот всем.
Или вот в твоем примере — строка # managed by ansible — она ведь будет с нулевым отступом. А здесь — шесть пробелов. Неочевидно.
Или то, насколько по-разному оформляются списки и словари в однострочном и многострочном формате…
Конечно, когда ко всему этому привыкнешь — оно все понятным и логичным выглядит. Я никак не привыкну, для меня yaml-синтаксис — даже незнаю, как описать. Он не сложный, нет, он «неправильный» какой-то.
Кому как.
Лично я во многом с автором согласен. Например, в том, что ansible не так прост, как про него рассказывают — это вот совершенно в точку. И про yaml — вообще не понимаю восторгов по поводу этого формата. Хотя это, возможно, уже вкусовщина.
У меня дома тоже есть такой аппарат:
Я не фанат такой техники, и восстанавливать не возьмусь. Но у домашних были попытки выкинуть, а мне его жаль. Автору «за так» отдал бы. :)
Лично у меня основное полыхание не от тех, кто хочет меняться, чтоб потеснить, а от тех, кто хочет просто потеснить.
Если кто-то хочет учиться — я в меру возможностей помогу, и сам поделюсь любыми знаниями, которыми смогу. Но таких, как правило, меньшинство.
И это таки можно сделать. Зимбра вполне себе может упаковать отдельно взятый ящик со всем барахлом в архив, который потом можно развернуть в другой, произвольный ящик. Остается это просто обвязать скриптами.
А пароли/фильтры/подписи/etc переносятся из старого LDAP'а в новый тоже без особых трудностей. Вот первый попавшийся мануал на эту тему. Дальше — простор для фантазии.
Если же просто почту перегнать — то да, вполне, но нужны пароли от учеток, что тоже не очень то удобно.
И без всяких расширений. :)
Судя по всему, речь идет об этом:
По идее, после этого заббикс должен удалять данные чанками.
Только в энтерпрайз версии Timescale, если речь о add/remove_drop_chunks_policy(). Или что-то другое имелось ввиду?
Присоединяюсь к вопросу. Никогда не пользовался выбором шаблона — ведь набрать 3-4 буквы кратно быстрее.
Ибо неимоверно раздражает. И да, свой телефон я сообщать не хочу. И резервный адрес тоже.
Сириусли? А если оно в другой стране осталось, например? Было как-то раз такое, ssh выручил.
И то и другое — ошибочное допущение.
Если я не бью в щи условно «токсичному» «коллеге» — это не значит, что я не хотел бы это сделать.
С терпением — аналогично.
Версия достаточно древняя, и edns по-умолчанию включен — во всяком случае, так указано в документации.
Т.е. повода для беспокойства нет, или я что-то упускаю?
Я правильно понял — они берут деньги за директиву
irouteв ccd?Посоветуй, чем сам пользуешься?
Я в целом про то, что:
Или вот в твоем примере — строка
# managed by ansible— она ведь будет с нулевым отступом. А здесь — шесть пробелов. Неочевидно.Или то, насколько по-разному оформляются списки и словари в однострочном и многострочном формате…
Конечно, когда ко всему этому привыкнешь — оно все понятным и логичным выглядит. Я никак не привыкну, для меня yaml-синтаксис — даже незнаю, как описать. Он не сложный, нет, он «неправильный» какой-то.
Лично я во многом с автором согласен. Например, в том, что ansible не так прост, как про него рассказывают — это вот совершенно в точку. И про yaml — вообще не понимаю восторгов по поводу этого формата. Хотя это, возможно, уже вкусовщина.
Допускаю, что в России это будет работать. В Беларуси, например, мне так и не удалось получить заветную СМСку.