Не знаю, что сказать. Вы прислали ссылку на веб-версию СБОЛ, решения для физлиц.
Статья про решения для юрлиц, и не про веб-версию, а приложение.
Наверно, Вы не заметили.
Бар прокрутки, scroll, можно и не добавлять :). Мы проверяли, очень мало пользователей, которые имеют такие странные мышки и клавиатуры, не позволяющие перемещаться по экрану :).
Однако в конце концов бар добавили.
Вообще, с точки зрения стабильности, UWP-приложения — лучшее, с чем доводилось работать. Падений примерно 1 на 50 000 событий. Это при условии, что в банк-клиенте необходимо снижать количество событий. Самый популярный сценарий использования приложения — авторизация и выход. Человек зашёл, посмотрел баланс, и вышел. Т.е. 50 000 событий это несколько тысяч сессий. Т.е. — падений примерно на 0.02%
Ну, и с внедрением push-уведомлений эту статистику мы также пересмотрим — ведь с pushами баланс можно узнавать, даже не входя в приложение.
Если Вы уточняете как физлицо, то, действительно, в отделение банка, «Сберкассу». И там — заявление.
Если как юрлицо — тоже в отделение, но работающее с юрлицами.
В Сбербанке процедура и работоспособна и находится под мониторингом соответствующих служб — всё-таки крупнейший банк.
В приложении данные сразу объединяются с данными, полученными от других пользователей, без уточнения IP/MAC, без любой персонифицированной или персональной информации. Сколько было нажатий на конкретную кнопку, сколько раз отправили такой тип документа, и всё.
Я, примерно как Вы, сторонник MS, их решений и продуктов — geek уже лет 20+, и Microsoft, действительно, часто не просто меняет парадигму, но и меняет ошибочно, нацеливаясь не на будущее, потенциал, а на настоящее и доход.
Но профессионалов у них много. The Verge приводил несколько статей на тему объединения подразделений, увольнения Terry Myerson, с пояснениями и предположениями, что для Windows вхождение в Experienses & Devices не только плохо, но и хорошо.
Не думаю, что последние новости стоит трактовать, как негативные. Techradar также цитирует Thurrott (источник и Ваших ссылок), заявляя что «отток разработчиков может говорить как об интересе к PWA, так и к пониманию того, что MS Store наконец может жить и без внутренней поддержки и наполнения, а только за счёт внешних разработчиков».
Увидим. За PWA, безусловно, будем пристально наблюдать.
p.s. сценарии работы в Hololens — это тема для отдельной статьи ;)
ПК, трансформеры, моноблоки, планшеты/2-в-1, а также действительно X-Box + Hololens :)
Вы, возможно, смотрите на приложение, как мобильное. Для смартфонов под WindowsPhone/Windows10mobile мы делаем абсолютно другое приложение (с т.з. UI), просто особенность Microsoft Store в том, что страница приложений — общая.
Microsoft не планирует развивать приложения для Windows 10 mobile.
А для Windows 10 — десктопной ОС, ресурсы разработчика ОС есть :)
Банковских приложений под десктопную «десятку» действительно немного, порядка 30 -50 в мире. У нас в стране их было два — от крупных банков, этой весной добавился и третий банк. Так что рынок видится не стагнирующим/пустым, а стартующим.
В приложении ничего побеждать не надо :) Там есть кнопка «отказаться» :) И, я уже отвечал выше, 11% пользователей её нажимают.
И конечно, в приложении нет функции page reload. А веб-версии Сбербанк Бизнес Онлайн такая функция действительно уберёт модальное окно с соглашением. Но можно и просто нажать кнопку «позже».
Хорошее замечание.
«Есть золотое правило — если правильная работа инструмента критически для вас важна и вы потеряете деньги/доверие клиентов/другие бизнес-ценности в случае некорректной работы — то никогда не ставьте никакие обновления сразу после их выхода. Подождите несколько недель, можете даже установить обновление на тестовое устройство и проверить работу критически важных функций.»
Если слегка перефразировать цитату, уйдя от термина «обновления» к термину «технологии» — спешить на PWA рано, создавать альтернативу вебу — как раз вовремя.
UWP дают потрясающие возможности разработки, реализации UI, бесшовные переходы с одной платформы на другую. И — по низкой стоимости владения/разработки. Как именно будет развиваться рынок, предсказание будущего — работа футурологов. Сбрасывать со счётов Windows нецелесообразно (в этом году «десятка» станет самой популярной и в РФ).
Сделать сервис, который работает быстрее других каналов, безопасен, удобен, понятен — целесообразно :)
«Не вчитавшись, жамкнуть, а потом...» — это одинаковый сценарий для всех решений. Будь то сайт компании, сервиса или онлайн-игры, или любое приложение.
Как и во всех подобных случаях у всех поставщиков услуг — заявление в письменной форме.
Собираемые данные «под микроскопом» проверяются на обезличенность, их единственная направленность — улучшить пользовательский опыт. Если честно, я таких заявлений не припомню :)
Уважаемый wertex15, воспроизвести проблему не удалось. Удалось воспроизвести корректную работу, на веб-версии — в приложенной картинке. А в приложении, о котором и повествует данная статья, поддерживается только один формат для файлов импорта, .txt — именно в нём 1С и готовит платёжные поручения для ДБО.
Спасибо. UWP-приложения быстрее веб-аналогов, органично смотрятся внутри пространства ОС, очень (!) дёшевы в разработке. Думаю, что недооценённость таких решений в скором времени сама собой изменится на востребованность :)
Если говорить о технологиях сбора информации — при первом входе в систему Сбербанк Бизнес Онлайн на любой платформе у пользователя запрашивается разрешение на сбор обезличенных аналитических данных. Примерно 11% пользователей отказывают в их предоставлении. Негласного сбора, конечно же, нет.
Никаких неконтролируемых скриптов также нет.
Напротив, безопасности работы с решением, защите канала, защите средств клиента уделяется максимальное внимание. Многие ограничения, встречающиеся в environment'е СББОЛ, связаны зачастую с обеспечением безопасности, и, к сожалению, иногда добавляют стереотипы.
50-100 платежей в день – хорошая нагрузка на бухгалтерию. Как отмечалось в статье, 1С-директ – возможный вариант для работы с банком.
Следует подчеркнуть, что, хотя приложение в первую очередь позиционируется для массового клиента (а это 0.7 платежа в день), интересы предприятий, активно создающих платежи, также учитываются при разработке. В плане развития приложения есть и пакетная отправка платежей, и доп. проверки для обеспечения безопасности.
А вот «кривое API от винды» – стереотип. На первый взгляд, СББОЛ на Windows 10 – обычный «толстый» банк-клиент, но есть несколько «но», положительно влияющих на безопасность решения:
У приложения нет БД. Сложнее добраться к данным, их нет в offline-доступе
Приложение хранится в защищённой папке, это обычный подход при дистрибуции из магазина. Пользователь не имеет доступа к каталогам приложений.
Канал доставки не имеет отношения ни к «винде», ни к чему другому, здесь используется защищённый TLS-протокол.
На каждый платёж вы получаете СМС с описанием платежа, подобное двухфакторное подтверждение прав отправки является стандартом рынка и существенно снижает риски.
Статья про решения для юрлиц, и не про веб-версию, а приложение.
Наверно, Вы не заметили.
Присылайте на общий ящик msbbol«сбербанк.ру
Однако в конце концов бар добавили.
Вообще, с точки зрения стабильности, UWP-приложения — лучшее, с чем доводилось работать. Падений примерно 1 на 50 000 событий. Это при условии, что в банк-клиенте необходимо снижать количество событий. Самый популярный сценарий использования приложения — авторизация и выход. Человек зашёл, посмотрел баланс, и вышел. Т.е. 50 000 событий это несколько тысяч сессий. Т.е. — падений примерно на 0.02%
Ну, и с внедрением push-уведомлений эту статистику мы также пересмотрим — ведь с pushами баланс можно узнавать, даже не входя в приложение.
Если как юрлицо — тоже в отделение, но работающее с юрлицами.
В Сбербанке процедура и работоспособна и находится под мониторингом соответствующих служб — всё-таки крупнейший банк.
В приложении данные сразу объединяются с данными, полученными от других пользователей, без уточнения IP/MAC, без любой персонифицированной или персональной информации. Сколько было нажатий на конкретную кнопку, сколько раз отправили такой тип документа, и всё.
Но профессионалов у них много. The Verge приводил несколько статей на тему объединения подразделений, увольнения Terry Myerson, с пояснениями и предположениями, что для Windows вхождение в Experienses & Devices не только плохо, но и хорошо.
Не думаю, что последние новости стоит трактовать, как негативные. Techradar также цитирует Thurrott (источник и Ваших ссылок), заявляя что «отток разработчиков может говорить как об интересе к PWA, так и к пониманию того, что MS Store наконец может жить и без внутренней поддержки и наполнения, а только за счёт внешних разработчиков».
Увидим. За PWA, безусловно, будем пристально наблюдать.
p.s. сценарии работы в Hololens — это тема для отдельной статьи ;)
Вы, возможно, смотрите на приложение, как мобильное. Для смартфонов под WindowsPhone/Windows10mobile мы делаем абсолютно другое приложение (с т.з. UI), просто особенность Microsoft Store в том, что страница приложений — общая.
Microsoft не планирует развивать приложения для Windows 10 mobile.
А для Windows 10 — десктопной ОС, ресурсы разработчика ОС есть :)
Банковских приложений под десктопную «десятку» действительно немного, порядка 30 -50 в мире. У нас в стране их было два — от крупных банков, этой весной добавился и третий банк. Так что рынок видится не стагнирующим/пустым, а стартующим.
И конечно, в приложении нет функции page reload. А веб-версии Сбербанк Бизнес Онлайн такая функция действительно уберёт модальное окно с соглашением. Но можно и просто нажать кнопку «позже».
«Есть золотое правило — если правильная работа инструмента критически для вас важна и вы потеряете деньги/доверие клиентов/другие бизнес-ценности в случае некорректной работы — то никогда не ставьте никакие обновления сразу после их выхода. Подождите несколько недель, можете даже установить обновление на тестовое устройство и проверить работу критически важных функций.»
Если слегка перефразировать цитату, уйдя от термина «обновления» к термину «технологии» — спешить на PWA рано, создавать альтернативу вебу — как раз вовремя.
UWP дают потрясающие возможности разработки, реализации UI, бесшовные переходы с одной платформы на другую. И — по низкой стоимости владения/разработки. Как именно будет развиваться рынок, предсказание будущего — работа футурологов. Сбрасывать со счётов Windows нецелесообразно (в этом году «десятка» станет самой популярной и в РФ).
Сделать сервис, который работает быстрее других каналов, безопасен, удобен, понятен — целесообразно :)
Собираемые данные «под микроскопом» проверяются на обезличенность, их единственная направленность — улучшить пользовательский опыт. Если честно, я таких заявлений не припомню :)
Уважаемый wertex15, воспроизвести проблему не удалось. Удалось воспроизвести корректную работу, на веб-версии — в приложенной картинке. А в приложении, о котором и повествует данная статья, поддерживается только один формат для файлов импорта, .txt — именно в нём 1С и готовит платёжные поручения для ДБО.
Никаких неконтролируемых скриптов также нет.
Напротив, безопасности работы с решением, защите канала, защите средств клиента уделяется максимальное внимание. Многие ограничения, встречающиеся в environment'е СББОЛ, связаны зачастую с обеспечением безопасности, и, к сожалению, иногда добавляют стереотипы.
Следует подчеркнуть, что, хотя приложение в первую очередь позиционируется для массового клиента (а это 0.7 платежа в день), интересы предприятий, активно создающих платежи, также учитываются при разработке. В плане развития приложения есть и пакетная отправка платежей, и доп. проверки для обеспечения безопасности.
А вот «кривое API от винды» – стереотип. На первый взгляд, СББОЛ на Windows 10 – обычный «толстый» банк-клиент, но есть несколько «но», положительно влияющих на безопасность решения: