Я не имею ничего против открытых данных «в общем», а так же по аналитике по открытым данным. Но в этом случае открытые данные должны удовлетворять как минимум критериям полноты и достоверности. О достоверности я уже сказал, а вот полнота тоже хромает. Например, данные по зарегистрированным преступлениям. С самого начала формы ст. 105, «Убийство», а это подследственность не МВД, а СК (подследственность расписана в ст. 151 УПК), а дальше пусто, отсутствуют шесть статей (аффект, по неосторожности, превышение мер самообороны и т.п.), а дальше ст. 111 «Умышленный тяжкий вред здоровью», а это уже подследственность и МВД, и СК в зависимости от части самой статьи. Не имея полноты, не имея достоверности я не могу, да и никто не может, анализировать эффективность органа правопорядка в сравнении с органом правопорядка другой страны. Между тем, так как у генерального прокурора эти данные имеются, я написал обращение генеральному прокурору, попросив его немедленно опубликовать первичные сведения из форм, упомянутых в приказе, на их же прокурорском портале, в течение месяца получу ответ.
Какой смысл от открытых данных, если они не являются достоверными?
Я не имею в виду географические данные об отделениях полиции, а вот например, зарегистрировать сообщение в книге учета сообщений о преступлениях (КСУП), но потом вопреки требованиям 145 УПК ни дать ни «постановлении о возбуждении дела», ни «постановлении об отказе в возбуждении» — полиция может свободно. Чтоб просто не портить себе статистику. А, следовательно, искажаются открытые данные.
В России по этому поводу есть статья УК и очень интересное решение Конституционного суда. Там очень-очень-очень много букв алфавита русского языка, но тем не менее можно выделить соль. А соль в том, что следователям при привлечении к уголовной ответственности, требуется доказать преступный умысел, т.е. доказать, что ты купил эти очки именно для того, чтобы подглядывать за соседкой, а не для того, чтобы надевать их на лицо и фиксировать свой шикарный спуск на горных лыжах.
Это кстати тоже не важно. На самом деле даже я могу написать заявление (тем паче мне не впервой), или сам сотрудник органов может увидеть дискуссию и составить рапорт об обнаружении признаков преступления и запустить процесс. Другое дело, что у вашего клиента могут быть, как бы это выразиться, «чувствительные» данные, которые он не захочет просто так предоставлять органам и по которым в свою очередь точно так же может быть составлен рапорт об обнаружении признаков. В общем смотрите, идею я вам подал, потребуется предметная помощь (как отправлять, регистрировать, куда, кому, что добавить, чего лучше не добавлять, и прочее) — пишите в личку, я помогу.
Это не так, вот то, что вы написали, это их работа, не следует ее брать на себя. Поиск доказательств, опрос соседей, нахождение мотивов, прочий детектив — как раз их работа, а не ваша. От вас требуется лишь зафиксировать факт и заявить о нем. Если брать 272 статью, то это значит, что там максимум два года тюрьмы, т.е. это преступление небольшой тяжести, т.е. срок давности по нему 2 года, с августа вы вполне успеваете. Ну и, наконец, всегда помните, что свидетельские показания тоже являются доказательствами (вещь обоюдоострая, т.к. за дачу ложных показаний тоже полагается отвечать перед судом). Я бы на вашем месте написал бы, отправил, ну а там возбудят — молодцы, пусть ищут, а придет отказ — ну значит отказ, обжаловать этот отказ тот еще геморрой.
При чем тут чувство удовлетворенности от восстановленной справедливости? Это преступление и по этому преступлению должны проводиться соответствующие мероприятия, тем более, повторюсь, им за это и я, и вы платите зарплату. Если автохулиган собьет насмерть пешехода, то пешеходу на том свете до фонаря, справедливо это было или несправедливо, но от этого автохулиган не начинает представлять меньшую общественную опасность.
Напишите сейчас, это несложно, текст у вас, я вижу, уже есть.
Кластер можно и так собрать, но вот хавм на нем работать не будет. Для высокодоступных виртуальных машин нужен какой-либо разделяемый ресурс, в HV 2.0 это был CSV, а в HV 3.0 можно использовать файловую шару
Я могу сказать.Механизм Hyper-V реплики это то же самое, что делать снапшот машины, т.е. просто раз в пять минут создается разностный avhd (или avhdx) диск и заливается на партнера по сетке. Проходит еще 5 минут и новый снапшот, а предыдущий коммитится. Исходя из этого механизма и прикидывайте требования к виртуальным машинам.
Самый лучший оператор powershell это конвейер |. Если бы не он, то повершелл был бы всего лишь очередным командным недоязыком. А список сервисов-процессов, кому он, в сущности, нужен?
Какие, кстати, алгоритмы используются для генерации ЭЦП на Украине? Они признают капиталистический RSA или тоже требуют использования национальных алгоритмов вроде ГОСТ 34.10 в РФ и СТБ 1176.2 в Белоруссии?
Я не имею в виду географические данные об отделениях полиции, а вот например, зарегистрировать сообщение в книге учета сообщений о преступлениях (КСУП), но потом вопреки требованиям 145 УПК ни дать ни «постановлении о возбуждении дела», ни «постановлении об отказе в возбуждении» — полиция может свободно. Чтоб просто не портить себе статистику. А, следовательно, искажаются открытые данные.
Что ж это за контора? Просто интересно
Напишите сейчас, это несложно, текст у вас, я вижу, уже есть.