1. Ценности немного не те. В социалистическом государстве, перед тем, как взяться за дело, человек задумывается — «чем это полезно обществу?», а в капиталистическом — «чем это выгодно мне лично?». При такой смене приоритетов, сия «почётная обязанность» автоматически превращается в мздоимство, лихоимство и эксплуатацию.
2. Один только я вижу, что для разрешения логического парадокса «не работаешь, значит — нет денег, значит — плати налоги», не хватает ещё одной законодательной инициативы, в духе нашего законотворчества — о наёме заключённых в частные компании, чтобы наладить конвейер «тунеядец — заключённый — бесплатная раб.сила»?
Т.е. особый пароль должен не стирать накопитель, а прозрачно откатывать его к указаному снэпшоту. А на снэпшоте, само-собой, обязательно должно-быть что-нибудь вроде книги про Сноудена или «Поваренной книги анархиста», чтобы оправдать причину шифрования накопителя.
Недавно, в офисе, слышал очередной разговор о мотивации. Вроде-бы, взрослые люди, а всё понимание мотивации, с опорой на опыт, извините, опять сводится к психосоматике. Ни слова о приоритетах, целеполагании, оценке поступков, тайм-менеджменте, управлении вниманием, поддержке интересов, организации режима и т.п. — только один единственный, знакомый с детства, интерфейс авторитетного управления исполнителем — кнут и пряник, а всё-что выше — начальство думает, начальство отвечает. «Изподпалочность» как фактическая зависимость от чужого авторитета — это не только замечательный повод пожалеть себя-бедняжку, но и намеренная делегация своей ответственности этому авторитету. Это как с политикой, когда действующий президент во всём прав, а, после своей отставки, становится во всём виноватым. По моему, бывают специалисты и бывают подчинённые. Не всякий хороший специалист бывает хорошим подчинённым и не всякий хороший подчинённый бывает хорошим специалистом.
Вообще, это очень показательно. В самом начале блокировок, каждый уважающий себя специалист рвался учить политиков основам компьютерной грамотности. Потом поняли — с кем имеют дело. Через какое-то время, при появлении на любом хаброиде новостей о новых веяньях в деле законодательного регулирования интернета, добрая половина комментаторов уже либо охает «ой, беда-беда», либо начинает генерировать массу аналогичных инициатив, которые можно смело относить в ГД на одобрение.
Это пока эти самые коммерсанты не начинают заниматься распределением каких-либо прав. Коммерсант, законодательно занимающийся организацией условий и подготовкой почвы для своей деятельности — это, по-сути, олигарх.
Отнюдь. Есть-же т.наз. «фашистская символика» (по-сути, конечно — атрибутика, т.к. связь её с фашизмом чисто референтная). Будет и «пиратская». «Послать на три буквы» — это значит предложить собеседнику, для доступа к ресурсу, воспользоваться VPN или TOR.
Есть мнение, что человеку с научным складом ума, т.е. опирающемуся на какую-то устойчивую систему, рациональные принципы, в политике, вообще, делать нечего — там в устойчивости системы и рациональности принципов заинтересованы меньше всего, это мешает управляемости.
Таким, по-моему, лучше удаётся решение задач обхода/сопротивления, их популяризация, а также — сохранение и развитие знаний, без которых, дальше, ничего не построишь. Это тоже очень важная часть борьбы.
Вся проблема в том, что в людях вокруг, не видят ничего, кроме мешков денег, которые, по досадному недоразумению, ещё не у них. Возможность каких-то предпочтений и личного выбора отрицается на корню, более того — ставится в вину. Если вы не потребляете их продукцию, значит — потребляете продукцию конкурента, с которым надо бороться. Если вы ещё живы, не продали органы, не пошли во все тяжкие, чтобы бесконечно оплачивать их продукцию, значит — есть недополученная прибыль.
1. Политика. Показательная порка, в лучших традициях.
2. Бизнес. Очевидно, г-да правообладатели немало ресурсов вложили в «смазку» законодательно-исполнительного аппарата, а недополученные деньги почему-то рекой не потекли.
3. Имбурдеятельность. Даёшь министерство по отслеживанию зеркал рутрекера на бюджетном содержании!
Кстати, идея. Пиар-индекс Роскомнадзора. Показатель количества пользователей, привлечённых на опальные сайты «по наводке» РКН. Именно этот показатель и будет реальным показателем пользы их деятельности для интернета.
Да, согласен, с межзвёздным полётом намного интереснее — там ещё появятся другие планетные системы и звёзды потеряют «неподвижность», для наблюдателя. А, вообще, просьба построить гороскоп межпланетного/межзвёздного перелёта — это чудовищный троллинг сторонников «причинной астрологии», т.е. гипотезы прямого управления небесными телами судьбами людей (какими-то неизвестными науке силами). Он разрушает всю их логику.
Почему, трудновато? Астрология, насколько я понимаю, работает не с деталями, а с рамками явлений. Т.е. никакой конкретики вообще не предусматривается — в каких-то временных рамках, в рамках какого-то принципа личности, в рамках какой-то сферы деятельности, есть какая-то вероятность события. Остальное — дело психологической подготовки и проницательности астролога в деле разгребания чужих субъективных оценок. А если есть научная база, объясняющая «механику» этого самого принципа личности, то, собственно, и гадать не понадобится — человек просто будет знать, чего от себя ждать.
«Шарлатаны опираются». Наука, в её современном понимании, явление довольно молодое — ей всего 300-400 лет. А что до этого было источником «научных» знаний? Разумные люди что — всё это время только и делали, что терпеливо ждали нашего времени, когда всё можно будет описать фундаментальными взаимодействиями? Любая состоявшаяся теистическая модель — с богами, полубогами, наядами, дриадами и единорогами вполне связно описывала окружающий мир так, что всякому можно-было объяснить логику того или иного явления, в некотором приближении, разумеется.
Что касается звёзд и планет, они, безусловно, были отличным ориентиром, относительно которого, можно-было «измерять» практически любые процессы. Описания, стереотипы ситуаций накапливались, систематизировались, сематизировались и образовали то, что сейчас называется астрологией. Нужна она или нет, пока говорить трудно — Юнг, например, считал астрологию отличной базой знаний по психологии. Наука, по-моему, развивается по пути рационализации знаний — так, например, люди отказались от алхимии в пользу более рациональной химии (найдите сейчас что-нибудь современное алхимическое?). А чем более рациональным можно заменить астрологию, как эмпирическое знание о структуре процессов во времени, в наше время. Астрономия не подходит — у неё совершенно другой предмет изучения. Так вот пока не будет современной рациональной альтернативы этому знанию, люди будут лучше знать свой знак зодиака, чем свою группу крови. Свой взгляд на направление поисков я уже осветил — это, определённо связанно с процессами мышления человека. Когда вы сможете человеку, использующему астрологическую терминологию, убедительно доказать, что два года — это вовсе не цикл Марса, который, в судьбе человека, влияет на то-то и то-то, а время обновления каких-нибудь нейронных структур, которые, как-раз, связаны с чем-то подобным, тогда и можно будет позабыть астрологию. Не раньше.
А что до шарлатанов, то их ещё будет. Свято место пусто не бывает. А просто отрицать существование мало — надо систематизировать, «укреплять» науку на этом самом месте.
О том, собственно, и разговор. Физическая природа планет и звёзд, астрологии вообще не касается. Небесные тела, там, по-сути — не больше, чем константы в ряде Тейлора. Даже есть много т.наз. «фиктивных» планет — т.е. просто умозрительных колебаний какой-то частоты, «высветляющих» какие-то тонкости бытия. Что до управления — как я уже писал ниже, это информационное управление. Т.е. без среды-носителя семантики такого управления, оно не работает. Нашей судьбой управляют часы по такому-же сценарию. Т.е., некоторого рода тайм-менеджмент, на этой базе, организовать можно, а, вот, науку — нет. Здесь, наверное, ответ даст нейрофизиология — окажется, что время жизни каких-либо процессов в мозгу, будет коррелировать с периодами обращения планет и т.п.
2. Один только я вижу, что для разрешения логического парадокса «не работаешь, значит — нет денег, значит — плати налоги», не хватает ещё одной законодательной инициативы, в духе нашего законотворчества — о наёме заключённых в частные компании, чтобы наладить конвейер «тунеядец — заключённый — бесплатная раб.сила»?
Таким, по-моему, лучше удаётся решение задач обхода/сопротивления, их популяризация, а также — сохранение и развитие знаний, без которых, дальше, ничего не построишь. Это тоже очень важная часть борьбы.
2. Бизнес. Очевидно, г-да правообладатели немало ресурсов вложили в «смазку» законодательно-исполнительного аппарата, а недополученные деньги почему-то рекой не потекли.
3. Имбурдеятельность. Даёшь министерство по отслеживанию зеркал рутрекера на бюджетном содержании!
Что касается звёзд и планет, они, безусловно, были отличным ориентиром, относительно которого, можно-было «измерять» практически любые процессы. Описания, стереотипы ситуаций накапливались, систематизировались, сематизировались и образовали то, что сейчас называется астрологией. Нужна она или нет, пока говорить трудно — Юнг, например, считал астрологию отличной базой знаний по психологии. Наука, по-моему, развивается по пути рационализации знаний — так, например, люди отказались от алхимии в пользу более рациональной химии (найдите сейчас что-нибудь современное алхимическое?). А чем более рациональным можно заменить астрологию, как эмпирическое знание о структуре процессов во времени, в наше время. Астрономия не подходит — у неё совершенно другой предмет изучения. Так вот пока не будет современной рациональной альтернативы этому знанию, люди будут лучше знать свой знак зодиака, чем свою группу крови. Свой взгляд на направление поисков я уже осветил — это, определённо связанно с процессами мышления человека. Когда вы сможете человеку, использующему астрологическую терминологию, убедительно доказать, что два года — это вовсе не цикл Марса, который, в судьбе человека, влияет на то-то и то-то, а время обновления каких-нибудь нейронных структур, которые, как-раз, связаны с чем-то подобным, тогда и можно будет позабыть астрологию. Не раньше.
А что до шарлатанов, то их ещё будет. Свято место пусто не бывает. А просто отрицать существование мало — надо систематизировать, «укреплять» науку на этом самом месте.