Не получится. Астрономия, в астрологии, имеет сугубо метрологическое приложение. Астрономия — наука о звёздах, астрология — учение о некоторых ритмических закономерностях в судьбе, которые могут быть «оттрасированы» при помощи некоторых, относительно неподвижных, сугубо математических ориентиров: фазовых — проекций звёзд/созвездий, и частотных — проекций орбит планет. Для того, чтобы сделать астрологию наукой, надо сначала сделать наукой судьбу :) При этом, хотя-бы, без примитивного понимания астрономии, мы теряем всю систему ориентиров.
Прогресс в том, что мы живём в информационный век, т.е., по-сути, между человеком и материалистическими основами его существания, обнаружены ещё какие-то факторы — оценочные, ценностные, культурные и т.п., обеспечивающие рефлексию этих самых материалистических основ. И, пока-что, никаких более объективных и проверенных инструментов познания не предусматривается. Тогда, зачем-же топтаться на месте, в прошлом веке, — бороться за материализм и отрицать нематериальное и наоборот? Почему-бы не переименовать т.наз. «нематериальное воздействие» в «информационное» и, сначала, заняться исследованием информационной структуры этого воздействия, и только потом переходить к заявлению каких-то «упущенных наукой» подробностей. Думаю, в большинстве случаев, вторая часть вообще не понадобится.
Крамолу несёт уважаемый автор. Искусство не продаётся.
Если программист начнёт расставлять приоритеты с точки зрения бизнеса, мы получим культ карго и бесконечные времянки, а не процесс разработки. При этом, у разработчика, разумеется, всегда будет работа — бороться с симптомами можно бесконечно.
Т.е., с такими запретами, мы получаем что-то вроде сознательного вытеснения неуправляемой технологии в теневой сектор, который, кстати, тоже ещё непонятно в каких отношениях с государством состоит. Может, там и надо искать механизм государственного регулирования?
А это именно то, почему люди боятся человекоподобного искуственного интеллекта — потому-что он сразу-же захочет всё контролировать. Стремление контролировать — это, IMHO, «визитная карточка» выживания, а жизнь — это уже диалог на равных.
>> Ведь криптовалюта, это потенциальный вариант валюты будущего (как с кибернетикой было ведь, считалась мошенничеством, насколько я знаю)
Думаю, слово «будущее» скоро тоже запретят :(
>> Вот ещё идея, организовать специальный институт/организацию, объясняющую на пальцах законодателям о граблях и пряниках определенных технологий/решений, также указывать на возможные грабли и рекурсии в законах. Не диктовать, а именно объяснять
Специальный институт купят, специальную организацию припугнут. В-общем, даркнеты в помощь :)
<минутка патриотизма>
Ну, конечно-же. У нас вообще остаются только самые проверенные решения, которые и в огне не горят, и в воде не тонут. Условия-с :)
</минутка патриотизма>
А зачем, вообще, политику толк? Чем абсурднее законы — тем дезориентированнее население. Чем дезориентированнее население — тем большую роль имеет тот, кто просто имеет силу, власть, т.е. политики/олигархи и т.п., которые уже не стесняются в методах. А потом появляется внешняя угроза и т.д. и т.п. К этому, к сожалению, всё снова и скатывается.
Отнюдь. По-моему, как я намекал выше, такие запреты как-раз и дадут государству возможность массового изъятия, имеющейся у населения, криптовалюты. Которую, дальше, можно будет использовать для поддержки какой-нибудь своей «национальной криптовалюты».
Напрашивается такая аналогия, что bitcoin — это не совсем внегосударственная валюта, сколько «внегосударственное золото», которое может обеспечивать ещё что-то. Пока-что, судя по курсам, все криптовалюты обеспечены bitcoin'ом. А теперь вспоминаем этику «золотой экономики» — грабежи, завоевания, да выменивание у дикарей за бусы. Сейчас, по-моему, и происходит что-то похожее.
Сегодня я починил соседке кран, а она мне дала полведра помидоров. Завтра соседку посадят за использование суррогата валюты — помидоров.
Дело, думаю, в т.наз. «стабильности». Госдеятели настолько боятся потерять власть, что готовы своё население хоть в каменный век загнать. А мир, тем временем, развивается.
1. Как-то гражданин Греф «заступался» за bitcoin и очень понятно объяснил, что будущее у криптовалют в России, определённо, есть, но только, при условии, что ЦБ сможет его контролировать.
2. Архитектура bitcoin и контроль — вещи несовместимые. Следовательно, «контролировать» его можно только одним способом — нужно создать условия для экспроприации государством криптовалюты у населения.
3. Если bitcoin вне закона, угадываем — куда денется изъятая крипта?
4. Что делают государства, обратившие внимание на криптовалюты? Вкладывают в него свои распечатанные. У нас, как-известно, другой путь )
5. Как только в нашей Российской Федеративной Олигархии появятся BTC-олигархи во власти, не сомневайтесь — битки можно-будет хоть на госуслугах менять.
Зачем, вообще, заниматься каким-то там расследованием, когда весь план по раскрытию можно сдевелопить своими силами? Это только в телевизионном корме, вроде полицейских сериалов, какую-то роль имеют те, кто пресекает, расследует и т.п., а на деле, с такими законами, будущее — за «красными» троллями.
Да, прогресс налицо. Это раньше надо-было наркоту подкидывать, а сейчас — хватит просто опубликовать от лица жертвы т.наз. пропаганду. Если ещё добавить закон о раскрытии аутентификационных данных по первому свистку полиции, совсем всё пушисто будет.
Если программист начнёт расставлять приоритеты с точки зрения бизнеса, мы получим культ карго и бесконечные времянки, а не процесс разработки. При этом, у разработчика, разумеется, всегда будет работа — бороться с симптомами можно бесконечно.
Думаю, слово «будущее» скоро тоже запретят :(
>> Вот ещё идея, организовать специальный институт/организацию, объясняющую на пальцах законодателям о граблях и пряниках определенных технологий/решений, также указывать на возможные грабли и рекурсии в законах. Не диктовать, а именно объяснять
Специальный институт купят, специальную организацию припугнут. В-общем, даркнеты в помощь :)
Ну, конечно-же. У нас вообще остаются только самые проверенные решения, которые и в огне не горят, и в воде не тонут. Условия-с :)
</минутка патриотизма>
Напрашивается такая аналогия, что bitcoin — это не совсем внегосударственная валюта, сколько «внегосударственное золото», которое может обеспечивать ещё что-то. Пока-что, судя по курсам, все криптовалюты обеспечены bitcoin'ом. А теперь вспоминаем этику «золотой экономики» — грабежи, завоевания, да выменивание у дикарей за бусы. Сейчас, по-моему, и происходит что-то похожее.
Дело, думаю, в т.наз. «стабильности». Госдеятели настолько боятся потерять власть, что готовы своё население хоть в каменный век загнать. А мир, тем временем, развивается.
1. Как-то гражданин Греф «заступался» за bitcoin и очень понятно объяснил, что будущее у криптовалют в России, определённо, есть, но только, при условии, что ЦБ сможет его контролировать.
2. Архитектура bitcoin и контроль — вещи несовместимые. Следовательно, «контролировать» его можно только одним способом — нужно создать условия для экспроприации государством криптовалюты у населения.
3. Если bitcoin вне закона, угадываем — куда денется изъятая крипта?
4. Что делают государства, обратившие внимание на криптовалюты? Вкладывают в него свои распечатанные. У нас, как-известно, другой путь )
5. Как только в нашей Российской Федеративной Олигархии появятся BTC-олигархи во власти, не сомневайтесь — битки можно-будет хоть на госуслугах менять.
Просто мы живём в неправильное время. Как-то так.
Снова дунул яровой,
Съел таблетку кропачева
И мотаю головой.
Знаю я подвал крутой
Где торгуют нар..,
В-общем, есть такая хата,
Где любого депутата
Хоть вразвес, хоть на убой.
Остапа понесло…
P.S. кажется, теперь мне становится понятной криптографическая природа почерка медиков.