И что - определить сущность такой простой функции, как "сознание", с которой люди встречаются каждый день, которая есть у собак, мух и комаров, которая есть даже у идиотов, эти учОные не в состоянии? Это так пал ныне научный уровень? Функция "ума" у них тоже отсутствует?
Много слов, "антропоморфизм" в употреблении терминов, нет описания сути дела. Какие конкретно функции не могут разработчики воспроизвести в своих "ИИ" или в теперешней архитектуре? Вскрывать суть понятий - давать дефиниции, проверять тексты на соответствие законам логики и критерию истины? Что является "камнем преткновения"?
То есть речь идёт о моторике (содроганиях) тела, сопровождаемой ощущениями??? Когнитивные функции вне этого или не существенны – не входят в содержания сущности данного понятия????
В чём суть понятия "Я", по-Вашему, - не могли бы написать? Это функция, которая наблюдает, фиксирует ощущения, движет представления, включает моторику частям тела?
codecity: "Сознание — это ключевое понятие в когнитивной науке". Если в наше время толпы индивидов не могут определить это понятие и дать ему дефиницию, то это результат потрясающего культурного и образовательного упадка и полной умственной беспомощности. Такая функция как "сознание" всегда на виду людей, они с этим постоянно сталкиваются и даже его проявляют в той или иной степени. Даже идиоты обладают сознанием!!!! Да что идиоты - стрекозы, комары, муравьи демонстрируют свои уровни сознания! А тут люди как бы с каким-то "образованием" несут пургу и не могут определить это простое, и даже простейшее, понятие. Начитались низкопробной "учОной" "литературы", "статей", монографий" от путаников, коим имя "легион"???
Душа есть совокупность процессов жизнедеятельности. Душа может быть растительная. А может быть как у животных и человека: душа есть сфера чувств и переживаний и мыслей связанных с этими переживаниями. Причём тут "теологи"??? Материалисты употребляют ещё "дух" - сферу мышления.
Два несогласных поставили мне по минусу, а опровергнуть меня и дать тут дефиниции "сознание" они не в силах??? Т.е. они подтверждают, что моя реплика о неспособных верна??? Спасибо за Ваши "минусы".
Какие примитивные вопросы! А вы что - сами не можете установить, что такое "сознание" и "эмоции", хотя каждый день имеете с ними дело и их наблюдаете? Что с Вами случилось?
"Сознание" - довольно простое, даже примитивное понятие, которое всегда на виду, постоянно демонстрируется в разных формах, у многих оно просто "сужено". Это то, с чем человек имеет дело каждый день. Даже идиот проявляет в той или иной степени "сознанием". А Вы пишите, что: "Человечество о природе сознания знает примерно ничего". Наверно много читали всякого рода так называемых "научных статей" и "монографий", которые обрушивают нормальное мышление?
А с чего Вы взяли, что "умные люди"??? Они даже сказать, что такое "ум", наверняка не смогут! И о том, что такое "сознание", ничего вразумительного сказать не могут. По сути, это люди, не получившие нормального образования, где они могли бы овладеть культурой мыслить.
Может ли математическая функция обладать сознанием? Ответ очевиден, несмотря на то что такое сознание нам доподлинно неизвестно. – Машинизация когнитивных функций и функции сознания ещё не означает, что такое устройство выходит за границы машины.
Понятием "сознание" обозначается довольно простая функция. "сознание - это то, что человек фиксирует каждый день, постоянно его проявляет и весьма странно, что люди не могут дать для него дефиниции. Упадок культуры и образования сногсшибательный!!! Надо меньше читать "научные статьи" и "монографии" и включать свои мозги, вспоминая каноны логики.
«ллм проходит через похожий процесс при обучении». – Ллм не может "обучаться" и "самообучаться", она выполняет лишь соответствующие инструкции, данные разработчиками, и следует им. Если разработчики не владеют соответствующими правилами логики, то они не могут дать машине правильные инструкции. Всё упирается в уровень культуры и знаний разработчиков – насколько они правильно понимают суть когнитивных функций и вносят это в машину, чтобы она выполняла эти инструкции по обработке информации и извлечению из имеющейся в ней информации другую, скрытую во вложенной в неё начальной информации. Антропоморфный язык уводит от сути дела. Никакое «сознание» в машине не может возникнуть, если разработчики не внесут в неё инструкцию с выполнением функции «сознания». Всё зависит от знаний разработчиков, которых они не демонстрируют.
«Обучение ИИ должно быть контролируемым». – Антропоморфизация. Тарабарский язык, приписываемый машине человеческие свойства и наличие «сознательности». Отсюда, вероятно, чушь о «восстании машин», которое однажды может произойти. Машина не может обучаться, она может лишь выполнять закладываемые в неё инструкции как та или иная функция должна выполняться.
Когда Природа произвела человека в Мессинский кризис, то она произвела из животных не новый вид животного, а представителя нового царства з- Царства разума, существо, которое открывает начало новому царству существ, способных постигать сущность вещей и преобразовывать как Природу, так и самого себя. Эпоха человека завершается, подошла к финалу и грядёт переход в более продвинутое разумное существо, чем человек из этого самого "человека", который начнёт создавать целый спектр разумных существ на технической основе. "Разумное существо".- значит такое, которое способно постигать сущность вещей, осваивать природу, преобразовывать себя и избегать и преодолевать прекращения своего существования и трансформировать себя на другую материальную основу, с тем, чтобы повысить продолжительность своего существования ("жизни"). Этот неодолимо, так как в Природе действует направленный процесс, который от воли человека не зависит . Но вас интересует содержание понятия "разумное существо", т.е. такое существо, которое может действовать самостоятельно, постигая сущность вещей, для расширения возможностей своего существования. А "умственную деятельность" в той или иной (восходящей) форме демонстрируют и животные и насекомые, не считая формы разума, которые присущи иным формам существования, с которыми человек не может установить контакт и не замечает их проявления вокруг себя, ошибочно полагая, что таковой не существует. Беда современных так называемых "учОных" в том, что они "оперируют" понятиями, значения которых не понимают - типа "ум", "разум", "сознание", "мышление", рассудок", "понимание", "интеллект" и т.д., хотя суть этих понятий была выяснена наукой под 150-200 лет назад. И их глупость поразительна и сопрягается с тем, что человечество подошло к своему финалу и грядёт трансформация части его в более продвинутый тип разумных существ - в мета-человека.
Ну, Вы не даёте здесь дефиниции для понятия "интеллект" и не ясно, что вы под этим понимаете и является ли такое понимание дефиницией. Воля может быть только у разумного существа, а у машины может быть лишь инструкция на выполнение соответствующего действия вовне. Такая машина может привести к катастрофе. Что касается изготовления устройства, которое может считывать информацию и обрабатывать её так же, как это делает в ходе умственных операций человек, то такую "интеллектуальную машину" произвести сейчас очень легко, скажем - раз плюнуть - если изготовили владеют инженерной психологией и представляют, что из себя представляют все когнитивные функции, которые надо произвести в устройстве. Другое дело, что эти люди не имеют необходимых для этого знаний и культуры, продвигаются вперёд медленно и нерационально, ощупью, через периодические тупики - но это результат того, что достижения предыдущих учёных и отсутствия у них самих принципов научного мышления, с коими они не знакомы, приводит к тому, что они несут несусветную чушь. Им Основы научной формы мышления не преподавали, их не изучают ни в школах, ни в вузах, и потому дела обстоят так, как обстоят. Но у них в их распоряжении есть все компоненты, чтобы воспроизвести действительный ИИ и даже Разумное искусственное существо (ИРС) на технической основе. Кончится тем, что всё это будет выполнено кем-то в каких-то подвалах и гаражах какими-нибудь малыми, не одурманенными болтологией "учОных", которые лишены способности что-то понимать в сих вопросах..
Так в чем суть понятия сознание?
И что - определить сущность такой простой функции, как "сознание", с которой люди встречаются каждый день, которая есть у собак, мух и комаров, которая есть даже у идиотов, эти учОные не в состоянии? Это так пал ныне научный уровень? Функция "ума" у них тоже отсутствует?
Много слов, "антропоморфизм" в употреблении терминов, нет описания сути дела. Какие конкретно функции не могут разработчики воспроизвести в своих "ИИ" или в теперешней архитектуре? Вскрывать суть понятий - давать дефиниции, проверять тексты на соответствие законам логики и критерию истины? Что является "камнем преткновения"?
То есть речь идёт о моторике (содроганиях) тела, сопровождаемой ощущениями??? Когнитивные функции вне этого или не существенны – не входят в содержания сущности данного понятия????
В чём суть понятия "Я", по-Вашему, - не могли бы написать? Это функция, которая наблюдает, фиксирует ощущения, движет представления, включает моторику частям тела?
codecity: "Сознание — это ключевое понятие в когнитивной науке". Если в наше время толпы индивидов не могут определить это понятие и дать ему дефиницию, то это результат потрясающего культурного и образовательного упадка и полной умственной беспомощности. Такая функция как "сознание" всегда на виду людей, они с этим постоянно сталкиваются и даже его проявляют в той или иной степени. Даже идиоты обладают сознанием!!!! Да что идиоты - стрекозы, комары, муравьи демонстрируют свои уровни сознания! А тут люди как бы с каким-то "образованием" несут пургу и не могут определить это простое, и даже простейшее, понятие. Начитались низкопробной "учОной" "литературы", "статей", монографий" от путаников, коим имя "легион"???
Душа есть совокупность процессов жизнедеятельности. Душа может быть растительная. А может быть как у животных и человека: душа есть сфера чувств и переживаний и мыслей связанных с этими переживаниями. Причём тут "теологи"??? Материалисты употребляют ещё "дух" - сферу мышления.
Нынешняя "наука" выродилась в воспроизводство шизы прошлых веков. Человечество явно приходит к финалу своего развития.
Alexufo, есть род людей, которые в принципе не могут понимать суть вещей, и они могут давать только свои "интерпретации.
Два несогласных поставили мне по минусу, а опровергнуть меня и дать тут дефиниции "сознание" они не в силах??? Т.е. они подтверждают, что моя реплика о неспособных верна??? Спасибо за Ваши "минусы".
Какие примитивные вопросы! А вы что - сами не можете установить, что такое "сознание" и "эмоции", хотя каждый день имеете с ними дело и их наблюдаете? Что с Вами случилось?
А разве средний человек не является таковым?
"Сознание" - довольно простое, даже примитивное понятие, которое всегда на виду, постоянно демонстрируется в разных формах, у многих оно просто "сужено". Это то, с чем человек имеет дело каждый день. Даже идиот проявляет в той или иной степени "сознанием". А Вы пишите, что: "Человечество о природе сознания знает примерно ничего". Наверно много читали всякого рода так называемых "научных статей" и "монографий", которые обрушивают нормальное мышление?
А с чего Вы взяли, что "умные люди"??? Они даже сказать, что такое "ум", наверняка не смогут! И о том, что такое "сознание", ничего вразумительного сказать не могут. По сути, это люди, не получившие нормального образования, где они могли бы овладеть культурой мыслить.
Может ли математическая функция обладать сознанием? Ответ очевиден, несмотря на то что такое сознание нам доподлинно неизвестно. – Машинизация когнитивных функций и функции сознания ещё не означает, что такое устройство выходит за границы машины.
Понятием "сознание" обозначается довольно простая функция. "сознание - это то, что человек фиксирует каждый день, постоянно его проявляет и весьма странно, что люди не могут дать для него дефиниции. Упадок культуры и образования сногсшибательный!!! Надо меньше читать "научные статьи" и "монографии" и включать свои мозги, вспоминая каноны логики.
«ллм проходит через похожий процесс при обучении». – Ллм не может "обучаться" и "самообучаться", она выполняет лишь соответствующие инструкции, данные разработчиками, и следует им. Если разработчики не владеют соответствующими правилами логики, то они не могут дать машине правильные инструкции. Всё упирается в уровень культуры и знаний разработчиков – насколько они правильно понимают суть когнитивных функций и вносят это в машину, чтобы она выполняла эти инструкции по обработке информации и извлечению из имеющейся в ней информации другую, скрытую во вложенной в неё начальной информации. Антропоморфный язык уводит от сути дела. Никакое «сознание» в машине не может возникнуть, если разработчики не внесут в неё инструкцию с выполнением функции «сознания». Всё зависит от знаний разработчиков, которых они не демонстрируют.
«Обучение ИИ должно быть контролируемым». – Антропоморфизация. Тарабарский язык, приписываемый машине человеческие свойства и наличие «сознательности». Отсюда, вероятно, чушь о «восстании машин», которое однажды может произойти. Машина не может обучаться, она может лишь выполнять закладываемые в неё инструкции как та или иная функция должна выполняться.
Когда Природа произвела человека в Мессинский кризис, то она произвела из животных не новый вид животного, а представителя нового царства з- Царства разума, существо, которое открывает начало новому царству существ, способных постигать сущность вещей и преобразовывать как Природу, так и самого себя. Эпоха человека завершается, подошла к финалу и грядёт переход в более продвинутое разумное существо, чем человек из этого самого "человека", который начнёт создавать целый спектр разумных существ на технической основе. "Разумное существо".- значит такое, которое способно постигать сущность вещей, осваивать природу, преобразовывать себя и избегать и преодолевать прекращения своего существования и трансформировать себя на другую материальную основу, с тем, чтобы повысить продолжительность своего существования ("жизни"). Этот неодолимо, так как в Природе действует направленный процесс, который от воли человека не зависит . Но вас интересует содержание понятия "разумное существо", т.е. такое существо, которое может действовать самостоятельно, постигая сущность вещей, для расширения возможностей своего существования. А "умственную деятельность" в той или иной (восходящей) форме демонстрируют и животные и насекомые, не считая формы разума, которые присущи иным формам существования, с которыми человек не может установить контакт и не замечает их проявления вокруг себя, ошибочно полагая, что таковой не существует. Беда современных так называемых "учОных" в том, что они "оперируют" понятиями, значения которых не понимают - типа "ум", "разум", "сознание", "мышление", рассудок", "понимание", "интеллект" и т.д., хотя суть этих понятий была выяснена наукой под 150-200 лет назад. И их глупость поразительна и сопрягается с тем, что человечество подошло к своему финалу и грядёт трансформация части его в более продвинутый тип разумных существ - в мета-человека.
Ну, Вы не даёте здесь дефиниции для понятия "интеллект" и не ясно, что вы под этим понимаете и является ли такое понимание дефиницией. Воля может быть только у разумного существа, а у машины может быть лишь инструкция на выполнение соответствующего действия вовне. Такая машина может привести к катастрофе. Что касается изготовления устройства, которое может считывать информацию и обрабатывать её так же, как это делает в ходе умственных операций человек, то такую "интеллектуальную машину" произвести сейчас очень легко, скажем - раз плюнуть - если изготовили владеют инженерной психологией и представляют, что из себя представляют все когнитивные функции, которые надо произвести в устройстве. Другое дело, что эти люди не имеют необходимых для этого знаний и культуры, продвигаются вперёд медленно и нерационально, ощупью, через периодические тупики - но это результат того, что достижения предыдущих учёных и отсутствия у них самих принципов научного мышления, с коими они не знакомы, приводит к тому, что они несут несусветную чушь. Им Основы научной формы мышления не преподавали, их не изучают ни в школах, ни в вузах, и потому дела обстоят так, как обстоят. Но у них в их распоряжении есть все компоненты, чтобы воспроизвести действительный ИИ и даже Разумное искусственное существо (ИРС) на технической основе. Кончится тем, что всё это будет выполнено кем-то в каких-то подвалах и гаражах какими-нибудь малыми, не одурманенными болтологией "учОных", которые лишены способности что-то понимать в сих вопросах..