Принципиальных трудностей нет. На сегодня две главные проблемы — что ток NBI будет недостаточен, что выльется в меньшую мощность или дополнительные деньги и время для ее (мощности 500 МВт термоядерных) достижения или все сразу и вторая — нестойкость дивертора к ELM и прочим срывам плазмы, что ведет ровно к тем же последствиям.
Трудности это не принципиальные, имхо. ИТЭР будет запущен и рано или поздно до 500+ мегаватт дойдет.
В центральном соленоиде и PF катушках ток в процессе эксперимента будет меняться. Недостаточно быстро и недостаточно по синусоиде, что бы это назвать "переменным", но и постоянным он не будет.
Отрицательное значения для тока вообще бессмысленная вещь.
Поскольку у нас проводник с условно нулевым сопротивлением, то положительные или отрицательные значения тока тут заменяют положительные или отрицательные значения напряжения, надеюсь понятно объяснил.
Я правильно понимаю, что вектора токов в разных частях не полностью синхронизированы
Ну можно и так сказать, хотя векторная нотация — она все же про синусоидальный ток/напряжение, здесь как-то мимо кассы. Но формально, да, вектора тока разные получатся.
Термоядерный гигаватт (э) будет потреблять ~полтонны природного лития в год. Вся мировая электроэнергетика — тысячи полторы тонн. При этом стоимость лития может быть такой, что его будет выгодно добывать даже их морской воды.
Да там половина проекта — контроль качества. Собственно, подозреваю, многие задержки связаны либо с косяками по контролю этого качества, либо по непрошедшим параметрам, которые заставляют переделывать изделия.
Бессмысленная затея после появления современных наземных телескопов с адаптивной оптикой.
Ну вообще наземные телескопы с адаптивной оптикой появились примерно в те же годы, что и Хаббл. Но хаббловского разрешения достигают в удачную ночь всего несколько телескопов на планете, которые довольно таки заняты. Еще у хаббла есть возможность делать экспозиции в десятки тысяч секунд.
Короче сегодня он уже не топ1, но все еще в топ 10 оптических телескопов мира, что немало.
Странно, вроде писал ответ. Да, разумеется, срывы плазмы попытаются минимизировать множеством известных механизмов. Т.к. при событии вертикального смещения, например, по первой стенке потекут мегаамперные токи, которые в магнитном поле на каждый элементик будут оказывать усилия в тонны, а то и сотни тонн.
Так понимаю, что стоит задача научить систему управления безопасно уходить от срывов или убегающих электронов или ELM-неустойчивостей до того, как начнется термоядерная фаза, и ремонт внутренностей резко осложниться.
Кроме того, даже в Википедии нет внятного объяснения
Не понял, это ко мне что ли претензия? Или к проекту ИТЭР? Так у ИТЭР на сайте есть весьма приличных размеров FAQ, где есть ответ на вопрос "какова цель этого проекта"
А здесь, на habr.com, можно легко заметить, что этот проект не любит критику.
У вас какие-то когнитивные проблемы, ей богу. Проект ИТЭР официально никак не представлен на сайте habr.com.
Теперь давайте разберем ваш физический бред.
Фактически атомы дейтерия обладающие более сильным притяжением,
Притяжением к чему? Больше чем что? Атомы дейтерия нейтральны, если что.
будут отрывать электроны от трития, создавая вихревое движение ионов среды, в которой они заключены.
Электроны от трития будут отрывать так же микроволновые фотоны ECRH и электроны, пока все не оторвут, в процессе изначальной ионизации. А "вихревое движение" будет создавать магнитное поле.
В результате разделения зарядов, выделяется энергия, т.е. это взрывной процесс.
В процессе ионизации энергия поглощается. А разделения зарядов не происходит, плазма квазинейтральна.
Квадрат расстояния в таких масштабах, измеряется скоростью света.
Охренеть, квадрат расстояния измеряется скоростью света. Вы сами читали, что пишете?
Не боитесь ли вы получить «чёрную дыру» в результате эксперимента?
Нет, физики ИТЭР не боятся получить черную дыру. И розового кролика, и КОВИД-25 тоже не боятся. Это все не имеет никакого отношения к происходящему.
Во-первых: Не хамите, если вам ставят неудобный вопрос.
Да даже не начинал пока.
Речь идёт об атомной/ядерной бомбе, взрыв которой, планируется контролировать вашей уверенностью в экспериментальной установке.
Вы так странно формулируйте, ей-богу. Моя уверенность будет контролировать ядерный взрыв?
Ну да бог с ним. Термоядерного взрыва в ИТЭР не больше, чем взрыва угля в каком-нибудь пылеугольном котле тепловой мощность 500 мегаватт.
и теоретически может существовать на протяжении времени полураспада трития.
Какой бред однако. Для термоядерного горения нужна температура в 10+ кЭв, правильная концентрация ионов дейтерия и трития и правильный тепловой баланс — утекающее тепло должно компенсироваться притекающим. Если температура поднимется выше 20 кЭв — концентрация ионов упадет, реакция начнет затухать. Снизиться магнитное поле — аналогично. Упадет температура — реакция экспоненциально уменьшиться. Короче в миллион раз проще прекратить термоядерное горение, чем заставить его начаться.
Да, по срокам хочу сказать. Я знаю еще всякие другие линии, в которые проект может упереться через пару лет — но через пару лет будет другая ситуация (в т.ч. хуже), поэтому озвучиваю только то, где уже опоздали точно :)
А так, по внутренним данным, там далеко не так всё радужно, как описано даже в статье, сроки срываются ещё сильнее и фундаментальных проблем физического уровня куда больше.
Не слышал о фундаментальных физических проблемах даже от физиков-работников проекта, которые мне тонну другого негатива рассказали про него.
Да, слыша недовольство людьми внутри проекта разными аспектами и друг другом может сложиться ощущение, что я подаю слишком радужно. Но не смотря на ошарашивающий негатив от инсайдеров — проект движется, и движется неплохо, на фоне, например Т-15МД. Просто это, видимо, судьба всех крупных проектов — ощущение хаоса и неэффективности изнутри, при этом как с муравьями, тянущими гусеницу, общее движение -в правильном направлении.
Работают.
Я вам скажу больше, в России никто не взялся делать даже небольшую часть камеры 15 лет назад.
Принципиальных трудностей нет. На сегодня две главные проблемы — что ток NBI будет недостаточен, что выльется в меньшую мощность или дополнительные деньги и время для ее (мощности 500 МВт термоядерных) достижения или все сразу и вторая — нестойкость дивертора к ELM и прочим срывам плазмы, что ведет ровно к тем же последствиям.
Трудности это не принципиальные, имхо. ИТЭР будет запущен и рано или поздно до 500+ мегаватт дойдет.
Посмотрите вот здесь на 2 странице, как меняется ток в ЦС https://psfcsv10.psfc.mit.edu/~radovinsky/papers/51.pdf (работа древняя, значения не очень актуальны, но суть та же).
И как домашнее задание — перепешите теперь мой непонятный текст так, что бы все поняли и он оставался компактным :)
В центральном соленоиде и PF катушках ток в процессе эксперимента будет меняться. Недостаточно быстро и недостаточно по синусоиде, что бы это назвать "переменным", но и постоянным он не будет.
Поскольку у нас проводник с условно нулевым сопротивлением, то положительные или отрицательные значения тока тут заменяют положительные или отрицательные значения напряжения, надеюсь понятно объяснил.
Ну можно и так сказать, хотя векторная нотация — она все же про синусоидальный ток/напряжение, здесь как-то мимо кассы. Но формально, да, вектора тока разные получатся.
Конечно есть, и не один. Вопрос в глубине понимания.
Ммм, порт-плаги? Может речь про Криогенмаш и станции тестирования порт-плагов?
А вы отличаете ПВт*ч, написанный в Википедии, от ПВт, написанного вами?
Ну чуть побольше, ~3,7 тераватт в среднем сегодня.
А почему не 100 экзаватт?
А если вы не производите электроэнергию (а вы не производите), то вы — террорист?
Нет, не строится.
Термоядерный гигаватт (э) будет потреблять ~полтонны природного лития в год. Вся мировая электроэнергетика — тысячи полторы тонн. При этом стоимость лития может быть такой, что его будет выгодно добывать даже их морской воды.
Да там половина проекта — контроль качества. Собственно, подозреваю, многие задержки связаны либо с косяками по контролю этого качества, либо по непрошедшим параметрам, которые заставляют переделывать изделия.
Ну вообще наземные телескопы с адаптивной оптикой появились примерно в те же годы, что и Хаббл. Но хаббловского разрешения достигают в удачную ночь всего несколько телескопов на планете, которые довольно таки заняты. Еще у хаббла есть возможность делать экспозиции в десятки тысяч секунд.
Короче сегодня он уже не топ1, но все еще в топ 10 оптических телескопов мира, что немало.
Странно, вроде писал ответ. Да, разумеется, срывы плазмы попытаются минимизировать множеством известных механизмов. Т.к. при событии вертикального смещения, например, по первой стенке потекут мегаамперные токи, которые в магнитном поле на каждый элементик будут оказывать усилия в тонны, а то и сотни тонн.
Так понимаю, что стоит задача научить систему управления безопасно уходить от срывов или убегающих электронов или ELM-неустойчивостей до того, как начнется термоядерная фаза, и ремонт внутренностей резко осложниться.
Я доказываю? Где?
Не понял, это ко мне что ли претензия? Или к проекту ИТЭР? Так у ИТЭР на сайте есть весьма приличных размеров FAQ, где есть ответ на вопрос "какова цель этого проекта"
У вас какие-то когнитивные проблемы, ей богу. Проект ИТЭР официально никак не представлен на сайте habr.com.
Теперь давайте разберем ваш физический бред.
Притяжением к чему? Больше чем что? Атомы дейтерия нейтральны, если что.
Электроны от трития будут отрывать так же микроволновые фотоны ECRH и электроны, пока все не оторвут, в процессе изначальной ионизации. А "вихревое движение" будет создавать магнитное поле.
В процессе ионизации энергия поглощается. А разделения зарядов не происходит, плазма квазинейтральна.
Охренеть, квадрат расстояния измеряется скоростью света. Вы сами читали, что пишете?
Нет, физики ИТЭР не боятся получить черную дыру. И розового кролика, и КОВИД-25 тоже не боятся. Это все не имеет никакого отношения к происходящему.
Да даже не начинал пока.
Вы так странно формулируйте, ей-богу. Моя уверенность будет контролировать ядерный взрыв?
Ну да бог с ним. Термоядерного взрыва в ИТЭР не больше, чем взрыва угля в каком-нибудь пылеугольном котле тепловой мощность 500 мегаватт.
Какой бред однако. Для термоядерного горения нужна температура в 10+ кЭв, правильная концентрация ионов дейтерия и трития и правильный тепловой баланс — утекающее тепло должно компенсироваться притекающим. Если температура поднимется выше 20 кЭв — концентрация ионов упадет, реакция начнет затухать. Снизиться магнитное поле — аналогично. Упадет температура — реакция экспоненциально уменьшиться. Короче в миллион раз проще прекратить термоядерное горение, чем заставить его начаться.
А как в вашей голове сходятся электромагниты и период полураспада трития, расскажите.
Ну проблемы материаловедения != "фундаментальные проблемы физики".
Да, по срокам хочу сказать. Я знаю еще всякие другие линии, в которые проект может упереться через пару лет — но через пару лет будет другая ситуация (в т.ч. хуже), поэтому озвучиваю только то, где уже опоздали точно :)
Не слышал о фундаментальных физических проблемах даже от физиков-работников проекта, которые мне тонну другого негатива рассказали про него.
Да, слыша недовольство людьми внутри проекта разными аспектами и друг другом может сложиться ощущение, что я подаю слишком радужно. Но не смотря на ошарашивающий негатив от инсайдеров — проект движется, и движется неплохо, на фоне, например Т-15МД. Просто это, видимо, судьба всех крупных проектов — ощущение хаоса и неэффективности изнутри, при этом как с муравьями, тянущими гусеницу, общее движение -в правильном направлении.