Я не предлагаю, покупать все. Но и у себя все производить за счет дотации нет смысла - если нет лишних денег в огромных количествах. Или Вы согласны с сокращением денег на школы и вузы ради еще одного дотационного завода? Вот так можно окончательно угробить образовние. А потом и некому станет поддерживать завод в рабочем состоянии - образованных людей не останется. Вместо образования можно подставить медицину и все остальное - большие сокращения привидут к катастрафическим последствиям для населения, а значит и для страны, так что и заводы не потребуются.
наука без производства позволяет например продвать лицензии другим странам и таким образом зарабатывать.
Эти 1-2 предриятия предполагается иметь в каждой достаточно стратегической области? Тогда как финансировать дотации в сотни милиардов в год? Наиболее реально будет из госбюджета и за счет сокращения уже существующих расходов, например на образование, науку, здравохранение, инфраструктуру, пенсии и т.п. - просто потому что больше взять негде. И вот будет ли это выгоднее для страны, если поглядеть на нее лет через 20-30-40?
Вам приводят краткие объяснения, и вы их считаете недостаточными. Но при этом Ваши утверждения в тексте, почему общепринятые гипотезы являются неубедительными, приводятся совсем бездоказательно.
А если блокада не объявлена, но начались рельсовых сообщений ("над этим работают наши лучшие специалисты. решим в течение года. примите наши извинения "). Всех. Из пунктов пропуска автотраспорта работает лишь один, остальные ремонтируются ( "над этим работают наши лучшие специалисты. решим в течение года. примите наши извинения "), оставшийся один работает не торопясь и устанавливая приоритет для гражданского населения на легковых машинах. То есть грузовики стоят в бесконечной очереди. Получается, что фактически почти полная блокода - но без объявления. Формально акта войны нет.
Так свобода дается обоим участником какой-то сделки. Свобода выбирать на каких условиях каждый из них готов заключать сделку.
Если есть сторона, которая находится в заведомо более сильном положении, то государство должно позаботиться о том, чтобы эта сторона не злоупотребляла своим сильным положением
В каких-то пределах. Иногда эти пределы включают в себя даже установление цены продавцом. Но эти пределы определяются насколько важными для покупателя в текущих условиях является эта покупка. Так вот покупка именно этой машины не является жизненно важной (это же не еда в голодные год), и есть другие продавцы анологичной продукции.
Одна сторона продаёт машину только при определенных условиях (без перепродажи), другая сторона может её купить, если соласна с этими условиями или может не согласится и не купить. То есть покупатель при покупки осознанно взял на себя определенные обязательства (существенно ограничивающие неприкосновенность его частной собственности) и именно это дает право компании требовать от покупателя соблюдения этих обязательств. Если кто-то не хочет ограничений на свой собсвенность, то идет искать покупку без этих условий, в данном случае - другую машину.
Иногда эти новые работы были не возможны для тех, кто потерял старую - потому что возникали намного позже или требовали более высокую квалификацию (которую они например в силу возраста не могли получить).
Скорость с которой ИИ будет переработать старые работы, не сравнима с скоростью создания новой музыкантами. То есть ИИ может уже на след. день после выхода новой музыки использовать ее для переработки, а у музыканты на еще более новую нужны месяцы.
Вот здесь https://habr.com/ru/articles/417543/ приводили пример, как из-за невозвращенного кредита отца понизили соцрейтинг его сыну и у него (сына) начались проблемы с учебой в университете . Если это был реальный случай (проверить я не могу), то это как, слабое влияние на жизнь человека?
Такие же проблемы и у гарнитур других производителей (ну кроме цены), и с юз кейчсами также. И что, из этого следует, что скоро никто не будет подобными продуктами пользоваться? По-моему, достаточно много людей продолжат использовать, потому что смогут привыкнуть к проблемам и не обращать на них внимание. Так же и с устройством от apple.
Китай туда может завозить что угодно и в любых количествах. Собственно говоря многое и завозит. Если им недостаточно, это скорее потому что им платить нечем.
"крупные технологические компании обманывают, когда утверждают, что не сотрудничают со спецслужбами государств" - тогда Медведеву нужно согласиться, что гонения на антивирус касперского в "недружественных России" странах обоснованы, ведь эта тоже крупная тех компания, и значит она сотрудничает и обманывает.
ту статью, которые вы привели как пример, но это неважно.
полтора триллиона это в худшем случае, а у банка курс акции вроде снова поднялся, то есть прям сейчас банк не все доверие потерял.
Кроме того сейчас госдолг 2,5 триллиона и это процентов 60 от BIP, а у многих стран типа франции, англии и т.п. уже за 90 процентов. То есть в самом крайнем случае госдолг очень сильно вырастит, но это сейчас стало модным.
То что проблемы есть это конечно так, но это еще не означает, что банк уже сваливается, во-первых те же аналитики из статьи по вашей ссылке и по ссылке из этой статьи говорят " at 200bps, Deutsche's CDS are far below the 1000bps level pushed by Credit Suisse last week " и "We have no concerns about Deutsche's viability or asset marks. To be crystal clear - Deutsche is NOT the next Credit Suisse", ну а главное если " обрушение ДБ потянет всю финансовую и социальную систему германии следом в Вальхаллу", то государство будет спасать как Люфтганзу и т.п. и даже в намного больших объемах. Вообщем готов поспорить, что банк в крайнем случае вытащат.
Я не предлагаю, покупать все. Но и у себя все производить за счет дотации нет смысла - если нет лишних денег в огромных количествах. Или Вы согласны с сокращением денег на школы и вузы ради еще одного дотационного завода? Вот так можно окончательно угробить образовние. А потом и некому станет поддерживать завод в рабочем состоянии - образованных людей не останется. Вместо образования можно подставить медицину и все остальное - большие сокращения привидут к катастрафическим последствиям для населения, а значит и для страны, так что и заводы не потребуются.
наука без производства позволяет например продвать лицензии другим странам и таким образом зарабатывать.
Эти 1-2 предриятия предполагается иметь в каждой достаточно стратегической области? Тогда как финансировать дотации в сотни милиардов в год? Наиболее реально будет из госбюджета и за счет сокращения уже существующих расходов, например на образование, науку, здравохранение, инфраструктуру, пенсии и т.п. - просто потому что больше взять негде. И вот будет ли это выгоднее для страны, если поглядеть на нее лет через 20-30-40?
Вам приводят краткие объяснения, и вы их считаете недостаточными. Но при этом Ваши утверждения в тексте, почему общепринятые гипотезы являются неубедительными, приводятся совсем бездоказательно.
Вы правы, я ошибся.
> Мегаватт*час электроэнергии в Германии на 27.05.2024 67,41 EUR.
цена завышена, можно легко найти в 2 раза дешевле.
https://www.verivox.de/strom/strompreisentwicklung/
А если блокада не объявлена, но начались рельсовых сообщений ("над этим работают наши лучшие специалисты. решим в течение года. примите наши извинения "). Всех. Из пунктов пропуска автотраспорта работает лишь один, остальные ремонтируются ( "над этим работают наши лучшие специалисты. решим в течение года. примите наши извинения "), оставшийся один работает не торопясь и устанавливая приоритет для гражданского населения на легковых машинах. То есть грузовики стоят в бесконечной очереди. Получается, что фактически почти полная блокода - но без объявления. Формально акта войны нет.
Так свобода дается обоим участником какой-то сделки. Свобода выбирать на каких условиях каждый из них готов заключать сделку.
Если есть сторона, которая находится в заведомо более сильном положении, то государство должно позаботиться о том, чтобы эта сторона не злоупотребляла своим сильным положениемВ каких-то пределах. Иногда эти пределы включают в себя даже установление цены продавцом. Но эти пределы определяются насколько важными для покупателя в текущих условиях является эта покупка. Так вот покупка именно этой машины не является жизненно важной (это же не еда в голодные год), и есть другие продавцы анологичной продукции.
Одна сторона продаёт машину только при определенных условиях (без перепродажи), другая сторона может её купить, если соласна с этими условиями или может не согласится и не купить. То есть покупатель при покупки осознанно взял на себя определенные обязательства (существенно ограничивающие неприкосновенность его частной собственности) и именно это дает право компании требовать от покупателя соблюдения этих обязательств. Если кто-то не хочет ограничений на свой собсвенность, то идет искать покупку без этих условий, в данном случае - другую машину.
Иногда эти новые работы были не возможны для тех, кто потерял старую - потому что возникали намного позже или требовали более высокую квалификацию (которую они например в силу возраста не могли получить).
Скорость с которой ИИ будет переработать старые работы, не сравнима с скоростью создания новой музыкантами. То есть ИИ может уже на след. день после выхода новой музыки использовать ее для переработки, а у музыканты на еще более новую нужны месяцы.
Flight Test Timeline https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-3
Вот здесь https://habr.com/ru/articles/417543/ приводили пример, как из-за невозвращенного кредита отца понизили соцрейтинг его сыну и у него (сына) начались проблемы с учебой в университете . Если это был реальный случай (проверить я не могу), то это как, слабое влияние на жизнь человека?
Такие же проблемы и у гарнитур других производителей (ну кроме цены), и с юз кейчсами также. И что, из этого следует, что скоро никто не будет подобными продуктами пользоваться? По-моему, достаточно много людей продолжат использовать, потому что смогут привыкнуть к проблемам и не обращать на них внимание. Так же и с устройством от apple.
Мне раньше встречался на эту тему только Плач математика https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.a8b5f1a3-6581cf7c-688172ef-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/A_Mathematician's_Lament, и сейчас я поражен, как много математиков видели эту проблему. И жду с нетерпением продолжений статьи.
Китай туда может завозить что угодно и в любых количествах. Собственно говоря многое и завозит. Если им недостаточно, это скорее потому что им платить нечем.
"крупные технологические компании обманывают, когда утверждают, что не сотрудничают со спецслужбами государств" - тогда Медведеву нужно согласиться, что гонения на антивирус касперского в "недружественных России" странах обоснованы, ведь эта тоже крупная тех компания, и значит она сотрудничает и обманывает.
В статье же написано, что у них разработан процесс получения гелия3 из дейтерия. То есть добыча гелия3 не должна быть ограничивающим фактором.
а вот сахар тут лишний, надо без него
ту статью, которые вы привели как пример, но это неважно.
полтора триллиона это в худшем случае, а у банка курс акции вроде снова поднялся, то есть прям сейчас банк не все доверие потерял.
Кроме того сейчас госдолг 2,5 триллиона и это процентов 60 от BIP, а у многих стран типа франции, англии и т.п. уже за 90 процентов. То есть в самом крайнем случае госдолг очень сильно вырастит, но это сейчас стало модным.
Леман вполне могли спасти, просто не захотели.
То что проблемы есть это конечно так, но это еще не означает, что банк уже сваливается, во-первых те же аналитики из статьи по вашей ссылке и по ссылке из этой статьи говорят " at 200bps, Deutsche's CDS are far below the 1000bps level pushed by Credit Suisse last week " и "We have no concerns about Deutsche's viability or asset marks. To be crystal clear - Deutsche is NOT the next Credit Suisse", ну а главное если " обрушение ДБ потянет всю финансовую и социальную систему германии следом в Вальхаллу", то государство будет спасать как Люфтганзу и т.п. и даже в намного больших объемах. Вообщем готов поспорить, что банк в крайнем случае вытащат.