Выражаю лично своё мнение и никого ни чем не обязываю.
Касательно высшего образования очень спорная тема. Абитуриент в 17 лет смутно представляет что ему нужно от жизни, куда поступать. А поступать надо. Тут вам и армия, и стереотип «без ВО не проживешь» и всякое такое.
И вот еще совсем зеленый молодой человек идет в первый (ну может второй) попавшийся ВУЗ с очень примерно интересным направлением. Например нравится физика и математика — техническое. Обществознание и что-нибудь еще — юрист или экономист. А так чтобы вот в 17 лет вдруг понял: «Всё! Я буду нейрохирургом! Решено» — это как-то малореально.
Вот так и получается, что учится молодой человек, получает высшее образование по такой-то специальности, а потом — бац! — и идет работать в другую сферу. Отсюда и появляется мнение, что ВО ненужно. Потому что учился-учился, тратил нервы на специфично сдвинутых преподах. А всё зря. Лучше бы посвятил себя разведению цветов для продажи. А еще есть определенная оторванность лекционного курса от реальной жизни. Учился-учился, выучился, а всё равно всё не так и надо переучиваться, смотреть вперед, осваивать новые методики и выбрасывать в окно закостенелые взгляды преподавателей.
И еще немного про этих самых «блоггеров».
А что в этом такого, если человек занимается фрилансом, получает эту самую тыщёнку. У него же все отлично. Он счастлив. Разве не это является целью?
А тут вдруг кто-то говорит, что тыщенка — фигня и сам человек ничего не стоит, потому что у него нет ВО или ему нравится Хаус. =\
Мы разные, у нас разные потребности. Кому-то нужен лимузин и домик на канарах, кому-то дети, кому-то тыщенка и фриланс в какой-нибудь дыре.
В любом случае, как я считаю, человек владеет своей судьбой. Поэтому, думаю, вполне себе полезно смотреть на истории других людей, другой общины. Для того, чтобы понять, есть ли смысл развиваться? Есть ли смысл сменить профессию? Есть ли вообще в чем-то смысл. Убедиться в неправильности своих суждений. Или наоборот, в правильности. Чаще правильности :) Обычно у человека есть свое мнение на вопрос, но он боится. Боится, например, открывать своё дело. Но хочет. И вот он читает две статьи. Одна описывает крах подобной идеи, другая — успешное развитие. Я бы выбрал ту, которая ближе к моему личному мнению. Я эгоист и мне это было бы приятно. То же самое и со страхами. И с верой, что все вокруг козлы и воры и у меня ничего не выйдет.
Хмм… Вот щас и сам пришел к выводу, что своё мнение у людей есть, какое бы то ни было. И чаще всего они его и придерживаются в будущем, смотря на другие общины.
С другой стороны, раз это мнение появилось, обычно оно соответствует текущей общине человека, а значит оно формируется в какой-то момент жизни. Другой вопрос как сложно его изменить?
Интернет здесь выступает как удобный инструмент, потому что проще выйти почитать чужой блог, чем влиться в чужую геообщину. Старая может не отпустить :)
Ночной сумбур, господа. Кто дочитал, спасибо. Будет интересно услышать ваше мнение и сравнить его с моим :)
И да, я зависим от чужих мнений.
phpmyadmin ставится вообще куда-то в свое место, конфиги в /etc/phpmyadmin, а конфиг для апача отдельным файликом, в котором Location /phpmyadmin прописано. И оно доступно для всех хостов.
А что? Вполне удобно :)
Еще есть некоторые ограничения на выполнение JS кода, из которых, впрочем, есть выход
на FBJS запрещены онлоад события. Только по онклик пользователя что-то делается. Само — нельзя. Поэтому если хотите обновлять при загрузке блок в профиле, FBJS тут не поможет. Зато есть другое решение. С помощью крона настраиваете на своем сервере вызов скрипта, который раз в N времени будет обновлять FBML в блоках профилей через REST API.
При установке FBML для стены (narrow_view), следует помнить про ограничение на высоту виджета. Все, что больше — обрезается. Страшная вещь, учитывая то, что narrow_view устанавливается как для стены, так и для вкладки «блоки». Для блоков пользователь сам выбирает широкий или узкий виджет ему надо.
Не слишком хорошо работает.
Поставил это все дело на не очень свежем ноуте под убунтой. Тестил с удаленных машин. По одному скриншоту делает нормально, только если сайт тяжелый и подгружается долго, то можно не дождаться скриншота. Вот например thg.ru у меня так и не показался.
Если запустить несколько параллельных запросов, то начинает чудить. То по одному запросу отдаст чужой скрин, то вкладки пустые оставляет, то предлагает скачать файл нулевого размера.
Хмм. Немного странный метод борьбы.
10/100/1000 показов в минуту. Хорошо. А если хабрачеловек посмотрел на топик, почитал что почем, почитал каменты и решил не заходить вообще на сайт? Тогда надо вводить какой-то коэффициент кликов/просмотров. Но как его вычислить?
Как надолго убирать ссылку с глаз долой?
И в RSS скрывать как-то странно. Человек получил новость своим rss-ридером, она у него есть и там уже есть ссылка. Переходе не хочу. А у другого человека rss-ридер не успел вовремя обновить ленту и получил эту же запись, только уже без ссылки. Допустим, что эта статья будет в RSS считаться непрочитанной новостью со своим pubDate, тогда за время N этой новости соберется очень много в ленте.
И еще читатели поста будут несколько недоумевать, что статья есть, про сайт написано, а попасть они туда не могут. Им что, придется десяток раз страницу обновлять? Найдется же добрый хабраюзер, который положит ссылку в каментах :)
Я думаю, что введение чекбокса лишь для предупреждения пиарящего как-то черезчур. Тогда уж просто добавить надпись рядом с формой: «Осторожно! Хабраэффект.»
Хмм… странный девайс.
Против нагревания можно чехлы специальные каки-нибудь. Шерстяные. Да чтоб еще и сверху закрывалось.
Наклонишься шнурок завязать и все вывалится :) Так что надо накрывать сверху. А накрытые некрасиво, весь вид портится.
habrahabr.ru/blogs/xkcd_ru/47360/
Выражаю лично своё мнение и никого ни чем не обязываю.
Касательно высшего образования очень спорная тема. Абитуриент в 17 лет смутно представляет что ему нужно от жизни, куда поступать. А поступать надо. Тут вам и армия, и стереотип «без ВО не проживешь» и всякое такое.
И вот еще совсем зеленый молодой человек идет в первый (ну может второй) попавшийся ВУЗ с очень примерно интересным направлением. Например нравится физика и математика — техническое. Обществознание и что-нибудь еще — юрист или экономист. А так чтобы вот в 17 лет вдруг понял: «Всё! Я буду нейрохирургом! Решено» — это как-то малореально.
Вот так и получается, что учится молодой человек, получает высшее образование по такой-то специальности, а потом — бац! — и идет работать в другую сферу. Отсюда и появляется мнение, что ВО ненужно. Потому что учился-учился, тратил нервы на специфично сдвинутых преподах. А всё зря. Лучше бы посвятил себя разведению цветов для продажи. А еще есть определенная оторванность лекционного курса от реальной жизни. Учился-учился, выучился, а всё равно всё не так и надо переучиваться, смотреть вперед, осваивать новые методики и выбрасывать в окно закостенелые взгляды преподавателей.
И еще немного про этих самых «блоггеров».
А что в этом такого, если человек занимается фрилансом, получает эту самую тыщёнку. У него же все отлично. Он счастлив. Разве не это является целью?
А тут вдруг кто-то говорит, что тыщенка — фигня и сам человек ничего не стоит, потому что у него нет ВО или ему нравится Хаус. =\
Мы разные, у нас разные потребности. Кому-то нужен лимузин и домик на канарах, кому-то дети, кому-то тыщенка и фриланс в какой-нибудь дыре.
В любом случае, как я считаю, человек владеет своей судьбой. Поэтому, думаю, вполне себе полезно смотреть на истории других людей, другой общины. Для того, чтобы понять, есть ли смысл развиваться? Есть ли смысл сменить профессию? Есть ли вообще в чем-то смысл. Убедиться в неправильности своих суждений. Или наоборот, в правильности. Чаще правильности :) Обычно у человека есть свое мнение на вопрос, но он боится. Боится, например, открывать своё дело. Но хочет. И вот он читает две статьи. Одна описывает крах подобной идеи, другая — успешное развитие. Я бы выбрал ту, которая ближе к моему личному мнению. Я эгоист и мне это было бы приятно. То же самое и со страхами. И с верой, что все вокруг козлы и воры и у меня ничего не выйдет.
Хмм… Вот щас и сам пришел к выводу, что своё мнение у людей есть, какое бы то ни было. И чаще всего они его и придерживаются в будущем, смотря на другие общины.
С другой стороны, раз это мнение появилось, обычно оно соответствует текущей общине человека, а значит оно формируется в какой-то момент жизни. Другой вопрос как сложно его изменить?
Интернет здесь выступает как удобный инструмент, потому что проще выйти почитать чужой блог, чем влиться в чужую геообщину. Старая может не отпустить :)
Ночной сумбур, господа. Кто дочитал, спасибо. Будет интересно услышать ваше мнение и сравнить его с моим :)
И да, я зависим от чужих мнений.
А что? Вполне удобно :)
на FBJS запрещены онлоад события. Только по онклик пользователя что-то делается. Само — нельзя. Поэтому если хотите обновлять при загрузке блок в профиле, FBJS тут не поможет. Зато есть другое решение. С помощью крона настраиваете на своем сервере вызов скрипта, который раз в N времени будет обновлять FBML в блоках профилей через REST API.
При установке FBML для стены (narrow_view), следует помнить про ограничение на высоту виджета. Все, что больше — обрезается. Страшная вещь, учитывая то, что narrow_view устанавливается как для стены, так и для вкладки «блоки». Для блоков пользователь сам выбирает широкий или узкий виджет ему надо.
Поставил это все дело на не очень свежем ноуте под убунтой. Тестил с удаленных машин. По одному скриншоту делает нормально, только если сайт тяжелый и подгружается долго, то можно не дождаться скриншота. Вот например thg.ru у меня так и не показался.
Если запустить несколько параллельных запросов, то начинает чудить. То по одному запросу отдаст чужой скрин, то вкладки пустые оставляет, то предлагает скачать файл нулевого размера.
10/100/1000 показов в минуту. Хорошо. А если хабрачеловек посмотрел на топик, почитал что почем, почитал каменты и решил не заходить вообще на сайт? Тогда надо вводить какой-то коэффициент кликов/просмотров. Но как его вычислить?
Как надолго убирать ссылку с глаз долой?
И в RSS скрывать как-то странно. Человек получил новость своим rss-ридером, она у него есть и там уже есть ссылка. Переходе не хочу. А у другого человека rss-ридер не успел вовремя обновить ленту и получил эту же запись, только уже без ссылки. Допустим, что эта статья будет в RSS считаться непрочитанной новостью со своим pubDate, тогда за время N этой новости соберется очень много в ленте.
И еще читатели поста будут несколько недоумевать, что статья есть, про сайт написано, а попасть они туда не могут. Им что, придется десяток раз страницу обновлять? Найдется же добрый хабраюзер, который положит ссылку в каментах :)
Я думаю, что введение чекбокса лишь для предупреждения пиарящего как-то черезчур. Тогда уж просто добавить надпись рядом с формой: «Осторожно! Хабраэффект.»
Против нагревания можно чехлы специальные каки-нибудь. Шерстяные. Да чтоб еще и сверху закрывалось.
Наклонишься шнурок завязать и все вывалится :) Так что надо накрывать сверху. А накрытые некрасиво, весь вид портится.
Подробности тут http://catb.org/hacker-emblem/