Да, в России с этим проблема. Но работа в этом направлении ведется. У меня знакомые ребята как раз сервис такой делают. Все серьезно с большими инвестициями.
Я считаю, что дело платить или не платить абсолютно не зависит от суммы. И если не платите за контент то и не платите дело каждого. Зачем стучать себя в пяткой в грудь и гордиться эти? Гордиться на самом деле нечем.
Ваше, желание узнать о трюках и советах, спасет либо чтение исходников JVM, либо устроиться на работу в нормальную команду которая трики знает, опять же чтением исходников и спеки. А по поводу конфереции… А как же RTSJ?
Если про трики я не в дугу, то sorry.
Ну вот не builder здесь описан, ну не похож. Самое интересное, что ссылки все дают на верное описание. Отделением создания объекта от его представления занимаются все порождающие паттерны.
Сдесь в прицыпе не важно с аннотациями или без, я просто с XML со 2-го гибера не работал, но и там можно было определить доступ default-access=«field|property». Просто когда на аннотациях делается маппинг, если аннотация PK'ея ставится на поле, тогда гибер будет работать не через методы, а обращатся к полям. Для обратного эффекта ставим аннотацию на метод.
Если мне не изменяет память в нотации GoF данный паттерн называется Composite en.wikipedia.org/wiki/Composite_pattern, а Builder это совсем другой паттерн. Да кстати и ссылку вы даете на описание Builder'а так как он описан у GoF. Поправте если не прав.
Ну для hibernate можно просто аннотации на поля вешать, да и POJO это не есть JavaBean, это просто объект, данный термин появился во время массового сруливания с EJB 2х. Где вместо текущих POJO были так называемые EntityBean's.
1. В орфографическом словаре указаны не ударения, а написание. За ударение отвечает фонетика.
2. Слово «обеспечение» тоже не является профессиональным термином.
3. То что человек ИТ эксперт, абсолютно не говорит о том, что он умеет грамотно говорить по-русски, да и от них это особо и не требуется. А вот ведущий все таки должен говорить грамотно.
Они мешают мне жить :)
Если про трики я не в дугу, то sorry.
2. Слово «обеспечение» тоже не является профессиональным термином.
3. То что человек ИТ эксперт, абсолютно не говорит о том, что он умеет грамотно говорить по-русски, да и от них это особо и не требуется. А вот ведущий все таки должен говорить грамотно.
1. По приведенной ссылке ударение, только одно.
2. При чем здесь, как говорят эксперты IT-компаний?
2. Ну так я и не ведущий или редактор который по долгу службы обязан правильно говорить.