У меня есть знакомая, которая пишет по 30 сообщений в час людям, которых я совсем не знаю. Саму её читать интересно, но её бесконечные дискуссии с другими не очень. Не то, чтобы я за отмену, напротив, надо давать людям выбор, но персонально для меня это невеликая потеря.
У меня есть предположение, что предпосылкой для развития следующего этапа может послужить чипование или интеграция человеческого тела с высокотехнологичными устройствами передачи данных. Тогда уже силой мысли (через импульсы мозга) можно будет создавать ассоциацию связи с интересующим человеком/сообществом.
Очень интересно, спасибо за статью и развернутое, наглядное пояснение модели развития систем.
Я бы предложил сделать систему весов, так чтобы каждой задаче можно было бы назначать числовой показатель (вес), на величину которого эта задача будет влиять на общий график совокупности всех дел. Так к примеру, я, будучи студентом, обладаю альтернативой выучить один из трех предметов, но это не значит, что, выучив лишь один из них, я прожил день «в минус». Возможно, такие взаимоисключающие дела не должны влиять на общий чарт или влять в меньшей степени (именно за счет меньшего веса). Помиммо этого, такой показатель позволял бы отличить значимые задачи от менее важных.
Также есть предложение сделать чарт, который отражал бы совокупность кривых всех дел одновременно. Так было бы наглядно видно, что идет в плюс, а что в минус (то есть за счет чего соответственно).
Да уж, сначала тебе говорят, что «вот сейчас последнее предложение: до конца месяца лицензия на 3 компа xxxx руб», потом акция неожиданно продляется ещё на несколько месяцев, и наконец появляется практически ничем не отличающаяся (если брать составляющие брандмауера) версия)
Очень интересно, спасибо за статью и развернутое, наглядное пояснение модели развития систем.
Также есть предложение сделать чарт, который отражал бы совокупность кривых всех дел одновременно. Так было бы наглядно видно, что идет в плюс, а что в минус (то есть за счет чего соответственно).