Единственное обязательное право по лицензии – это явно называть всех авторов, PostgreSQL Global Development Group и The Regents of the University of California.
Плюс помнить, что на пользование (модификация/запуск кода) и редистрибъюцию (закрытие кода/продажа/прокат/услуги) каждой отдельной версии в России у вас право на 5 лет. С учётом частоты выхода новых версий это не так важно.
Но если мне захочется создать форк PostgreSQL и зарегистрировать его как PostgresPLUS, я этого сделать на территории РФ уже не могу.
Можете с лёгкостью и то (форк кода) и другое (название). И даже надо ли связывать или не связывать первое со вторым, решать вам))
The PostgreSQL elephant logo (Slonik) and the names «PostgreSQL» and «Postgres» are registered trademarks of the PostgreSQL Community Association of Canada.
Судя по данным WIPO, ребята из Community Association of Canada (НКО?) получили регистрацию только в Канаде, США и ЕС. Больше нигде в мире. Ни в Японии, ни в России, ни в Китае, ни в Бразилии, ни Индии, ни где больше в мире. Так что название PostgreSQL почти во всех странах мира не защищено ни чем.
В данном же случае нет нигде упоминания, что postgres я могу использовать свободно, не прося милостыню у этой конторы(ООО ППГ). Т.е они фактически забрали товарный знак, и не действуют в интересах СПО.
Исходя из ссылок, что привёл чуть выше, можете:
1. Прямо сейчас использовать свободно в России без чьего-то разрешения.
2. Попытаться зарегистрировать на себя и отдать в свободное использование или стать «патентным троллем»))
3. Попросить ПП или другую компанию/фонд/НКО зарегистрировать эти марки для свободного использования и защиты от троллинга.
с пользой для российского сообщества свободного ПО
Вот с этого места по подробней.
Дабы развеять дальнейшие заблуждения и смешения понятий копирайта на код и наименований/лого/ТМ. Рассказываю про наименования/лого/ТМ.
Формула такая:
1. Зарегистрировать/оплатить по действующему в стране закону названия и лого.
2. Следить за попытками неправомерного использования и принимать меры защиты (это, кстати говоря, основная работа всех фондов открытого ПО и НКО/ассоциаций/коммерческих компаний защищающих Linux/Apache/USB/PCIe/WiFi/Bluetooth и т. д.).
3. Предоставлять право на использование защищаемых названий и лого по своему разумению и интересам, в том числе учитывая интересы развития сообщества/экосистемы.
Кстати, упоминаний о получении официально регистрации PostgreSQL, Postgre, Postgres Pro не нашел. А вот собственное зарегистрированное лого ПП и название Постгрес (только на русском) есть.
Для сравнения, можете взглянуть на регистрацию в России торговых знаков (ТМ, защищаемых названий) Java и MySQL, Андроид и Android. А ведь это всё открытое ПО, между прочим. И такая коммерческая защита не мешает, а очень часто вполне помогает развитию этого ПО.
Тут можно спорить о том, что лучше защита лого/имён через более/менее открытый фонд, НКО или коммерческую компанию. Главное не путать с лицензиями на код и копирайтом.
Верно, с одним ньюансом, если срок в лицензии указан (например, бессрочно), то можно пользоваться бесконечно долго уже полученной версией. А если не указан, то в России ограничение – 5 лет на использование, при неуказании срока в лицензии.
Наименование Постгрес/Postgres, логотипы Постгрес/Postgres являются зарегистрированными товарными знаками ООО «ППГ»
— А тут не сходится. Не указали кому еще принадлежит копирайт.
У кода есть автор/авторы и только они распоряжаются его судьбой. Для этого не требуется никаких регистраций и пошлин. В отличие от ТМ, например. Авторы кода придумывают или выбирают лицензии на свои программы. И могут их менять как захотят, если не передали право распоряжаться кодом кому-то ещё. И, кстати, государство будет защищать автора, даже если он никогда не регистрировал свой код официально – это бонус авторского права (для товарных знаков это невозможно).
Нет, но это не повод регистрировать этот товарный знак на себя.
Название, логотип, написание – это всё требует регистрации в каждой стране индивидуально (кроме ЕС, там можно скопом). И вполне может, что чаще всего и случается, принадлежать разным юрлицам в разных странах. И даже, что тоже бывает, по частично различающимся классам товаров и услуг. Регистрация товарного знака (он же тм+®) выдаётся в России госорганом на 10 лет и может бесконечно продлятся, главное пошлину вовремя заплатить.
Любое другое лицо, попытавшись зарегистрировать схожие с уже зарегистрированными товарные знаки получит отказ в регистрации. Т. е. вы можете создать форк кода, но не можете повторно регистрировать товарные знаки. А за их использование, без письменного разрешения, владельца, получить претензию и штрафные санкции. Разрешение может быть публичным и свободным для всех, как сделали сейчас логотип Санкт-Петербург-Петербурга, например.
Так что названия и лого postgres, ППГ зарегистрировал правомерно и даже больше, своевременно и с пользой для российского сообщества свободного ПО. Иначе их мог зарегистрировать какой-нибудь «патентный троль».
The PostgreSQL elephant logo (Slonik) and the names «PostgreSQL» and «Postgres» are registered trademarks of the PostgreSQL Community Association of Canada.
А точно эти товарные знаки зарегистрированы канадцами в России?
За авторское право в Канаде не скажу, а в РФ так: если компании необходима охрана указанного средства индивидуализации за границей, нужно зарегистрировать объект в выбранных иностранных государствах. Причём на каждую страну заявки и регистрация отдельно.
Добавлю, что есть нижняя оценка серверных ARM'ов по производительности – это серийный ThunderX2 (0,56 ТФлоп/с на чип) и готовящийся на 2020 год ThunderX3 (1,1 ТФлоп/с).
И верхняя оценка – это Fujitsu A64FX с InfiniBand (от 2,7 до 3 Тфлоп/с на чип) и он же с интерконнектом Tofu (3,3 ТФлоп/с на чип).
А между ними быстрейший Xeon Skylake Platinum (2 Тфлоп/с на чип).
Так что Интелу придётся очень извернуться, что бы повысить производительность своих чипов минимум в 1,5 раза для превосходства над серверными ARM'ами, имеющими между прочим резерв по энергоэффективности.
В России сейчас точно не работает. iPhone определяет страну по геолокации через GPS/ГЛОНАСС. То есть сам UWB чип можно активировать, если сбить с толку навигационный чип))
Вот список стран где UWB разрешён
Было собственное подразделение MIPS с соответствующими расходами. Его продали.
Сейчас покупают ip-ядра RISC-V у SiFive и кооперируются с ними же при продаже своих ядер. Другие расходы.
Будем надеяться, что экономика сходится в плюс.
Вопрос в том, есть ли конкретное решение ГКРЧ, позволяющее вам работать в том частотном диапазоне, с теми параметрами модуляции и с теми целями использования устройств, с которыми вы работаете.
Будем ждать первопроходцев из Apple. Товарищи исследователи из Techinsights пишут, что во всех iPhone с 2019 года есть встроенный UWB для взаимного позиционирования. Работает на частотах 6.24 ГГц и 8.2368 Ггц.
Сейчас, наверняка, этот чип программно отключен в смартфонах на территории России. Но работает в других странах. И это повод надеятся, что решения ГКРЧ по этому поводу не за горами.
Хотя, если сравнить данные из доташита DW1000 (Figure 12-17) и судя по табличке выше, на своих частотах Apple может и получил уже разрешение на использование в России. В США ограничение в диапазоне 3,1-10,6 ГГц для мобильного UWB (пункт 67): -41,3 EIRP in dBm
Принцип прост: автор кода полностью управляет тем, как будут передаваться права.
Либо автор, соблюдая подписанные им правила на основной работе, исполнил предписанное ТЗ и передал по акту имущественные права на созданный код компании-работодателю.
Либо автор, родил код по своему личному ТЗ, выбрал/придумал для этого кода лицензию и спокойно выложил его на GitHub.
Грани пересекаются, когда смешивается код, имеющий разные/чужие имущественные права.
Единственное обязательное право по лицензии – это явно называть всех авторов, PostgreSQL Global Development Group и The Regents of the University of California.
Плюс помнить, что на пользование (модификация/запуск кода) и редистрибъюцию (закрытие кода/продажа/прокат/услуги) каждой отдельной версии в России у вас право на 5 лет. С учётом частоты выхода новых версий это не так важно.
Можете с лёгкостью и то (форк кода) и другое (название). И даже надо ли связывать или не связывать первое со вторым, решать вам))
Судя по данным WIPO, ребята из Community Association of Canada (НКО?) получили регистрацию только в Канаде, США и ЕС. Больше нигде в мире. Ни в Японии, ни в России, ни в Китае, ни в Бразилии, ни Индии, ни где больше в мире. Так что название PostgreSQL почти во всех странах мира не защищено ни чем.
Исходя из ссылок, что привёл чуть выше, можете:
1. Прямо сейчас использовать свободно в России без чьего-то разрешения.
2. Попытаться зарегистрировать на себя и отдать в свободное использование или стать «патентным троллем»))
3. Попросить ПП или другую компанию/фонд/НКО зарегистрировать эти марки для свободного использования и защиты от троллинга.
Дабы развеять дальнейшие заблуждения и смешения понятий копирайта на код и наименований/лого/ТМ. Рассказываю про наименования/лого/ТМ.
Формула такая:
1. Зарегистрировать/оплатить по действующему в стране закону названия и лого.
2. Следить за попытками неправомерного использования и принимать меры защиты (это, кстати говоря, основная работа всех фондов открытого ПО и НКО/ассоциаций/коммерческих компаний защищающих Linux/Apache/USB/PCIe/WiFi/Bluetooth и т. д.).
3. Предоставлять право на использование защищаемых названий и лого по своему разумению и интересам, в том числе учитывая интересы развития сообщества/экосистемы.
Кстати, упоминаний о получении официально регистрации PostgreSQL, Postgre, Postgres Pro не нашел. А вот собственное зарегистрированное лого ПП и название Постгрес (только на русском) есть.
Для сравнения, можете взглянуть на регистрацию в России торговых знаков (ТМ, защищаемых названий) Java и MySQL, Андроид и Android. А ведь это всё открытое ПО, между прочим. И такая коммерческая защита не мешает, а очень часто вполне помогает развитию этого ПО.
Тут можно спорить о том, что лучше защита лого/имён через более/менее открытый фонд, НКО или коммерческую компанию. Главное не путать с лицензиями на код и копирайтом.
Верно, с одним ньюансом, если срок в лицензии указан (например, бессрочно), то можно пользоваться бесконечно долго уже полученной версией. А если не указан, то в России ограничение – 5 лет на использование, при неуказании срока в лицензии.
На товарные знаки (логотипы и названия) нет копирайта. ТМ и © из разных областей права. ТМ – это фирменное обозначение продукции и требует обязательной госрегистрации. А копирайт, он же © – авторское право на код (как литературное произведение), никакой регистрации не требует, хотя по желанию автора такая опция в законе для него есть.
У кода есть автор/авторы и только они распоряжаются его судьбой. Для этого не требуется никаких регистраций и пошлин. В отличие от ТМ, например. Авторы кода придумывают или выбирают лицензии на свои программы. И могут их менять как захотят, если не передали право распоряжаться кодом кому-то ещё. И, кстати, государство будет защищать автора, даже если он никогда не регистрировал свой код официально – это бонус авторского права (для товарных знаков это невозможно).
Название, логотип, написание – это всё требует регистрации в каждой стране индивидуально (кроме ЕС, там можно скопом). И вполне может, что чаще всего и случается, принадлежать разным юрлицам в разных странах. И даже, что тоже бывает, по частично различающимся классам товаров и услуг. Регистрация товарного знака (он же тм+®) выдаётся в России госорганом на 10 лет и может бесконечно продлятся, главное пошлину вовремя заплатить.
Любое другое лицо, попытавшись зарегистрировать схожие с уже зарегистрированными товарные знаки получит отказ в регистрации. Т. е. вы можете создать форк кода, но не можете повторно регистрировать товарные знаки. А за их использование, без письменного разрешения, владельца, получить претензию и штрафные санкции. Разрешение может быть публичным и свободным для всех, как сделали сейчас логотип Санкт-Петербург-Петербурга, например.
Так что названия и лого postgres, ППГ зарегистрировал правомерно и даже больше, своевременно и с пользой для российского сообщества свободного ПО. Иначе их мог зарегистрировать какой-нибудь «патентный троль».
А точно эти товарные знаки зарегистрированы канадцами в России?
За авторское право в Канаде не скажу, а в РФ так: если компании необходима охрана указанного средства индивидуализации за границей, нужно зарегистрировать объект в выбранных иностранных государствах. Причём на каждую страну заявки и регистрация отдельно.
Update: вот даже про логотипы официальное разъяснение от ППГ есть.
И верхняя оценка – это Fujitsu A64FX с InfiniBand (от 2,7 до 3 Тфлоп/с на чип) и он же с интерконнектом Tofu (3,3 ТФлоп/с на чип).
А между ними быстрейший Xeon Skylake Platinum (2 Тфлоп/с на чип).
Так что Интелу придётся очень извернуться, что бы повысить производительность своих чипов минимум в 1,5 раза для превосходства над серверными ARM'ами, имеющими между прочим резерв по энергоэффективности.
Вот список стран где UWB разрешён
Сейчас покупают ip-ядра RISC-V у SiFive и кооперируются с ними же при продаже своих ядер. Другие расходы.
Будем надеяться, что экономика сходится в плюс.
Будем ждать первопроходцев из Apple. Товарищи исследователи из Techinsights пишут, что во всех iPhone с 2019 года есть встроенный UWB для взаимного позиционирования. Работает на частотах 6.24 ГГц и 8.2368 Ггц.
Сейчас, наверняка, этот чип программно отключен в смартфонах на территории России. Но работает в других странах. И это повод надеятся, что решения ГКРЧ по этому поводу не за горами.
Хотя, если сравнить данные из доташита DW1000 (Figure 12-17) и судя по табличке выше, на своих частотах Apple может и получил уже разрешение на использование в России. В США ограничение в диапазоне 3,1-10,6 ГГц для мобильного UWB (пункт 67): -41,3 EIRP in dBm
Может IEEE 802.15.4 UWB или 802.15.4a?
upd: вижу что пофиксили))
И есть свежайшее исследование в кремнии, чего вскорости ждать от RISC-V, на который делает суперкомпьютерную ставку Европейский союз.
Либо автор, соблюдая подписанные им правила на основной работе, исполнил предписанное ТЗ и передал по акту имущественные права на созданный код компании-работодателю.
Либо автор, родил код по своему личному ТЗ, выбрал/придумал для этого кода лицензию и спокойно выложил его на GitHub.
Грани пересекаются, когда смешивается код, имеющий разные/чужие имущественные права.
Целиком ДНК побольше будет — около 2 Гбайт.
Другое дело, что светить секвенированную ДНК — это суперопасно. Пароль/логин сменить можно, а ДНК – это отпечаток засвеченный навсегда))