Возможно, что в современных учебниках этот вопрос и не поднимался, а в более ранних — вполне себе да, ибо для военных контрактов MSFT, собственно, и впиливали POSIX-совместимость.
В Server 2003 даже в настройках была где-то галочка, включающая режим регистрозависимости как минимум для WIN_PATH, о чём я случайно узнал на своём горьком опыте создания и удаления симлинков (junction points), чтобы обойти ограничения доступа 32битных приложений к 64битным библиотекам/утилитам в System32 (и не быть перенаправленным в SysWOW64).
Это для хомячков её обычно превращают в регистронезависимую, а в суровых энтерпрайзах включают режим POSIX-совместимости (что иногда приводит к неожиданным последствиям).
Меня просто, честно сказать, смутило, что в списке этих самых "iconic" присутствуют также значения, которые людям с другой части глобуса неизвестны чуть более, чем полностью. Может у меня недостаточно широкий круг знакомых, но ни знаю никого, кто бы без метода исключения определил все числа. Слишком широк разброс областей, из которых они собраны.
Особенно среди прочих меня удивило про частоту строк в NTSC: во-первых, уж слишком узкоспециализировано, а во-вторых, неожиданно встретить дробное число среди целочисленных.
Часть ожидаемых значений несколько специфичны для конкретного региона (например, 2600), а что-то было добавлено явно для демонстрации "широкого кругозора".
Весьма сомневаюсь, что кто-то реально прямо знает все перечисленные значения.
А правило-то как описывается?
А то вдруг окажется, что это можно отсечь регуляркой.
Как по мне — отличный инструмент для «набивания руки» в новом (для себя) языке.
Использовал его ранее достаточно регулярно с «неписаной целью» выполнять хотя бы по 3 задачи 3 раза в неделю.
Когда начинал (естественно, с 8-7 kyu), казалось, что всё, что выше 5 — какая-то магия, но упорство и дисциплина/практика доказали обратное.
https://www.codewars.com/users/arkhireyev
Включу режим душнилы:
https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/tn-archive/bb463214(v=technet.10)#:~:text=Because of security,explicitly enabling it.
Возможно, что в современных учебниках этот вопрос и не поднимался, а в более ранних — вполне себе да, ибо для военных контрактов MSFT, собственно, и впиливали POSIX-совместимость.
В Server 2003 даже в настройках была где-то галочка, включающая режим регистрозависимости как минимум для WIN_PATH, о чём я случайно узнал на своём горьком опыте создания и удаления симлинков (junction points), чтобы обойти ограничения доступа 32битных приложений к 64битным библиотекам/утилитам в System32 (и не быть перенаправленным в SysWOW64).
Справедливости ради, NTFS регистрозависимая.
https://stackoverflow.com/questions/33998669/windows-ntfs-and-case-sensitivity/34000339#34000339
Это для хомячков её обычно превращают в регистронезависимую, а в суровых энтерпрайзах включают режим POSIX-совместимости (что иногда приводит к неожиданным последствиям).
А не проще ли вместо громадного условия сделать что-то вроде такого?
Ну и с отпусками аналогично.
Меня просто, честно сказать, смутило, что в списке этих самых "iconic" присутствуют также значения, которые людям с другой части глобуса неизвестны чуть более, чем полностью. Может у меня недостаточно широкий круг знакомых, но ни знаю никого, кто бы без метода исключения определил все числа. Слишком широк разброс областей, из которых они собраны.
Особенно среди прочих меня удивило про частоту строк в NTSC: во-первых, уж слишком узкоспециализировано, а во-вторых, неожиданно встретить дробное число среди целочисленных.
Часть ожидаемых значений несколько специфичны для конкретного региона (например, 2600), а что-то было добавлено явно для демонстрации "широкого кругозора".
Весьма сомневаюсь, что кто-то реально прямо знает все перечисленные значения.
Спойлер тащемта