При лазерной коррекции срезают слой хрусталика, нарастить вряд ли получится. Скорее всего после такой операции в случае проблем можно будет поставить хрусталик из полимеров, такой метод предлагают, если срезать с хрусталика столько, сколько нужно, нельзя.
Можно.
Просто стоит учесть, что 1 января сбережения могут превратиться в тыкву. Ну или не первого января, а чуть позже. Никто не знает точно, но что белорусский рубль рано или поздно девальвируется — сомнения мало у кого есть. И если эта девальвация будет на 20% — комментатор выше наверняка будет в плюсе. Если на почти 200% — зависит от времени, когда положил вклад.
все зависит от того, чем вы в этих продуктах пользуетесь.
Для музыки из того, что пробовал, неплохи aimp и foobar.
ACDSee вообще не понимаю, зачем использовать. С просмотром вроде стандартная виндошная прога справляется. Для мелкого редактирования использую paint.net
Для Nero альтернативы не подскажу, уже несколько лет ничего не записывал на болванки. Но вроде винда из коробки теперь это умеет.
Если бездетность меня устраивает, и методы добросовестны, я не вижу проблемы.
Проблема разве что в том, что curlydevil свою личную оценку бездетности полагает абсолютной истиной и заявляет о недостойности Гейтса.
Отсюда и был вопрос, может я чего-то не знаю о других результатах или же о методах его борьбы.
Вы описали, почему аморальными методами (запугиванием, принуждением и обманом) бороться плохо. Но такими методами плохо бороться за что угодно, причём тут Гейтс и проблема перенаселения? curlydevil никакой доп. информации о методах не приводит.
Да выше, читайте. О том, что издатель может быть нечестным, продавая воздух, а может быть честным, продавая какой-то труд. Как он свой труд оценивает — его личные трудности.
и да, топикстартер вам не ответит точно по одной простой причине. Он не знает, какие затраты понёс издатель при выкладывании Пинчона, а какие при выкладывании Кафки. Если внезапно так сложиться, что продаётся копия первого издания «Процесса», которое выкупленное за миллионы бабла, о каких 300% прибыли может идти речь?
Ок. Они продаются потому, что их можно продать по условиям PD и потому что их покупают. Точно так же можно продать чужой доработанный продукт, который был опубликованн под лицензией CC-BY-SA. Только в этом случае смысла куда меньше.
Почему покупают — вопрос к каждому отдельно.
Кто-то не знает, что можно скачать бесплатно и легально такой же. Тогда продавцы поступают не совсем неэтично, но вполне законно.
Кто-то потому, что в конкретном издании есть ценные комментарии/иллюстрации/оформление/что-то ещё, которые не бесплатны, и затраты на которые могут превышать затраты на издание современной книги. Тогда продавец поступает вполне этично, он сделал работу, которую продаёт.
Кому-то просто лень искать для киндла бесплатный, проще купить, он Абрамович.
Почему и для кого продают конкретные книги, увы, не скажу.
Ну и вдобавок к серверу книгу надо сверстать, сконвертировать, возможно иллюстрации добавить. Видимо, за это продавец (это же не амазон, насколько я понимаю, а кто-то за ним) хочет денег. Можно не давать. А раз книга в ПД, то хотеть может кто угодно и сколько угодно.
По поводу кто сильнее. Сильнее не тот, кто платит деньги. Тот, кому больше надо, тот слабее. Если я Перумов и Донцова в одном флаконе, я могу выбирать условия. Издателю не нравиться — иду к другому. Если мне нужен договор, чтобы получить денег и купить еды или издаться именно у этого издателя — он мной вертит. По крайней мере в другой сфере, где могут меняться условия договора — устройство на работу высококвалифицированного работника — это работает именно так.
>Т.е. получается, что какой-то посредник внезапно делает мой текст своим.
Есть важный нюанс. Это он делает с полного вашего согласия, обозначенного подписью в договоре. Кто-то из писателей-активных блоггеров (Каганов?) писал, что не заключал договор, который запрещает на своём сайте выкладывать свои произведения. Заключил тот, который устраивает.
Вопрос в том, кто более силён в этом споре. В большинстве случаев издатель.
Потому что вероятность выполнения секретаршей своих обязанностей куда выше, чем писателем или любым другим человеком творческой профессии. Платить условный год человеку стабильную зарплату, а он потом окажется «артистом одного хита», который в прошлый раз удачно выстрелил — плохое вложение денег. А вот даже если секретарша запорет кофе, то последствия будут куда менее печальны, да и секретаршу легче заменить.
Потому что автор заключил один договор, секретарша — другой.
На самом деле, кто же мешает автору заключить договор с издательством на помесячную оплату? Издательство не хочет? Ну так у нас капитализм. Значит не уверено в том, что автор, условно говоря, будет стабильно в N месяцев выдавать книгу, которая заработает N рублей. Ну или хотя бы какую-то книгу. А вот секретарша кофе варит каждое утро, всё стабильно.
Просто стоит учесть, что 1 января сбережения могут превратиться в тыкву. Ну или не первого января, а чуть позже. Никто не знает точно, но что белорусский рубль рано или поздно девальвируется — сомнения мало у кого есть. И если эта девальвация будет на 20% — комментатор выше наверняка будет в плюсе. Если на почти 200% — зависит от времени, когда положил вклад.
Для музыки из того, что пробовал, неплохи aimp и foobar.
ACDSee вообще не понимаю, зачем использовать. С просмотром вроде стандартная виндошная прога справляется. Для мелкого редактирования использую paint.net
Для Nero альтернативы не подскажу, уже несколько лет ничего не записывал на болванки. Но вроде винда из коробки теперь это умеет.
Проблема разве что в том, что curlydevil свою личную оценку бездетности полагает абсолютной истиной и заявляет о недостойности Гейтса.
Отсюда и был вопрос, может я чего-то не знаю о других результатах или же о методах его борьбы.
Почему покупают — вопрос к каждому отдельно.
Кто-то не знает, что можно скачать бесплатно и легально такой же. Тогда продавцы поступают не совсем неэтично, но вполне законно.
Кто-то потому, что в конкретном издании есть ценные комментарии/иллюстрации/оформление/что-то ещё, которые не бесплатны, и затраты на которые могут превышать затраты на издание современной книги. Тогда продавец поступает вполне этично, он сделал работу, которую продаёт.
Кому-то просто лень искать для киндла бесплатный, проще купить, он Абрамович.
Почему и для кого продают конкретные книги, увы, не скажу.
Есть важный нюанс. Это он делает с полного вашего согласия, обозначенного подписью в договоре. Кто-то из писателей-активных блоггеров (Каганов?) писал, что не заключал договор, который запрещает на своём сайте выкладывать свои произведения. Заключил тот, который устраивает.
Вопрос в том, кто более силён в этом споре. В большинстве случаев издатель.
На самом деле, кто же мешает автору заключить договор с издательством на помесячную оплату? Издательство не хочет? Ну так у нас капитализм. Значит не уверено в том, что автор, условно говоря, будет стабильно в N месяцев выдавать книгу, которая заработает N рублей. Ну или хотя бы какую-то книгу. А вот секретарша кофе варит каждое утро, всё стабильно.