Pull to refresh
30
0
Alex Lazovsky @track13

User

Да не нужна рабочая симка, если с понимающими людьми работать.

На моей текущей работе все знают мой личный, и у меня обычный график со сдвигом относительно команды часа на 4. И за 6 лет один раз на 10 минут, когда я был в отпуске, и то заранее спрашивали, можно ли будет позвонить во время плановой доставки, если вопросы по хода дела будут.

Заголовок правильный, это в статье цирк с конями.

Во-первых, нет "российской версии", есть на русском языке. Во-вторых, Викимедия РУ также занималась поддержкой версий на региональных языках, пусть и в меньшем объёме.

То есть 0 из России и Беларуси вас совершенно не смутил? Не думали о том, что там 0, потому что данные по этим странам не собирают?

У вас крошечная компания, а вы рассуждаете об управлении рисками для гиганта. Там именно что нельзя так просто перейти, куча зависимостей, интеграций, старых костылей и так далее. Банально ваше частное облако и Open LDAP не поддерживает какую-нибудь хитрую интеграцию с SharePoint, которая позарез нужна одной из команд, другой нужен какой-нибудь Power Automate и всё, приехали. Переходим отделами, постепенно пилим интеграции, все недовольны, переход растянулся на год или больше.

Так и кредит вам всучивает не Visa/Mastercard, а условный Bank of Canada. Поэтому и упоминание Визы в начальном комментарии неуместно, Виза вообще не про это.

Может это какая-то локальная особенность немецкого рынка (или польского и голландского). Мне и моим друзьям никаких условий не ставили, английский знаете и ок, никаких обязательств выучить местный. Курсы, понятно, есть, но ходить на них никто не заставляет.

Недавние переселенцы с Украины это, наверное, не тот случай, на который нужно равнятся, потому в связи с войной к ним особое отношение.

У врачей же обучение языку такое же

Я переехал в Польшу, друзья в Голландию, локального языка на уровне "привет, пакет не нужен, плачу картой, пока" пока вполне достаточно. Врачам всё же побольше понадобится. Аналогично по работе, ничего не надо ждать, приехал и работаешь. Где-то сложнее с апостилями дипломов, где-то проще со сканом трудовой даже без перевода, но вряд ли где-то нужно доказывать госорганам, что ты qsort умеешь.

> Врачу намного сложнее уехать в Германию и США и получать там зарплату в 10 раз больше отечественной.

То практика, которую я видел - абсолютно противоположная

Тут, конечно, согласен, но это только подчёркивает, что врачи жутко недополучают. Потому что айтишник после переезда со старта в 10 раз больше вряд ли получит.

Извините, отвечать на вопросы в духе "вы уже прекратили пить коньяк по утрам?" не особо интересно.
Тем более уровень вашего знакомства с темой выдаёт то, что вы начали про авторитетность, а закончили нейтральностью.

Авторитетным источником в вики считается любая, ЛЮБАЯ гагазета

Нет, конечно. Использование некоторых, того же упомянутого МК, считается дурным тоном, и их вычистят как только кто-то возьмётся приводить статью в порядок. А на некоторые просто технически запрещено ставить ссылки.

Боюсь, нормальные лошади захотят корма какого-нибудь заморского.

Один из этих пяти на связи.

Вы заблуждаетесь насчет возможности бюрократов влиять на подачу материала. Снять флаг с неугодного админа мы не можем, выдать угодному по произволу - тоже. Махать флажком бюрократа в споре по статье - прямой путь к снятию этого флажка.

Да всё ж просто. Если до сих пор так никто не сделал, то научная ценность такого никому не интересна либо сомнительна. Ставлю на второе.

Потому что у реконструкторов бабло не бесконечное?

Ну и в целом создаваемые сейчас доспехи делятся на 2 категории:

  • Полноценные копии, чтобы поставить у стенки как предмет интерьера. Их рубить никто не будет.

  • Для реконструкции боёв с маханием тяжелыми металлическими предметами. Но там доспехи отличаются от средневековых, потому что желающих уехать с ристалища на кладбище или в больницу немного. Поэтому же эффективные образцы оружия против доспехов, те же клевцы, запрещены.

это тот-же уровень что CNN, BBC, DE и какой-нибудь NYT, на которых можно ссылаться.

Не тот же, потому что в России де-факто военная цензура. Ровно точно так же поступили с украинскими источниками.

Вы опять ставите одни СМИ выше других

Потому что в терминах Википедии это так и есть. Есть Вестник Урюпинска, а есть РИА Новости. Вы их ставите одинаково? Мне кажется, что нет. Почему тогда РИА Новости, которые пишут только про "успехи в спецоперации", должны быть равнозначны источникам, которые пишут и про то, что пишет РИА Новости, и про остальные источники?

И отдельно про
> Если вы это позволяете себе - вы плохой редактор википедии.

На настоящий момент посредники по этой тематике, те люди, которые согласовали эту формулировку - многолетние администраторы, авторы многих статей, которые ранее выбирались в арбитраж, не из РФ или Украины. Назначены они тем же арбитражом, выбранном на свободных открытых выборах. Я не уверен, что ваше мнение о том, что это плохие редакторы, имеет какой-то вес.

Да, то, что вы привели в качестве цитаты из статьи про Землю, это одна ссылка, про которую я писал. Больше позиция плоскоземельцев никак не описана.

этой фразой вы ставите одни СМИ выше других.

Да, есть СМИ авторитетные, есть неавторитетные. Есть те, которые допустимо использовать только для приведения никем не оспариваемых фактов, есть те, из которых можно извлекать аналитику. Так что задача редактора Википедии не только "давать ссылки", но и обрабатывать их. Это прямо следует из второго столпа
> Соблюдение НТЗ также означает необходимость предоставления ссылок на проверяемые авторитетные источники

Очевидно, что "авторитетность" это не какой-то абсолютный конструкт, измеряемый в метрах или джоулях, там даже ссылки стоят на разъяснение.
Просто прочитайте дальше пяти столпов, я про это написал выше.

Это немного не так работает. Кроме пяти столпов есть правила об источниках, о взвешенности изложения, о маргинальности и так далее, где эти 5 столпов разжёваны. Потому что не может такой огромный механизм, как Википедия, работать на правилах из 5 абзацев.

И если подавляющее большинство экспертов в чём-то сходятся, то их мнение можно и не аттрибутировать. Более того, альтернативное мнение может быть либо не раскрыто вообще, либо раскрыто одним предложением. Так, например, в статье о нашей планете современные сторонники теории плоской Земли не описаны вовсе, про это можно узнать только, пройдя в обзорную статью о плоской Земле из раздела об античных представлениях.

В данном конкретном случае специальные посредники по этой тематике пришли к решению, что именно так правильно. Их решение, как водится, можно оспорить, но пока так.

Про боязнь публично выступать слышали что-нибудь?

Если каждый пират получал бы пулю в голову в первом же налёте - оно давно бы прекратило существование.

Каждый пират не будет получать, даже если вы обвешаетесь пушками, у кого-то шансы останутся. Сотни лет перспектива получить пулю в голову не смущала, хотя торговые корабли имели то же вооружение и вооруженный экипаж.

Так что тут дело не только в вооружении экипажа, а в балансе между риском и экономической целесообразностью. Подогнали к Сомали военные корабли - риски выросли, перестали там грабить. Стали грабить в других местах с хреновой жизнью, коих на планете навалом.

Information

Rating
Does not participate
Location
Минская обл., Беларусь
Registered
Activity