1. Bootcamp никогда не был убийцей VirtualPC, и не может им быть, потому что они никогда не могли работать на одной и той же машине: для PowerPC существует VirtualPC, для Intel — Bootcamp. И только так. VirtualPC это эмулятор, Bootcamp — программа-загрузчик, а Parallels — виртуализатор; эмулировать на x86 архитектуру x86 было бы несколько странным.
2. Много как монтируется, только файловая система там или FAT (что в 2008 году делать глупо) или NTFS (которая read only). А так да, можно, конечно.
Да, некоторые используют Bootcamp, и я не пытался этого отрицать.
Просто утверждение, что «разбивать винт-таки обычному пользователю мака придется» было, согласитесь, слишком категоричным.
«думаю не будете отрицать, что разбивать винт-таки обычному пользователю мака придется — ставить boot camp»
Нет, я не буду это отрицать, я буду этому поражаться. Вот у меня в активном пользовании 3 мака (и один был на прошлой работе) — там нет Bootcamp. У моей жены на Макбуке нет Bootcamp. Моему другу продали в «Белом ветре» Макбук с предустановленной Вистой, так он её за полгода один раз запускал — для активации. Откуда это безапелляционное «придётся»? Вероятно, ему это «вздумается», но и только.
Во-вторых, Ваш пример не вполне корректен: всё-таки две партиции с разными файловыми системами и разными операционками — это не одно и то же, что разбивка диска на логические куски в рамках одной операционки.
HFS+, возможно, не лучшая файловая система для высоконагруженных серверов с большим количеством крупных файлов, для этого есть Sun ZFS. Но в сфере десктопных компьютеров лучше неё на данный момент ничего нет (Линус Торвальд думает иначе, но это, как Вы понимаете, легко объяснимо).
Я, честно говоря, не знаю операционок, которые бы без допиливания поддерживали столько посторонних файловых систем — и потому отвратность работы со слиянием партиций мне не понятна. На Маках тоже бывают сбои — потому что это техника, а не волшебный ларец, и идеального ничего не бывает. Но восстанавливать файлы приходится с любых систем, и это не всегда вина операционки.
«ежели раздел, отведенный под данные заполнится, я первый об этом узнаю и найду решение»
Только люди покупают Макинтоши как раз для того, чтобы как можно меньше следить за системными разделами и максимально избавить себя от поиска решений, посвятив это время непосредственно работе.
«Быстродействие системы не страдает, а может и наоборот.»
Чудесный аргумент! Откуда там взяться этому «наобороту»?
Честно говоря, не могу найти никаких даже потенциальных предположений, зачем в 2008 году хранить пользовательские папки на отдельном томе (в 1998 году это, может быть, было и оправданно).
На мой взгляд, такая организация только усложняет эксплуатацию компьютера.
Впрочем, спешу Вас обрадовать и всех, кто этого не знал, удивить.
В Apple предусмотрели, что такие желающие будут, несмотря на здравый смысл. И если вы забьёте до отказа логический раздел диска, на который установлена системная папка, ваш Мак будет тихонько складывать не влезающую туда информацию на свободное место в других разделах. Так, что вы ничего не заметите.
Но вообще, конечно, годы с Microsoft чудовищно коверкают мозг: Apple старается изо всех сил, чтобы пользователь знать не знал, что такое файлы и разделы, а пользователи запускают «чистку определёнными инструментами всякого мусора» и разносят систему по отдельным томам.
Типа «слишком нам легко живётся, давайте всё усложним».
Ну и в результате, закрытием доступа к YouTube, Индонезия, сама того не желая, подтвердила точку зрения авторов фильма. Плакаты «FREEDOM GO TO HELL» и всё такое.
На самом деле, и в том, и в другом случае будут как удачные обнаружения, так и необходимость дополнительной установки, и, к сожалению, сейчас ни одна из трёх популярных ОС не справится с этой задачей на все сто — просто потому что в мире телефонов всё гораздо хуже с унификацией стандартов. То есть они там существуют, но до их соблюдения на уровне единой совместимости (как это сейчас происходит с W3C, например, а ранее произошло с IEEE) ещё очень далеко.
Mac OS X, действительно, ограниченно поддерживает устройства с Windows Mobile, но только на уровне протоколов синхронизации. По Buletooth они прекрасно взаимодействуют, и, в общем-то, часто даже эффективнее PC (недавний пример — подруга 4 года не видела на HP Compaq, потом купила Макбук и за несколько минут совершенно интуитивно всё настроила).
Если же говорить о поддержке устройств на Symbian или Linux (не говоря уже о Blackberry OS и, тем более, iPhone), то у Mac OS X процент обнаружения при первом соединении будет выше.
В любом случае, Vista намного лучше стала поддерживать мобильную периферию, чем XP (особенно периферию на WM, но это логично и места для хиханек тут нет), но в топике, если Вы обратили внимание, речь идёт не просто о установке драйверов, но и о перезагрузке системы. Это очень важно, потому что эта деталь переносит нас из бесплодного в данном случае спора об операционных системах (не такая уж инновация — предустановленный драйвер), в спор о Mac vs. PC.
А Mac vs. PC это не то же самое, что Windows vs.Mac OS X, потому что данный конкретный пример, в частности, иллюстрирует преимущества EFI над BIOS.
Честно говоря, я и не писал, что это Вы, и даже теперь не считаю, что это Ваше ситуативное заблуждение, а не «на воре шапка горит» — в любом случае, я редко называю собеседника ебаньком, пока он не позволяет себе лишнего, а Вы пока не позволяли.
Вернувшись же теме гиков и альтернативных прошивок — ну, просто подумайте, что сделает блондинка с айфоном, если «самое худшее, что может случиться» всё-таки случится: будет восстанавливать прошивку или в панике начнёт звонить тому, кто ей эту программу посоветовал.
Блондинка крайний пример — так себя поведут 70% если не больше. Айфономаны вообще как красноглазые линуксоиды себя ведут — им кажется что если им всё легко, то и остальным всё легко.
Надарят своим бабам разлоченных айфонов, те потом давай на форумах писать что у них русская клавиатура слетает и вообще всё ломается, ах какой ужас. А эти один хуй пишут как всё с разлочкой хорошо, «два клика».
Заебало — неимоверно. Нет там никаких двух кликов, не было никогда и быть не может: два клика — это если повезло, просто у Apple аппаратура хорошая, поэтому везёт чаще, чем в среднем по больнице.
2. Много как монтируется, только файловая система там или FAT (что в 2008 году делать глупо) или NTFS (которая read only). А так да, можно, конечно.
И, потом, Вы что, действительно считаете, что Bootcamp-раздел это то же самое, что логический диск внутри основной системы?
Просто утверждение, что «разбивать винт-таки обычному пользователю мака придется» было, согласитесь, слишком категоричным.
Извините за длинный флейм.
Нет, я не буду это отрицать, я буду этому поражаться. Вот у меня в активном пользовании 3 мака (и один был на прошлой работе) — там нет Bootcamp. У моей жены на Макбуке нет Bootcamp. Моему другу продали в «Белом ветре» Макбук с предустановленной Вистой, так он её за полгода один раз запускал — для активации. Откуда это безапелляционное «придётся»? Вероятно, ему это «вздумается», но и только.
Во-вторых, Ваш пример не вполне корректен: всё-таки две партиции с разными файловыми системами и разными операционками — это не одно и то же, что разбивка диска на логические куски в рамках одной операционки.
HFS+, возможно, не лучшая файловая система для высоконагруженных серверов с большим количеством крупных файлов, для этого есть Sun ZFS. Но в сфере десктопных компьютеров лучше неё на данный момент ничего нет (Линус Торвальд думает иначе, но это, как Вы понимаете, легко объяснимо).
Я, честно говоря, не знаю операционок, которые бы без допиливания поддерживали столько посторонних файловых систем — и потому отвратность работы со слиянием партиций мне не понятна. На Маках тоже бывают сбои — потому что это техника, а не волшебный ларец, и идеального ничего не бывает. Но восстанавливать файлы приходится с любых систем, и это не всегда вина операционки.
«ежели раздел, отведенный под данные заполнится, я первый об этом узнаю и найду решение»
Только люди покупают Макинтоши как раз для того, чтобы как можно меньше следить за системными разделами и максимально избавить себя от поиска решений, посвятив это время непосредственно работе.
Чудесный аргумент! Откуда там взяться этому «наобороту»?
Честно говоря, не могу найти никаких даже потенциальных предположений, зачем в 2008 году хранить пользовательские папки на отдельном томе (в 1998 году это, может быть, было и оправданно).
На мой взгляд, такая организация только усложняет эксплуатацию компьютера.
Впрочем, спешу Вас обрадовать и всех, кто этого не знал, удивить.
В Apple предусмотрели, что такие желающие будут, несмотря на здравый смысл. И если вы забьёте до отказа логический раздел диска, на который установлена системная папка, ваш Мак будет тихонько складывать не влезающую туда информацию на свободное место в других разделах. Так, что вы ничего не заметите.
Но вообще, конечно, годы с Microsoft чудовищно коверкают мозг: Apple старается изо всех сил, чтобы пользователь знать не знал, что такое файлы и разделы, а пользователи запускают «чистку определёнными инструментами всякого мусора» и разносят систему по отдельным томам.
Типа «слишком нам легко живётся, давайте всё усложним».
Mac OS X, действительно, ограниченно поддерживает устройства с Windows Mobile, но только на уровне протоколов синхронизации. По Buletooth они прекрасно взаимодействуют, и, в общем-то, часто даже эффективнее PC (недавний пример — подруга 4 года не видела на HP Compaq, потом купила Макбук и за несколько минут совершенно интуитивно всё настроила).
Если же говорить о поддержке устройств на Symbian или Linux (не говоря уже о Blackberry OS и, тем более, iPhone), то у Mac OS X процент обнаружения при первом соединении будет выше.
В любом случае, Vista намного лучше стала поддерживать мобильную периферию, чем XP (особенно периферию на WM, но это логично и места для хиханек тут нет), но в топике, если Вы обратили внимание, речь идёт не просто о установке драйверов, но и о перезагрузке системы. Это очень важно, потому что эта деталь переносит нас из бесплодного в данном случае спора об операционных системах (не такая уж инновация — предустановленный драйвер), в спор о Mac vs. PC.
А Mac vs. PC это не то же самое, что Windows vs.Mac OS X, потому что данный конкретный пример, в частности, иллюстрирует преимущества EFI над BIOS.
Так что, аргумент, всё-таки, веский.
Вернувшись же теме гиков и альтернативных прошивок — ну, просто подумайте, что сделает блондинка с айфоном, если «самое худшее, что может случиться» всё-таки случится: будет восстанавливать прошивку или в панике начнёт звонить тому, кто ей эту программу посоветовал.
Блондинка крайний пример — так себя поведут 70% если не больше. Айфономаны вообще как красноглазые линуксоиды себя ведут — им кажется что если им всё легко, то и остальным всё легко.
Надарят своим бабам разлоченных айфонов, те потом давай на форумах писать что у них русская клавиатура слетает и вообще всё ломается, ах какой ужас. А эти один хуй пишут как всё с разлочкой хорошо, «два клика».
Заебало — неимоверно. Нет там никаких двух кликов, не было никогда и быть не может: два клика — это если повезло, просто у Apple аппаратура хорошая, поэтому везёт чаще, чем в среднем по больнице.