Голографический экран — это когда проекция на воздух? Такие экраны — это, фактически, приглашение любому желающему посмотреть, что ты там такое делаешь. Не уверен, что подобное действительно когда-либо взлетит для мобильных устройств. Для дома, для офисных презентаций — может, и взлетит.
Нет, не согласен, что это воздействия одного поля. Если некто пишет требования выслать миллион (просто так, или с угрозами) — то это вымогательство, шантаж, и что там ещё. Можно смело освещать такое публично, и в целом общественное мнение будет на Вашей стороне.
Зато если некто пишет будто вы каждый день приходите домой, и у Вас там к батарее в тёмном подвале привязаны рабы всевозможных расцветок, то градус поддержки уже будет значительно меньше. И тем меньше, чем правдоподобнее это выглядит. Мол как это так, компания не хочет брать на работу транссексуалов? Если правильно выбрать слова, то виноватой будет выглядеть компания, а не, скажем, низкий уровень профессиональных навыков или навыков работы в команде конкретных кандидатов, о сексуальных предпочтениях которых никто и не спрашивал даже. Кроме того, там ещё всегда остаётся аргумент «А почему вы не ищете транссексуалов с достаточным уровнем навыка и не берёте их на работу? Уж не думаете ли вы, будто у транссексуалов не бывает хороших навыков?!». Иными словами, тактика допроса в духе «как давно вы перестали избивать Вашу жену?» до сих пор исправно работает.
Алекса Джонсона недавно Google и Facebook забанил, при этом аналогичных левых радикалов никто не трогает. Twitter при этом показал себя более свободолюбивым.
Показал, но ненадолго. В итоге всё равно забанили и его, и InfoWars, только чуть-чуть попозже. И следом ещё пару человек из "правой" тусовки. К их чести могу заметить, что досталось и паре "левых" тоже — из числа особо агрессивных.
На тему статьи по ссылке:
Похоже, так нынче «развлекается» несколько групп учёных/журналистов.
Несколько раз замечал публикации, похожие на описанные там, и всякий раз задавался вопросом, действительно ли есть люди с такими абсурдными точками зрения, или все только прикидываются.
На проекты всё-таки стоит смотреть до собеседования, а не после. Тогда получится сэкономить немало времени от предложений, которые в любом случае были бы неинтересны.
public static final String VALUE = "VALUE";
public static Callable<String> myMethod() {
// Или так:
// return () -> VALUE;
return new Callable<String>() {
@Override
public String call() {
return VALUE;
}
};
}
Тут и области видимости, и всё остальное соответствующее. До выхода Java 8 их просто сравнительно мало кто писал (причину видно по разнице между кодом в комментарии и вне комментария), да и после Java 8 официальное название этого подходя — capturing lambda, хотя по факту это таки практически один в один замыкание.
Я ответил только на «чем плох LineageOS», без привязки к ветке.
Отдельно хочу заметить, что я не хочу чтобы система была доступна на каждом утюге (я понимаю, что это общественное начинание, и нужно быть источником желаемых изменений) — я всего лишь хотел бы найти более-менее внятное объяснение, как подступиться к сборке LineageOS под моё устройство.
Поддерживаемых устройств мало. Пытался было разораться как собрать для своего устройства — ощущение было, будто «чтобы разобраться, как это делать, нужно уже уметь это делать».
Конечно, всегда остаётся шанс, что lineageos.org и всё, что оттуда доступно по ссылкам (и быстрому гуглению) — это, на самом деле, не более чем фасад, и на самом-то деле™ есть огромное количество хорошо написанных инструкций по сборке, которых я просто не отыскал.
приводят случаи, когда некий продукт сначала разрабатывался гомогенным коллективом, и из-за этого некоторые частности в нём были не учтены. Например, программа распознавания речи плохо работает с акцентами потому, что среди разработчиков и тренеров преобладали люди с оксфордским произношением. Ну и тому подобные случаи.
Но я считаю, что это — частности. Для меня лично тоже странно то, что из таких частностей сейчас строят заявления обо всех сообществах в принципе. В той же программе с распознаванием, к примеру, абсолютно неочевидна связь между качеством и неким процентом женщин и/или представителей рас среди разработчиков и проектировщиков системы — тогда как среди тренеров нейросети эта связь может быть прослежена, но и тогда, насколько я понимаю, введение акцентов и диалектов при обучении допустимо только начиная с некоторого этапа, когда система уже накопила значительную базу.
Кто был автор коммита и кто его принял это, конечно, важно — но это не значит, что проталкивание Code of Conduct происходит не извне. Решение верхушки здесь (и в значимо большом количестве других сообществ) больше похоже на попытку временно задержать «толпы с вилами», которые борются за создание гостеприимного общества путём травли и исключения всех, чьи взгляды толпе не по душе.
До меня, кстати, как раз и доходили слухи, что большинство решалось именно дизайнерским мясом — вплоть до того, что до почти последнего каждая несчастная упавшая со стола ложка была анимирована вручную, без привлечения всяких «новомодных» физических движков. Разумеется, это могут быть только слухи, да и я тогда поленился вникать в это поглубже, но ведь не появляются такие слухи на ровном месте, в конце концов?
Вы считаете так, а руководство Activision уже много итераций смотрит на падающие продажи (не связанные, прямо скажем с сюжетом или батлроялями, но руководству это как раз неинтересно) и снижающийся предрелизный хайп. И вот совсем недавно они увидели, как почти никому неизвестный Fortnite становится основной темой для обсуждения среди школьников США и, по совместительству, чуть ли не самой успешной игрой в истории. Для них здесь решение принять очень просто — пытаться делать реновации дорого и рисково, а место второго (третьего, пятого) самого прибыльного продукта в индустрии их вполне устроит.
Вот и получается — мне предложено верить, что "они" даже не особо и скрываются. Именно верить, никак иначе.
В предложенной ситуации, мои выводы не будут ни в коем образом продиктованы данной статьёй — только моими личными убеждениями о том нет ли Бог, или же, напротив, ест. Как, полагаю, и ваше мнение. В отсутствии каких-то доказательств, не вижу смысла предпринимать какие-то действия, кроме поедания попкорна. Полагаю, вы не для этого статью писали, потому здесь усматриваю отсутствие поражения ваших целей. Ну, может это всё многоходовки, конечно.
Насколько я знаю, у подавляющего большинства инструментов минимальная поддержка миграции со сменой типов (обычно прямо сказано, что поддержки такой нет) — потому что такая смена типов есть один из самых типичных примеров UB в миграции с точки зрения ORM. В этом случае они, разумеется, не «портачат» — они просто отказываются работать, что правильно.
Absolutely horrifying.
Зато если некто пишет будто вы каждый день приходите домой, и у Вас там к батарее в тёмном подвале привязаны рабы всевозможных расцветок, то градус поддержки уже будет значительно меньше. И тем меньше, чем правдоподобнее это выглядит. Мол как это так, компания не хочет брать на работу транссексуалов? Если правильно выбрать слова, то виноватой будет выглядеть компания, а не, скажем, низкий уровень профессиональных навыков или навыков работы в команде конкретных кандидатов, о сексуальных предпочтениях которых никто и не спрашивал даже. Кроме того, там ещё всегда остаётся аргумент «А почему вы не ищете транссексуалов с достаточным уровнем навыка и не берёте их на работу? Уж не думаете ли вы, будто у транссексуалов не бывает хороших навыков?!». Иными словами, тактика допроса в духе «как давно вы перестали избивать Вашу жену?» до сих пор исправно работает.
Smart-контракты?
Показал, но ненадолго. В итоге всё равно забанили и его, и InfoWars, только чуть-чуть попозже. И следом ещё пару человек из "правой" тусовки. К их чести могу заметить, что досталось и паре "левых" тоже — из числа особо агрессивных.
Похоже, так нынче «развлекается» несколько групп учёных/журналистов.
Несколько раз замечал публикации, похожие на описанные там, и всякий раз задавался вопросом, действительно ли есть люди с такими абсурдными точками зрения, или все только прикидываются.
www.javarticles.com/2016/09/java-garbage-collector-reachable-and-unreachable-objects.html
В Java есть замыкания, вот пример:
Тут и области видимости, и всё остальное соответствующее. До выхода Java 8 их просто сравнительно мало кто писал (причину видно по разнице между кодом в комментарии и вне комментария), да и после Java 8 официальное название этого подходя — capturing lambda, хотя по факту это таки практически один в один замыкание.
Отдельно хочу заметить, что я не хочу чтобы система была доступна на каждом утюге (я понимаю, что это общественное начинание, и нужно быть источником желаемых изменений) — я всего лишь хотел бы найти более-менее внятное объяснение, как подступиться к сборке LineageOS под моё устройство.
Конечно, всегда остаётся шанс, что lineageos.org и всё, что оттуда доступно по ссылкам (и быстрому гуглению) — это, на самом деле, не более чем фасад, и на самом-то деле™ есть огромное количество хорошо написанных инструкций по сборке, которых я просто не отыскал.
Как правило, примерами
приводят случаи, когда некий продукт сначала разрабатывался гомогенным коллективом, и из-за этого некоторые частности в нём были не учтены. Например, программа распознавания речи плохо работает с акцентами потому, что среди разработчиков и тренеров преобладали люди с оксфордским произношением. Ну и тому подобные случаи.
Но я считаю, что это — частности. Для меня лично тоже странно то, что из таких частностей сейчас строят заявления обо всех сообществах в принципе. В той же программе с распознаванием, к примеру, абсолютно неочевидна связь между качеством и неким процентом женщин и/или представителей рас среди разработчиков и проектировщиков системы — тогда как среди тренеров нейросети эта связь может быть прослежена, но и тогда, насколько я понимаю, введение акцентов и диалектов при обучении допустимо только начиная с некоторого этапа, когда система уже накопила значительную базу.
Вот и получается — мне предложено верить, что "они" даже не особо и скрываются. Именно верить, никак иначе.
В предложенной ситуации, мои выводы не будут ни в коем образом продиктованы данной статьёй — только моими личными убеждениями о том нет ли Бог, или же, напротив, ест. Как, полагаю, и ваше мнение. В отсутствии каких-то доказательств, не вижу смысла предпринимать какие-то действия, кроме поедания попкорна. Полагаю, вы не для этого статью писали, потому здесь усматриваю отсутствие поражения ваших целей. Ну, может это всё многоходовки, конечно.