Я чуть выше ответил примером, который и вам хочу адресовать. Да, возможно, вы исключение и никогда не пользуетесь готовыми бинарными сборками… но таких мало и интереса вы особого не представляете, поскольку сидите, наверно, на линуксе или маке и в целом более осторожны, чтобы попсться. И я не утверждал, что офт от яндекса в этом плане гарантированно более безопасный. Я лишь хотел сказать, что не всё так просто и не все так однозначно, если быть достаточно параноидальным в суждениях.
Корпоративная слежка — это не слежка скорее, а сбор информации обо всех подряд. И вас конкретно, думаю, гугл как-то особенно не выделяет… наверно. Почему тогда вы не рассматриваете такой же вариант в случае с этим опенсорсным ПО, а сразу перешли к рассмотрению индивидуальной угрозы от некоего гипотетического «некто».
Это совершенно разные ероятности. «Корпорация против всех» и «некто против вас» — это не всё, есть еще «многие против всех, до кого удастся дотянуться». Здесь я подразумеваю неких злодеев, которые рыщут по интернету в поисках уязвимостей с целью выгоды. И эта угроза выглядит куда более реальной, чем подозрение гугла в том, что он хочет завладеть вашей кредиткой или ресурсами компа для рассылки вирусов или ещё чем-то, что может составить вам проблему, а ему (гуглу=) выгоду.
Проиллюстрирую натянутым среднепотолочным примером.
Некто написал скрипт, который ходит по репозиториям на гитхабе и ищет конкретный набор 0-day уязвимостей по коду. Скрипт выдал много-премого проектов, которые были всячески отфильтрованы, и составлен топ по популярности среди пользователей (а не программистов; то есть у них небольшое коммьюнити). Осталось как-то заполучить базу пользователей. Например взломать соц-инженерией одного из мантейнеров или как-то еще заполучить, скажем, логи багтрекера или системы автообновления… Да, это не аудитория гугла по объёму, но это реальные сотни и тысячи машин, которые можно заполучить под контроль. Гипотетически, конечно.
Я не специалист, но вот здесь у Vsauce есть занятный ролик (оригинал) про ну очень быстрое и четкое обучение компьютера мгновенно распознавать паттерн даже вопреки желанию человека (см. 13:57).
Сдаётся мне не всё так уж однозначно. Наверно можно и быстрые сигналы выводить через ЭЭГ, просто потратить время на обучение системы.
Вот если действительно все сами собираете, то, конечно, никаких вопросов. Паранойя — это всегда ограничения. Мы жертвуем неким комфортом и/или временем, чтобы потешить своё тёплое уютное чувство паранойи. Но это становится самообманом и фарсом, когда паранойя включается иногда. Нельзя быть чуточку параноиком. «Чуточку-параноики» — это просто самообманщики.
Кстати, забавная сейчас наблюдается тенденция. Отсутствие социальной жизни и некоторой активности (неприемлемой для параноиков) последнее время записывает параноика в ряды «подозрительных личностей». Параноиков перестаёт защищать мощный механизм принципа неуловимого Джо, а после этого уже трудно наверняка утверждать кто более уязвим статистически: представители малочисленной группы странных людей или обычные люди без заморочек, коих легион.
Как большой эксперт по всему, к чему не имею никакого отношения, могу озвучить свою точку зрения относительно идеального параноика.
Идеальный параноик — это человек с «файрволом» в голове.
— На одной стороне «файрвола» простой стандартный обыватель, присутствующий в соц-сетях, пользующийся виндой, бесплатным антивирусом и единым паролем «1a3s5^7*» на всех своих обывательских эккаунтах.
— На другой темная личность, никак не связанная с первой, сидящая за шелухой тора и самописным паровозиком собственных VPN. Отдельный ноут, выглядящий поломанным, и система на двусмысленно зашифрованной флешке используется для непрерывного формирования запасных вложеных путей анонимизации. Такой человек виден в сети как множество несвязанных личностей-аватаров, выглядящих как давно созданные, неумело заполненные и редко используемые профили в разных сетях и сервисах на разных языках и с разными легендами.
Этому идеальному параноику так трудно живется, что сложно даже представть зачем он такой нужен, кроме как чтобы проворачивать какие-то темные высокооплачиваемые делишки… но раз уж эти делишки темные, то есть ои или нет их не понятно. Как и тех людей за внутренним файрволом.
Ваш внутренний параноик молодец. Наверно он вам примерно в том же духе бухтит про яндекс-браузер, про гугл-хром, про андроид, про… Однако люди этим пользуются и не парятся. Может быть кто-то и не осознает до конца, но по-большому счету… почему нет? Ну будет яндекс более качественно подбирать для вас контекстную рекламу, ну получит какие-то данные для улучшения своего поиска… Я бы больше опасался за сторонний мелкий продукт, пусть даже опенсорсный, у которого слишком мелкое коммьюнити, чтобы вычесать оттуда большинство уязвимостей и делать это достаточно оперативно. Какая-нибудь лазеечка с не очень аккуратной работой с DNS или https в автообновлении, и этот продукт в умелых руках становится реально опасным шпионом. Я не хочу сказать, что с Punto такого случиться не может, но ресурсов у них, мне кажется, больше.
Очевидно, что это не единственный вектор атаки. Поломать могут цепочку на любом этапе, а в случае одного-двух мантейнеров получается бутылочное горлышко, в котором очень удобно вставить закладку. Большинство-то пользователей качает бинари и ставят то, что пришло с автообновлением.
Я не хочу ничего сказать в пользу того или иного продукта, но хочу обратить внимание параноиков, что не всё так однозначно. Если вы настолько параноик, что обходитесь собственными сборками хромиума после личного ревью каждого апдейта, то вы скорее всего и без переключателя раскладок себя чувствовать нормально будете. По крайней мере приучить себя к переключению сравнительно нетрудно.
А по существу. Какие основные отличия от Punto Switcher'а?
Из вашего описания я делаю вывод, что часть его фич вы не реализовали.
Черный список, отключающий автопереключение для специфических слов есть?
Не столько претензия, сколько простой вопрос: Почему такая жесткая экономия места в интерфейсе? Местами вам приходится применять сокращения, когда можно написать полностью просто скомпоновав все попросторнее.
Если разнести настройки по вкладочкам, то к каждой галочке можно будет внятно и лаконично написать что она означает и при этом интерфейс не станет перегруженным. Там-то интерфейса того раз два и обчелся.
Не знаю, может у вас там развесистые и удобные хинты, но делать отдельную справку и сопоставлять эти два контекста для настройки приложения это как-то… кустарно. Я понимаю, что взгляд у вас замылен, вы знаете все нюансы этой переключалки и для вас все очевидно, но пользователям милее простая лаконичная прозрачность в программе, которой хотелось бы в идеале не замечать. Идеальный вариант — просто забыть о том, что она есть и пользоваться на автомате. В вашем случае придется вспоминать каждый раз. когда что-то идет не так.
При беглом осмотре вики и скриншотов я не нашел (или не заметил) настроек черного списка приложений, где нужно отключить автопереключение или ввести специфические правила.
У вас есть такая функция? Планируется, если нет?
Перфекционисту в аду не уготовано ни смолы, ни серы, ни адского пламени, а только лишь чуть неровно стоят слегка потрескавшиеся котлы. Это я к тому, что у меня в заготовках и идеях для статей уже накопилось изрядно. Проблема с завершением чисто психологическая. Не хочется постить неидельный вариант=). Но я постараюсь, честно.
На счет обучения пациента — с этим я полностью согласен, обучение тут должно быть с двух сторон. Если пациент мотивирован, то нужно дать ему инструмент.
Не знаю как там насчет благого мата, но считать прогрессию для ответа вроде да/нет — это очень утомительно, медленно и нудно. Да у них нет особого выбора, разве что забить на это с досады, но тут вопрос к инженерам, медикам психологам: что мы можем сделать для пациента?
А можем автоматизировать поиск коррелированных реакций. Можем автоматизировать процесс интерпретации сигналов. Моем сделать процесс обучения пациента наглядным и управляемым. Можем сделать механизм непрерывного дообучения системы пациент-нейро-сеть, направленную на поиск новых, более эффективных сигнальных признаков, расширение канала, повышение комфорта.
Просто удобный повод нашелся. Можно творить херню годами, а потом выступить против совершенно абсурдного случая и всё — у всех отлегло: искупление же полное.
В том-то и дело, что нужно учить интерпретирующую нейронную сеть распознавать новые паттерны, обозначающие дополнительные атомы. Чтобы не требовалось опираться на кровоток большой/маленький, а можно было опираться на ряд более тонких и характерных признаков. Да, начать можно и с медленных признаков, но нейронка должна учиться распознавать другие атомы и пациент в этом будет активно помогать реализуя обратную связь и генерируя какие-то характерные мысленные усилия.
Безусловно, но я не об этом. Я имел в виду некий диалоговый инструмент, который позволил бы развивать тонкий канал нейро-интерфейса со стороны пациента. Вон вокруг Хокинга, наверно, куча специалистов множество энтузиастов, он без канала не останется. А что делать не столь знаменитым личностям?
Если мои знания и навыки не позволяют легко влезть в технологии, связанные с ЭЭГ и когнитивными процессами в мозге, то с классифицирующими нейронными сетями и программным обеспечением для реализации расширяемого "меню" и системы команд у нас всё нормально и вполне можно влезть в эту тему.
Это про плагины и сообщество.
Читал комментарии и вдруг пришла одна мысль… и не уходит.
Короче, парализованным людям там внутри головы, очевидно, очень-очень скучно. У них много времени и занять его не чем. А ученые сделали такую штуку, попробовали и… что?
Подумал кто-нибудь разработать диалоговую адаптивную систему, с помощью которой паралитики сами могли бы заниматься обучением нейронной сети интерфейса интерпретации и расширению канала?
Там же схема довольно очевидна:
Добиваемся более-менее адекватного распознавания да/нет. Возможно для генерации заметных сигналов человеку при этом придется в уме умножать большие числа или еще как-то непросто стимулировать кровообращение, что, видимо, не так уж и удобно или интуитивно.
Объясняем человеку принцип поиска более "эргономичных" способов "говорить" да/нет. Этот поиск, наравне с введением других атомов вроде "не знаю", "верх"/"низ", "лево"/"право" должен продолжаться и инициироваться в последствии по желанию пациента.
Даём на основе освоенных сигналов возможность выводить текст. Это уже будет ну очень круто.
Если вдруг меня постигнет какая-та такая беда, то я бы хотел, чтобы консольная утилитка для выше описанного способа развития нейро-интерфейса уже была реализована.
Хочу участвовать в таком проекте, если бы кто-то затеял такую колаборацию.
Я так понимаю, аппаратно это всё укладывается в гарнитуру ЭЭГ + Raspberry-Pi + Любой планшет.
Это охрененно, что такую крутую технологичную вещь, которая может пролить лучик света во мрак безысходности некоторых людей мы можем сделать из обычного железа, энтузиазма и наших мозгов.
Я похожую байку читал где-то в треде под историей про бутылку из под водки с метанолом, оставленные хозяином на даче (бомж выпил и ослеп, а хозяину светила уголовка за это). В той версии байки ревун тоже был на даче и ворюга-таки двинул кони, а хозяину, опять же, якобы, предумышленное вменяли. Он же не для красоты туда ревун ставил...
Золотые слова. Именно поэтому с сожалением я вынужден признаться себе, что автоматизация света в санузле в частном доме не нужна. Но, если всё же упороться и сделать… я в том смысле, что хобби у всех разные и такое делают скорее не для комфорта, а ради интересного техно-секса. Это же не продакшн решение — там другие ценники и тех-процессы разработки производства.
Так вот, если-таки заморочиться и сделать, то я бы делал так.
Все провода от всех точек должны идти в большой щиток у входа.
Всё должно быть очень аккуратно подпсано эмбоссером, а не осыпающимся перманентным маркером по изоляции.
В каждом подрозетнике и вообще в каждой точке должен также быть подписан ID этой точки (хорошая, кстати, идея, если даже делаете классическую разводку с проходными и перекидными переключателями, скатать несколько копий схемы включения в трубочки и распихать по подрозетникам и распаечным коробкам)
Реле, коммутирующие нагрузки (лампы, розетки, торшеры, люсры, светодиодные ленты, электрический теплый пол, полотенцесушитель, вытяжку, вентиляцию) должны быть однотипнми и сидеть в однотипных подписанных гнёздах, чтобы при необходимости можно было заменить каждое на заглушки, соединенные перемычками так, чтобы выключатели стали работать по классической схеме без контроллера вообще.
Должен быть запас всех блоков, полностью готовых и сконфигурированных для замены: выключатели (кнопки), реле, контроллер, сенсоры и датчики.
В специальном кармашке внутри щитка должен быть аккуратный и лаконичный мануал с принципиальной схемой, FAQ и таблицей простых поломок с симптомами.
Должен быть простой способ сделать любой блок умного дома максимально тупым и предсказуемым. Например, идеальный (имхо) выключатель — это кнопка с механической блокировкой фиксации в нажатом состоянии. Превратить ее в обычный выключатель можно повернув щеколдочку внутри. Где б такие найти… Само собой от щитка до точек нужно кидать не UTP, а нормальный медный кабель 3*1.5, даже если это всего лишь выключатель. Отсутствие необходимости что-то колхозить или штробить стены, если заглючил контроллер и нет ему замены — это бесценно.
Могу генерировать такие рекомендации тонами=) и даже в виде ТЗ. Простите, что увлекся.
Это совершенно разные ероятности. «Корпорация против всех» и «некто против вас» — это не всё, есть еще «многие против всех, до кого удастся дотянуться». Здесь я подразумеваю неких злодеев, которые рыщут по интернету в поисках уязвимостей с целью выгоды. И эта угроза выглядит куда более реальной, чем подозрение гугла в том, что он хочет завладеть вашей кредиткой или ресурсами компа для рассылки вирусов или ещё чем-то, что может составить вам проблему, а ему (гуглу=) выгоду.
Проиллюстрирую натянутым среднепотолочным примером.
Некто написал скрипт, который ходит по репозиториям на гитхабе и ищет конкретный набор 0-day уязвимостей по коду. Скрипт выдал много-премого проектов, которые были всячески отфильтрованы, и составлен топ по популярности среди пользователей (а не программистов; то есть у них небольшое коммьюнити). Осталось как-то заполучить базу пользователей. Например взломать соц-инженерией одного из мантейнеров или как-то еще заполучить, скажем, логи багтрекера или системы автообновления… Да, это не аудитория гугла по объёму, но это реальные сотни и тысячи машин, которые можно заполучить под контроль. Гипотетически, конечно.
Я не специалист, но вот здесь у Vsauce есть занятный ролик (оригинал) про ну очень быстрое и четкое обучение компьютера мгновенно распознавать паттерн даже вопреки желанию человека (см. 13:57).
Сдаётся мне не всё так уж однозначно. Наверно можно и быстрые сигналы выводить через ЭЭГ, просто потратить время на обучение системы.
Кстати, забавная сейчас наблюдается тенденция. Отсутствие социальной жизни и некоторой активности (неприемлемой для параноиков) последнее время записывает параноика в ряды «подозрительных личностей». Параноиков перестаёт защищать мощный механизм принципа неуловимого Джо, а после этого уже трудно наверняка утверждать кто более уязвим статистически: представители малочисленной группы странных людей или обычные люди без заморочек, коих легион.
Как большой эксперт по всему, к чему не имею никакого отношения, могу озвучить свою точку зрения относительно идеального параноика.
Идеальный параноик — это человек с «файрволом» в голове.
— На одной стороне «файрвола» простой стандартный обыватель, присутствующий в соц-сетях, пользующийся виндой, бесплатным антивирусом и единым паролем «1a3s5^7*» на всех своих обывательских эккаунтах.
— На другой темная личность, никак не связанная с первой, сидящая за шелухой тора и самописным паровозиком собственных VPN. Отдельный ноут, выглядящий поломанным, и система на двусмысленно зашифрованной флешке используется для непрерывного формирования запасных вложеных путей анонимизации. Такой человек виден в сети как множество несвязанных личностей-аватаров, выглядящих как давно созданные, неумело заполненные и редко используемые профили в разных сетях и сервисах на разных языках и с разными легендами.
Этому идеальному параноику так трудно живется, что сложно даже представть зачем он такой нужен, кроме как чтобы проворачивать какие-то темные высокооплачиваемые делишки… но раз уж эти делишки темные, то есть ои или нет их не понятно. Как и тех людей за внутренним файрволом.
Очевидно, что это не единственный вектор атаки. Поломать могут цепочку на любом этапе, а в случае одного-двух мантейнеров получается бутылочное горлышко, в котором очень удобно вставить закладку. Большинство-то пользователей качает бинари и ставят то, что пришло с автообновлением.
Я не хочу ничего сказать в пользу того или иного продукта, но хочу обратить внимание параноиков, что не всё так однозначно. Если вы настолько параноик, что обходитесь собственными сборками хромиума после личного ревью каждого апдейта, то вы скорее всего и без переключателя раскладок себя чувствовать нормально будете. По крайней мере приучить себя к переключению сравнительно нетрудно.
Из вашего описания я делаю вывод, что часть его фич вы не реализовали.
Черный список, отключающий автопереключение для специфических слов есть?
Не столько претензия, сколько простой вопрос: Почему такая жесткая экономия места в интерфейсе? Местами вам приходится применять сокращения, когда можно написать полностью просто скомпоновав все попросторнее.
Если разнести настройки по вкладочкам, то к каждой галочке можно будет внятно и лаконично написать что она означает и при этом интерфейс не станет перегруженным. Там-то интерфейса того раз два и обчелся.
Не знаю, может у вас там развесистые и удобные хинты, но делать отдельную справку и сопоставлять эти два контекста для настройки приложения это как-то… кустарно. Я понимаю, что взгляд у вас замылен, вы знаете все нюансы этой переключалки и для вас все очевидно, но пользователям милее простая лаконичная прозрачность в программе, которой хотелось бы в идеале не замечать. Идеальный вариант — просто забыть о том, что она есть и пользоваться на автомате. В вашем случае придется вспоминать каждый раз. когда что-то идет не так.
При беглом осмотре вики и скриншотов я не нашел (или не заметил) настроек черного списка приложений, где нужно отключить автопереключение или ввести специфические правила.
У вас есть такая функция? Планируется, если нет?
Забавно. О многом говорит=)
Перфекционисту в аду не уготовано ни смолы, ни серы, ни адского пламени, а только лишь чуть неровно стоят слегка потрескавшиеся котлы. Это я к тому, что у меня в заготовках и идеях для статей уже накопилось изрядно. Проблема с завершением чисто психологическая. Не хочется постить неидельный вариант=). Но я постараюсь, честно.
На счет обучения пациента — с этим я полностью согласен, обучение тут должно быть с двух сторон. Если пациент мотивирован, то нужно дать ему инструмент.
Не знаю как там насчет благого мата, но считать прогрессию для ответа вроде да/нет — это очень утомительно, медленно и нудно. Да у них нет особого выбора, разве что забить на это с досады, но тут вопрос к инженерам, медикам психологам: что мы можем сделать для пациента?
А можем автоматизировать поиск коррелированных реакций. Можем автоматизировать процесс интерпретации сигналов. Моем сделать процесс обучения пациента наглядным и управляемым. Можем сделать механизм непрерывного дообучения системы пациент-нейро-сеть, направленную на поиск новых, более эффективных сигнальных признаков, расширение канала, повышение комфорта.
Да что за бред?! Что тут ужасного? Может бурлаков, прачек и кочегаров вернуть отказавшись от автоматизации и прогресса? Куда они все делись?
Просто удобный повод нашелся. Можно творить херню годами, а потом выступить против совершенно абсурдного случая и всё — у всех отлегло: искупление же полное.
Света много не бывает. А если упадет что… спичкой светить?
А разве сжигание кота с целью повышения убедительности обмана для получения прибыли незаконно?
Или излишний необычный расход воды из-за смыва наркотиков в попытке избавиться от улик.
В том-то и дело, что нужно учить интерпретирующую нейронную сеть распознавать новые паттерны, обозначающие дополнительные атомы. Чтобы не требовалось опираться на кровоток большой/маленький, а можно было опираться на ряд более тонких и характерных признаков. Да, начать можно и с медленных признаков, но нейронка должна учиться распознавать другие атомы и пациент в этом будет активно помогать реализуя обратную связь и генерируя какие-то характерные мысленные усилия.
Безусловно, но я не об этом. Я имел в виду некий диалоговый инструмент, который позволил бы развивать тонкий канал нейро-интерфейса со стороны пациента. Вон вокруг Хокинга, наверно, куча специалистов множество энтузиастов, он без канала не останется. А что делать не столь знаменитым личностям?
Если мои знания и навыки не позволяют легко влезть в технологии, связанные с ЭЭГ и когнитивными процессами в мозге, то с классифицирующими нейронными сетями и программным обеспечением для реализации расширяемого "меню" и системы команд у нас всё нормально и вполне можно влезть в эту тему.
Это про плагины и сообщество.
Читал комментарии и вдруг пришла одна мысль… и не уходит.
Короче, парализованным людям там внутри головы, очевидно, очень-очень скучно. У них много времени и занять его не чем. А ученые сделали такую штуку, попробовали и… что?
Подумал кто-нибудь разработать диалоговую адаптивную систему, с помощью которой паралитики сами могли бы заниматься обучением нейронной сети интерфейса интерпретации и расширению канала?
Там же схема довольно очевидна:
Если вдруг меня постигнет какая-та такая беда, то я бы хотел, чтобы консольная утилитка для выше описанного способа развития нейро-интерфейса уже была реализована.
Хочу участвовать в таком проекте, если бы кто-то затеял такую колаборацию.
Я так понимаю, аппаратно это всё укладывается в гарнитуру ЭЭГ + Raspberry-Pi + Любой планшет.
Это охрененно, что такую крутую технологичную вещь, которая может пролить лучик света во мрак безысходности некоторых людей мы можем сделать из обычного железа, энтузиазма и наших мозгов.
Я похожую байку читал где-то в треде под историей про бутылку из под водки с метанолом, оставленные хозяином на даче (бомж выпил и ослеп, а хозяину светила уголовка за это). В той версии байки ревун тоже был на даче и ворюга-таки двинул кони, а хозяину, опять же, якобы, предумышленное вменяли. Он же не для красоты туда ревун ставил...
Золотые слова. Именно поэтому с сожалением я вынужден признаться себе, что автоматизация света в санузле в частном доме не нужна. Но, если всё же упороться и сделать… я в том смысле, что хобби у всех разные и такое делают скорее не для комфорта, а ради интересного техно-секса. Это же не продакшн решение — там другие ценники и тех-процессы разработки производства.
Так вот, если-таки заморочиться и сделать, то я бы делал так.
Могу генерировать такие рекомендации тонами=) и даже в виде ТЗ. Простите, что увлекся.