Если есть VPS, то можно на нее пробрасывать порты через ssh туннель с вашего сервер-ноута. К примеру пробросив 22 порт на 2222 порт vps вы можете подключаться по ssh на 2222 порт vps, а по факту соединение пойдет через туннель на ноут. Для этого ваш ноут делает ssh-подключение к vps с указанием ключей для проброса обратного туннеля.
А MQTT не рассматривали в качестве транспорта? Есть бесплатные сервисы. MQTT в таком случае возьмет на себя роль канала для получения свежего статуса и будет хранить состояние. Тогда телеграм будет не нужен вообще, ведь mqtt можно привязать напрямую к сценариям умного дома.
Все эти ваши придумки чудовищно осложнят жизнь в первую очередь живым нормальным пользователям и инфраструктуре мессенджера.
Я имел в виду, что добавление анонимных акков осложнит жизнь обычным пользователям, которым не нужны анонимные аккаунты. Осложнит увеличением спамовой нагрузки, осложнит необходимостью вести белые списки или делать на своём акке какую-то капчу для добавления себя чужими контактами. Раньше такое приходилось делать в ICQ, чтобы бесчисленные рекламмные спам-боты, которые выглядели как обычные человеческие аккаунты, желающие познакомиться, не донимали своей рекламой. Приходилось делать тестовую капчу вроде "сколько будет три+15 цифрами?". Первым сообщением должно прийти 18, иначе сообщения не пройдут адресату.
Большинсьву пользователей, конечно же, не нужны анонимные аккаунты. Ни свои, ни чужие. Они лишь осложнёт жизнь большинству пользователей. Это я и хотел сказать.
Да как же это "почти никак"? Спам достаточно эффективно подавляется в Телеграме. По крайней мере у меня проблемы спама в телеге нет. Напишите если у кого есть. Было время, что раз в пару дней что-то такое приходило левое, но уже давно ничего подобного. Мне действительно по телефону чаще холодные звонки прилетают. Дело в том, что операторам не выгодно бороться со спамерами, они за все звонки так или иначе получают денежку. А Телеграмм бесплатный, он заинтересован в захвате рынка и борется со спамерами и всякими неудобствами пользователей искренне и изо вех сил. Номер телефона всё же конечный ресурс, а ваш пример не корректен. С одного номера можно обзвонить огромное число абонентов и никто не почешется его блокировать, а в Телеграмме несколько десятков жалоб на акк и он заблокирован. Всё, этот номер вы больше не сможете использовать! Так номера быстро закончатся, а они не бесплатны.
А файлопомойку не знаю, зачем в мессенджере хранить. [..]если в терабайты, то в торренты
Вы, кажется, не поняли как это работает и кому это нужно. Если в Телеге можно было бы регаться анонимно, то кто-то обязательно, хотя бы чисто из спортивного интереса, а может и за денежку сделает либу, которая позволит оптимизировать и автоматизировать этот процесс исключив человеческое участие. Ещё кто-то соорудит на питончике FUSE-драйвер, который будет через карусель таких акков хранить на них любые объёмы данных маленькими шифрованными чанками, похожими на что угодно для Телеграмма. Ещё кто-то (и их будет много) приспособит такую штуку для того, чтобы ещё в одном месте на всякий случай забэкапить свой сайт с мемасами или свою коллекцию хоум-видео. Торренты работают, когда пиров много, а если это шифрованные приватные данные, то кому они нужны кроме вас самих? Это значит, что никто их кроме вас и держать не будет.
По-хорошему, сообщения должны были бы храниться p2p у участников чатика
По-хорошему?! Да боже упаси меня-атеиста от такой херни, как в вотсапе и вайбере, когда почищенный или утопленный смартфон приводит к потере медиа-контента из чата. Когда мессенджер постоянно мозолит глаза напоминаниями "забэкапь", "забэкапь", "забэкапь"... Куда?! У людей смартфоны под завязку этим медиаконтентом и кэшем заполнены. И вы еще хотите хранить чей-то контент из чужих чатиков? Да у вас на свои места не хватает! Это тупиковый вариант. Относительно надёжно и эффективно можно хранить много неструктурированных данных только централизованно, чем Телеграмм пока что героически и занимается, а те же Вотсапп и Вайбер уже практически нет. p2p - это хорошо, но оно про передачу контента, а не про хранение. К примеру p2p полезно в локально сегментированных сетях. В какой-нибудь условной Воркуте, где аплинк через спутник, удобнее притащить трафик один раз и автоматически распространять клиентами внутри быстрой сети внутри сегмента. И это не про торренты. Сейчас так незаметно для пользователей по p2p браузеры перекидывают друг другу куски видеороликов и трансляций в том же vk. Лично общался с разработчиками такой системы.
В итоге: - Вектор атаки есть и он опасен для Телеграмма. - Номера телефонов для холодных звонков и для спама в Телеге - не одно и то же. Операторы не заинтересованы в борьбе со спамом, наоборот! - Каждый конкретный частный пользователь не заморочится хранением своей файлопомойки на телеге, но угрозу представляют более ушлые ребята, способные приспособить Телегу для перевозки их полулегального объёмного барахла в полу-промышленных масштабах. - хранить медиа на клиентах - это хорошо для мессенджера, но плохо для клиентов. Они постоянно будут терять данные. Клиентам хочется хранить и пересылать в чатах много, гораздо больше, чем есть места на девайсах. А хранить чужие данные никто не хочет совсем. - в узких чатах максимальную ценность имеет уникальный контент - не фильмы и мультики, которые так или иначе есть в сети и на торрентах, а всякие частные видосы с вечеринок и праздников, которые никому не интересны, кроме узкого круга, у которого нет ресурса надёжно хранить даже этот нужный им контент. Потому ролики с выпускного и детсадовские утренники, пересланные через вотсап и вызывают столько соплей через пару месяцев, когда переславший их в родительский чат воспитатель детсада сменит смартфон.
Придумать-то много чего можно. Вопрос будет ли это эффективным и стоит ли игра свеч?
Если с одного анонимного акка можно слать спам раз в час, то спамеры сделают 60000 таких акков и будут слать тысячу раз в минуту.
Если с одного акка можно загрузить 5 меґабайт всего на сутки, то недобросовестные пользователи будут создавать сотни тысяч аккаунтов и будут хранить гигабайты порно-бэкапов перезаливая чанки ровно раз в сутки по расписанию и, конечно же, не вручную.
Если аккаунты действительно анонимные, то нет почти никакой возможности отличить недобросовестные твинки от человеческих. Это проблема на пустом месте, война меча и щита: если как-то анализировать паттерны, то появятся скрипты имитирующие добропорядочное использование, которые не будут детектиться по паттерну. Кому нужен этот челлендж?
Любые ограничения при возможности неограниченно клепать аккаунты будут лишь множить число этих аккаунтов и создавать постоянные неудобства только добросовестным пользователям. Для любителей же халявы все эти "ловушки" - проблема одноразовая.
Для противодействия годится только необходимость траты какого-то ценного ресурса на создание аккаунта. Сейчас это сим-карта, которых так быстро и бесплатно не наклепаешь. Это могут быть деньги, но в разных странах и разных регионах заградительные суммы для обычных людей и для спамеров разные. Мы рискуем борясь со спамом побороть еще и тех, кому, возможно, анонимные акки нужны больше всех.
Это может быть машинное время, но сейчас спамеру получить мощное облако на короткое время сильно проще и дешевле, чем добросовестному пользователю отдать свой личный комп пыхтеть над майнингом токена для создания акка. Опять наша защита будет защищать от хороших, а не от плохих.
Это может быть злая капча, но делать и поддерживать эффективную капчу может получиться в какой-то момент сложнее, чем ее взломать. Вопрос экономический и упирается в стоимость потенциальной халявы.
Все эти ваши придумки чудовищно осложнят жизнь в первую очередь живым нормальным пользователям и инфраструктуре мессенджера. Я не утверждаю, что невозможно сделать эффективно такую защиту, но это чертовски сложно сделать, а не как вы написали.
тегирование чатов и контактов, чтобы можно было более гибко фильтровать по тегам в папках.
делиться не только текущей позицией, но еще маршрутом и POI. Это позволит удобнее пересекаться в пути по городу или в совместном путешествии.
больше заточить клиента под запись и публикацию подкастов. Например подкасты с прямым эфиром часто используют телегу как чат для слушателей. Логично было бы добавить опцию, когда чат прокручивается синхронно с прослушиванием записи. Если в ходе подкаста упоминается ссылка на что-то или картинка, то ее не надо искать в длинной истории. Своеобразная машина времени.
Там упоминали про совместное редактирование, но для создания чек-листов не нужно редактирование. Его нужно сделать по принципу голосования. Чеклисты очень полезны при совместных сборах и покупках.
Ещё одной киллер-фичей телеграмма могла бы стать локальная mesh-сеть на базе вайфая. Клиенты могли бы видеть друг друга и обмениваться трафиком в локальной сети, обеспечивая тем самым коммуникацию в местах, где нет интернета. Пара роутеров на аккумуляторе в рюкзаках группы могут расширить эту сеть довольно значительно. Также можно обеспечить ретрансляцию.
Иногда полезно быстро найти друг друга здесь и сейчас, не вспоминая и не диктуя номер, не надиктовывая сложно воспроизводимый никнейм. Можно просто постучать смартфонами друг о друга: микрофоны засекут точное время и интервалы соударений и отправят хеши на сервер, а сервер пришлёт в ответ приглашение в общий чат.
Предложитье хоть один способ это сделать и не убить все ресурсы телеграмма: это получится как медуза горгона - невозможно будет заблокировать недобросовестных пользователей. Дуров не потянет обеспечить всех желающих бесплатным неограниченным файлохранилищем. Сейчас недобросовестные пользователи ограничены необходимостью иметь сим-карту и ли виртуальный номер. Это не бесконечный ресурс и не бесплатный ресурс. Если сделать регистрацию анонимной и бесплатной. не привязанной к номеру, то ни кого не получится заблокировать. Сеть лопнет от ЦП, спама и файлопомойки.
Что значит "без"? Номер там есть, просто он скрыт. Если не требовать номер при регистрации, то таких акков будет на много порядков больше. А сейчас спамеры ограничены хотя бы необходимостью иметь сим-карты на каждый такой акк. Это так себе, конечно, но лучше решения пока никто не предложил тут.
Без привязки к номеру проблема спама резко и на порядки усугубится. А еще усугубится проблема нецелевого использования аккаунтов и чатов для хранения там террабайтов левого контента. Я не знаю как Дуров сейчас справляется с этим, но если создание акка станет гипер-масштабируемым, то это будет не волна, а цунами. Не уверен, что такое переживёт инфраструктура. Я тоже за опциональность номера, но не вижу ни одного способа это реализовать без ущерба для сети. Никто же не хочет, чтобы медиаконтент из чатов пропадал при чистке смартфона как в вотсапе. Хотя всё же один способ я-таки вижу. Можно сделать создание анонимных акков платным за крипту. Но как справедливо выбрать цену - это вопрос. Да, это непопулярное решение делать что-то в мессенджерах платным. Но кто предложит лучшее решение снизить масштабируемость и предотвратить наводнение телеги миллионами мусорных аккаунтов?
Тогда уж литиевую (не аккумулятор) лучше. Не сравнивал на весах ее с солевой, но она сильно легче алкалиновой и живёт гораздо дольше солевой и ощутимо дольше алкалиновой.
Да я ж про нашу глубинку. Хотел было перефразировать, мол Ашан редко где найти можно в нашей глубинке=) А нет, открыли недавно и у нас. В любом случае, в том же DNS, которых у нас много везде, литиевые батарейки прямо какой-то дефицит по конским ценам. Чтобы найти практически любые батарейки или аккумуляторы (кроме экзотических, конечно), у нас нужно ехать в спец-магазин, который черта с два найдёшь, если не знаешь где он.
По части оформления статьи есть вопрос. Я, конечно, понимаю, что сейчас пошла нехорошая мода разбавлять подобного рода статьи в сети ТОННАМИ воды, на этом фоне ваша лаконичность похвальна. Однако, она бы стала чуть более удобоваримой, если бы вы не набивший к концу статьи оскомину шаблон: "{cmdname} — это .....". Название уже есть в заголовке. Оно же может быть и ссылкой, или заверните в ссылку специальный символ (U+1F517) рядом и всем будет понятно куда нажимать.
Тоже подумалось, что улучшить старые команды — хорошая идея, но там такой зоопарк с параметрами… они уже совсем не однообразны. Короче, не всё так однозначно.
Из всего этого перечня я много пользовался только jq и эта крутая штука. Не просто раскраска старой тулзы, кроме того, написана утилита хорошо, она понимает в конвеере запускается или нет и красит выхлоп опционально.
Так что не раскраской единой, знаете ли. Постараюсь быть не предвзятым и попробовать, потом будем судить.
Вы по весу смотрите, если читать не хочется=). По крайней мере я маме так объяснил: Если тяжеленькие, значит алкалиновые — годяся практичски везде, если лёгкие и дешевые — солевые, не надо их никуда покупать. Есть ещё по сравнению ОЧЕНЬ дорогие литиевые батарейки (не перезаряжаемые), так их можно брать в брелок сигналки, в старый фотик, который лежит в бардачке на всякий пожарный, в уоки-токи (если они тоже прозапас, если детям играться, то алкалиновые, они дешевле).
Вот и вся логика. Литиевые редко где найти можно, кстати. У нас в глубинке я знаю один профильный магазин только. В сетевых магазинах даже не знают что это такое и пытаются всучить металгидридные аккумуляторы, или литиевые банки а-ля 18650.
А где сейчас вообще солевые имеет смысл использовать? Может быть их как пережиток прошлого уже пора списать?
Ещё вопрос, может быть я упустил где-то, но нет ли сравнения литиевых батареек с алкалиновыми? Имеет смысл литиевую AAA брать в брелок от сигналки? А в уоки-токи? Они стоят конских денег, но имеет ли это смысл, если сравнить их ёмкость с алкалиновыми?
Ок, я в курсе, что они легче и, вроде бы, более морозостойкие, но что если сравнить лишь ёмкость?
За тем, что дроны могут быть автономными.
РЭБ вполне может глушить канал управления и GPS, но даже обратную связь от дрона заглушить сложно, если принять меры против такого глушения.
Кроме того, дрон вполне может лететь по программе автономно, ориентироваться по камерам, компасу и акселерометрам. Отработав свою программу он также автономно улетит за пределы действия "ПВО", где увидит сптники и попадёт под ручное управление хозяевами.
РЭБ нормально справится только с любительскими коптерами.
Чтобы не дать заснять с воздуха территорию, нужно быстро стрелять н аподлёте.
Говорят еще лаеом и направленным микроволновым излучением пытаются ороться, но мне кажется это пока что не продуктивно. Лазером нужно долго греть, а коптер же может маневрировать и может быть покрашен отражающей краской… Магнетрон, который будет эффективно работать на сотни метров узким лучом — это вообще, на сколько понимаю, нереально пока.
Ну тут у нас единичные случаи пока что. И дрон дрону рознь.
Я скорее говорил про лёгкие коптеры порядка 25 дю1мов, которые с лёгкостью на 10 км сейчас легко забираются и могут делать очень качественную и наглядную съёмку всяких дворцов и дач. Такие коптеры вполне могут очень шустро маневрировать и, как мне кажется. по стоимости сопоставимы с ценой одного вылета такой махины как в вашем ролике.
Где-то видел новость, что какие-то ребята подсуетились и сделали автоматическую турель для установки на таких вот дачах селебрити против дронов, но там стоимость одного выстрела какая-то конская, а для оражения юрких мелких целей нужна дикая скорострельность, отчего один уничтоженный коптер влетает в копеечу. Думаю этот вертолётик тоже прилично денег отстрелял, просто в оборонке деньги никто не считает.
Как только на рынок придёт здоровая конкуренция, я думаю подтянутся частные производители, которые будут эти автоматические турели делать сильно дешевле, а стрелять они могут снарядами с картечью и управляемым таймером самоподрыва, которые тоже будут стоить конских денег, но до той поры, пока не ыработаются стандарты на это дело и не наладитс ядействительно массовое производство. дело за спросом на противодронную оборону.
Пока что красивые любительские съёмки с птичьего полёта нежно оберегаются принципом "неуловимого Джо". Уверен, что это не надолго. СеЛяВи
Как хостить телеграм-бота (и другие скрипты на Python) на Repl.it бесплатно 24/7
Если есть VPS, то можно на нее пробрасывать порты через ssh туннель с вашего сервер-ноута. К примеру пробросив 22 порт на 2222 порт vps вы можете подключаться по ssh на 2222 порт vps, а по факту соединение пойдет через туннель на ноут.
Для этого ваш ноут делает ssh-подключение к vps с указанием ключей для проброса обратного туннеля.
Управление микроконтроллером через telegram-бот с обратной связью
А MQTT не рассматривали в качестве транспорта? Есть бесплатные сервисы.
MQTT в таком случае возьмет на себя роль канала для получения свежего статуса и будет хранить состояние. Тогда телеграм будет не нужен вообще, ведь mqtt можно привязать напрямую к сценариям умного дома.
Вывод интерфейсных разъемов телевизора
А что плохого если и расскажут? Не поленились же, объяснили - считай позаботились. Спасибо надо сказать.
Конструктивная критика - это всегда хорошо.
22 интересные фичи, которые стоит добавить в Telegram
Вы, видимо, меня не так поняли.
Все эти ваши придумки чудовищно осложнят жизнь в первую очередь живым нормальным пользователям и инфраструктуре мессенджера.
Я имел в виду, что добавление анонимных акков осложнит жизнь обычным пользователям, которым не нужны анонимные аккаунты. Осложнит увеличением спамовой нагрузки, осложнит необходимостью вести белые списки или делать на своём акке какую-то капчу для добавления себя чужими контактами. Раньше такое приходилось делать в ICQ, чтобы бесчисленные рекламмные спам-боты, которые выглядели как обычные человеческие аккаунты, желающие познакомиться, не донимали своей рекламой. Приходилось делать тестовую капчу вроде "сколько будет три+15 цифрами?". Первым сообщением должно прийти 18, иначе сообщения не пройдут адресату.
Большинсьву пользователей, конечно же, не нужны анонимные аккаунты. Ни свои, ни чужие. Они лишь осложнёт жизнь большинству пользователей. Это я и хотел сказать.
22 интересные фичи, которые стоит добавить в Telegram
От ЦП и спама номер почти никак не спасёт.Да как же это "почти никак"? Спам достаточно эффективно подавляется в Телеграме. По крайней мере у меня проблемы спама в телеге нет. Напишите если у кого есть. Было время, что раз в пару дней что-то такое приходило левое, но уже давно ничего подобного. Мне действительно по телефону чаще холодные звонки прилетают. Дело в том, что операторам не выгодно бороться со спамерами, они за все звонки так или иначе получают денежку. А Телеграмм бесплатный, он заинтересован в захвате рынка и борется со спамерами и всякими неудобствами пользователей искренне и изо вех сил.
Номер телефона всё же конечный ресурс, а ваш пример не корректен. С одного номера можно обзвонить огромное число абонентов и никто не почешется его блокировать, а в Телеграмме несколько десятков жалоб на акк и он заблокирован. Всё, этот номер вы больше не сможете использовать! Так номера быстро закончатся, а они не бесплатны.
А файлопомойку не знаю, зачем в мессенджере хранить.если в терабайты, то в торренты[..]
Вы, кажется, не поняли как это работает и кому это нужно. Если в Телеге можно было бы регаться анонимно, то кто-то обязательно, хотя бы чисто из спортивного интереса, а может и за денежку сделает либу, которая позволит оптимизировать и автоматизировать этот процесс исключив человеческое участие. Ещё кто-то соорудит на питончике FUSE-драйвер, который будет через карусель таких акков хранить на них любые объёмы данных маленькими шифрованными чанками, похожими на что угодно для Телеграмма. Ещё кто-то (и их будет много) приспособит такую штуку для того, чтобы ещё в одном месте на всякий случай забэкапить свой сайт с мемасами или свою коллекцию хоум-видео.
Торренты работают, когда пиров много, а если это шифрованные приватные данные, то кому они нужны кроме вас самих? Это значит, что никто их кроме вас и держать не будет.
По-хорошему, сообщения должны были бы храниться p2p у участников чатикаПо-хорошему?! Да боже упаси меня-атеиста от такой херни, как в вотсапе и вайбере, когда почищенный или утопленный смартфон приводит к потере медиа-контента из чата. Когда мессенджер постоянно мозолит глаза напоминаниями "забэкапь", "забэкапь", "забэкапь"... Куда?! У людей смартфоны под завязку этим медиаконтентом и кэшем заполнены. И вы еще хотите хранить чей-то контент из чужих чатиков? Да у вас на свои места не хватает! Это тупиковый вариант. Относительно надёжно и эффективно можно хранить много неструктурированных данных только централизованно, чем Телеграмм пока что героически и занимается, а те же Вотсапп и Вайбер уже практически нет. p2p - это хорошо, но оно про передачу контента, а не про хранение. К примеру p2p полезно в локально сегментированных сетях. В какой-нибудь условной Воркуте, где аплинк через спутник, удобнее притащить трафик один раз и автоматически распространять клиентами внутри быстрой сети внутри сегмента. И это не про торренты. Сейчас так незаметно для пользователей по p2p браузеры перекидывают друг другу куски видеороликов и трансляций в том же vk. Лично общался с разработчиками такой системы.
В итоге:
- Вектор атаки есть и он опасен для Телеграмма.
- Номера телефонов для холодных звонков и для спама в Телеге - не одно и то же. Операторы не заинтересованы в борьбе со спамом, наоборот!
- Каждый конкретный частный пользователь не заморочится хранением своей файлопомойки на телеге, но угрозу представляют более ушлые ребята, способные приспособить Телегу для перевозки их полулегального объёмного барахла в полу-промышленных масштабах.
- хранить медиа на клиентах - это хорошо для мессенджера, но плохо для клиентов. Они постоянно будут терять данные. Клиентам хочется хранить и пересылать в чатах много, гораздо больше, чем есть места на девайсах. А хранить чужие данные никто не хочет совсем.
- в узких чатах максимальную ценность имеет уникальный контент - не фильмы и мультики, которые так или иначе есть в сети и на торрентах, а всякие частные видосы с вечеринок и праздников, которые никому не интересны, кроме узкого круга, у которого нет ресурса надёжно хранить даже этот нужный им контент. Потому ролики с выпускного и детсадовские утренники, пересланные через вотсап и вызывают столько соплей через пару месяцев, когда переславший их в родительский чат воспитатель детсада сменит смартфон.
Если я в чем-то не прав, переубедите меня.
22 интересные фичи, которые стоит добавить в Telegram
Придумать-то много чего можно. Вопрос будет ли это эффективным и стоит ли игра свеч?
Если с одного анонимного акка можно слать спам раз в час, то спамеры сделают 60000 таких акков и будут слать тысячу раз в минуту.
Если с одного акка можно загрузить 5 меґабайт всего на сутки, то недобросовестные пользователи будут создавать сотни тысяч аккаунтов и будут хранить гигабайты порно-бэкапов перезаливая чанки ровно раз в сутки по расписанию и, конечно же, не вручную.
Если аккаунты действительно анонимные, то нет почти никакой возможности отличить недобросовестные твинки от человеческих. Это проблема на пустом месте, война меча и щита: если как-то анализировать паттерны, то появятся скрипты имитирующие добропорядочное использование, которые не будут детектиться по паттерну. Кому нужен этот челлендж?
Любые ограничения при возможности неограниченно клепать аккаунты будут лишь множить число этих аккаунтов и создавать постоянные неудобства только добросовестным пользователям. Для любителей же халявы все эти "ловушки" - проблема одноразовая.
Для противодействия годится только необходимость траты какого-то ценного ресурса на создание аккаунта. Сейчас это сим-карта, которых так быстро и бесплатно не наклепаешь. Это могут быть деньги, но в разных странах и разных регионах заградительные суммы для обычных людей и для спамеров разные. Мы рискуем борясь со спамом побороть еще и тех, кому, возможно, анонимные акки нужны больше всех.
Это может быть машинное время, но сейчас спамеру получить мощное облако на короткое время сильно проще и дешевле, чем добросовестному пользователю отдать свой личный комп пыхтеть над майнингом токена для создания акка. Опять наша защита будет защищать от хороших, а не от плохих.
Это может быть злая капча, но делать и поддерживать эффективную капчу может получиться в какой-то момент сложнее, чем ее взломать. Вопрос экономический и упирается в стоимость потенциальной халявы.
Все эти ваши придумки чудовищно осложнят жизнь в первую очередь живым нормальным пользователям и инфраструктуре мессенджера.
Я не утверждаю, что невозможно сделать эффективно такую защиту, но это чертовски сложно сделать, а не как вы написали.
22 интересные фичи, которые стоит добавить в Telegram
Я бы дополнил перечень:
тегирование чатов и контактов, чтобы можно было более гибко фильтровать по тегам в папках.
делиться не только текущей позицией, но еще маршрутом и POI. Это позволит удобнее пересекаться в пути по городу или в совместном путешествии.
больше заточить клиента под запись и публикацию подкастов. Например подкасты с прямым эфиром часто используют телегу как чат для слушателей. Логично было бы добавить опцию, когда чат прокручивается синхронно с прослушиванием записи. Если в ходе подкаста упоминается ссылка на что-то или картинка, то ее не надо искать в длинной истории. Своеобразная машина времени.
Там упоминали про совместное редактирование, но для создания чек-листов не нужно редактирование. Его нужно сделать по принципу голосования. Чеклисты очень полезны при совместных сборах и покупках.
Ещё одной киллер-фичей телеграмма могла бы стать локальная mesh-сеть на базе вайфая. Клиенты могли бы видеть друг друга и обмениваться трафиком в локальной сети, обеспечивая тем самым коммуникацию в местах, где нет интернета. Пара роутеров на аккумуляторе в рюкзаках группы могут расширить эту сеть довольно значительно. Также можно обеспечить ретрансляцию.
Иногда полезно быстро найти друг друга здесь и сейчас, не вспоминая и не диктуя номер, не надиктовывая сложно воспроизводимый никнейм. Можно просто постучать смартфонами друг о друга: микрофоны засекут точное время и интервалы соударений и отправят хеши на сервер, а сервер пришлёт в ответ приглашение в общий чат.
22 интересные фичи, которые стоит добавить в Telegram
Предложитье хоть один способ это сделать и не убить все ресурсы телеграмма: это получится как медуза горгона - невозможно будет заблокировать недобросовестных пользователей.
Дуров не потянет обеспечить всех желающих бесплатным неограниченным файлохранилищем. Сейчас недобросовестные пользователи ограничены необходимостью иметь сим-карту и ли виртуальный номер. Это не бесконечный ресурс и не бесплатный ресурс. Если сделать регистрацию анонимной и бесплатной. не привязанной к номеру, то ни кого не получится заблокировать. Сеть лопнет от ЦП, спама и файлопомойки.
22 интересные фичи, которые стоит добавить в Telegram
Что значит "без"? Номер там есть, просто он скрыт. Если не требовать номер при регистрации, то таких акков будет на много порядков больше. А сейчас спамеры ограничены хотя бы необходимостью иметь сим-карты на каждый такой акк.
Это так себе, конечно, но лучше решения пока никто не предложил тут.
22 интересные фичи, которые стоит добавить в Telegram
Без привязки к номеру проблема спама резко и на порядки усугубится. А еще усугубится проблема нецелевого использования аккаунтов и чатов для хранения там террабайтов левого контента. Я не знаю как Дуров сейчас справляется с этим, но если создание акка станет гипер-масштабируемым, то это будет не волна, а цунами. Не уверен, что такое переживёт инфраструктура.
Я тоже за опциональность номера, но не вижу ни одного способа это реализовать без ущерба для сети. Никто же не хочет, чтобы медиаконтент из чатов пропадал при чистке смартфона как в вотсапе.
Хотя всё же один способ я-таки вижу. Можно сделать создание анонимных акков платным за крипту. Но как справедливо выбрать цену - это вопрос. Да, это непопулярное решение делать что-то в мессенджерах платным. Но кто предложит лучшее решение снизить масштабируемость и предотвратить наводнение телеги миллионами мусорных аккаунтов?
Батарейки в магазинах Fix Price
Тогда уж литиевую (не аккумулятор) лучше. Не сравнивал на весах ее с солевой, но она сильно легче алкалиновой и живёт гораздо дольше солевой и ощутимо дольше алкалиновой.
Батарейки в магазинах Fix Price
Да я ж про нашу глубинку. Хотел было перефразировать, мол Ашан редко где найти можно в нашей глубинке=) А нет, открыли недавно и у нас. В любом случае, в том же DNS, которых у нас много везде, литиевые батарейки прямо какой-то дефицит по конским ценам. Чтобы найти практически любые батарейки или аккумуляторы (кроме экзотических, конечно), у нас нужно ехать в спец-магазин, который черта с два найдёшь, если не знаешь где он.
Современные Unix программы
По части оформления статьи есть вопрос. Я, конечно, понимаю, что сейчас пошла нехорошая мода разбавлять подобного рода статьи в сети ТОННАМИ воды, на этом фоне ваша лаконичность похвальна. Однако, она бы стала чуть более удобоваримой, если бы вы не набивший к концу статьи оскомину шаблон: "{cmdname} — это .....". Название уже есть в заголовке. Оно же может быть и ссылкой, или заверните в ссылку специальный символ (U+1F517) рядом и всем будет понятно куда нажимать.
Современные Unix программы
Тоже подумалось, что улучшить старые команды — хорошая идея, но там такой зоопарк с параметрами… они уже совсем не однообразны. Короче, не всё так однозначно.
Из всего этого перечня я много пользовался только jq и эта крутая штука. Не просто раскраска старой тулзы, кроме того, написана утилита хорошо, она понимает в конвеере запускается или нет и красит выхлоп опционально.
Так что не раскраской единой, знаете ли. Постараюсь быть не предвзятым и попробовать, потом будем судить.
Батарейки в магазинах Fix Price
Серьёзно?! Надо будет разобрать литиевую. Что-то не верится про преобразователь.
Батарейки в магазинах Fix Price
Вы по весу смотрите, если читать не хочется=). По крайней мере я маме так объяснил: Если тяжеленькие, значит алкалиновые — годяся практичски везде, если лёгкие и дешевые — солевые, не надо их никуда покупать. Есть ещё по сравнению ОЧЕНЬ дорогие литиевые батарейки (не перезаряжаемые), так их можно брать в брелок сигналки, в старый фотик, который лежит в бардачке на всякий пожарный, в уоки-токи (если они тоже прозапас, если детям играться, то алкалиновые, они дешевле).
Вот и вся логика. Литиевые редко где найти можно, кстати. У нас в глубинке я знаю один профильный магазин только. В сетевых магазинах даже не знают что это такое и пытаются всучить металгидридные аккумуляторы, или литиевые банки а-ля 18650.
Батарейки в магазинах Fix Price
А где сейчас вообще солевые имеет смысл использовать? Может быть их как пережиток прошлого уже пора списать?
Ещё вопрос, может быть я упустил где-то, но нет ли сравнения литиевых батареек с алкалиновыми? Имеет смысл литиевую AAA брать в брелок от сигналки? А в уоки-токи? Они стоят конских денег, но имеет ли это смысл, если сравнить их ёмкость с алкалиновыми?
Ок, я в курсе, что они легче и, вроде бы, более морозостойкие, но что если сравнить лишь ёмкость?
Звездная зола. Чем закончится диаграмма Герцшпрунга-Рассела
В этом плане я обожаю слушать лекции Сергея Попова. Он и в курс введёт и новости расскажет и обзорную лекцию прочитает. Крутой перец.
Анти-Factorio
За тем, что дроны могут быть автономными.
РЭБ вполне может глушить канал управления и GPS, но даже обратную связь от дрона заглушить сложно, если принять меры против такого глушения.
Кроме того, дрон вполне может лететь по программе автономно, ориентироваться по камерам, компасу и акселерометрам. Отработав свою программу он также автономно улетит за пределы действия "ПВО", где увидит сптники и попадёт под ручное управление хозяевами.
РЭБ нормально справится только с любительскими коптерами.
Чтобы не дать заснять с воздуха территорию, нужно быстро стрелять н аподлёте.
Говорят еще лаеом и направленным микроволновым излучением пытаются ороться, но мне кажется это пока что не продуктивно. Лазером нужно долго греть, а коптер же может маневрировать и может быть покрашен отражающей краской… Магнетрон, который будет эффективно работать на сотни метров узким лучом — это вообще, на сколько понимаю, нереально пока.
Анти-Factorio
Ну тут у нас единичные случаи пока что. И дрон дрону рознь.
Я скорее говорил про лёгкие коптеры порядка 25 дю1мов, которые с лёгкостью на 10 км сейчас легко забираются и могут делать очень качественную и наглядную съёмку всяких дворцов и дач. Такие коптеры вполне могут очень шустро маневрировать и, как мне кажется. по стоимости сопоставимы с ценой одного вылета такой махины как в вашем ролике.
Где-то видел новость, что какие-то ребята подсуетились и сделали автоматическую турель для установки на таких вот дачах селебрити против дронов, но там стоимость одного выстрела какая-то конская, а для оражения юрких мелких целей нужна дикая скорострельность, отчего один уничтоженный коптер влетает в копеечу. Думаю этот вертолётик тоже прилично денег отстрелял, просто в оборонке деньги никто не считает.
Как только на рынок придёт здоровая конкуренция, я думаю подтянутся частные производители, которые будут эти автоматические турели делать сильно дешевле, а стрелять они могут снарядами с картечью и управляемым таймером самоподрыва, которые тоже будут стоить конских денег, но до той поры, пока не ыработаются стандарты на это дело и не наладитс ядействительно массовое производство. дело за спросом на противодронную оборону.
Пока что красивые любительские съёмки с птичьего полёта нежно оберегаются принципом "неуловимого Джо". Уверен, что это не надолго. СеЛяВи