Забавно получается. Я сам ярый адепт умнодомостроительства, но в семье есть очень консервативно настроенные личности и под горячую руку после подъёма ночью да не с той ноги любое неадекватное поведение "умного" сегмента дома будет гиперболизировано массой негатива. Поэтому я, как инженер, стараюсь критически подходить к концепции. Давайте честно для самих себя и обычных людей (не гиков) взвесим плюсы и минусы автоматизации света в туалете.
Плюсы:
экономия в случаях забывания света (сомнительна из-за светодиодов и умении людей вырабатывать привычки);
нет лишней "грязной точки", которрую все трогают руками (имхо это для совсем уж параноиков, тем более в своём жилье)
э… собственно, всё… не говорите мне, что нажать на выключатель трудно.
Минусы:
дороже обычной схемы по финансовым и временным затратам;
нестандартность в ремонте и обслуживании — посторонний человек (электрик), незнакомый с самодельным устройством не даст ладу в случае поломки и витевато матерясь "починит все" куском провода в кабельканале до выключателя (сдох БП ардуинки, запачкался незаметный датчик, отломали геркон или магнитик при перетаскивании мебели);
исчезает привычка выключать свет (в гостях, в другом туалете, в новой обстановке на автомате будешь чаще забывать выключить свет. Чтобы не забывать, придется делать ментальное усилие)
"глюки системы" в нештатных ситуациях, которые заметы и раздражают гораздо больше, чем приносит удовлетворения незаметная идеальная работа в штатном режиме.
Про нештатные уже говорили (ребенок, оставшийся в ванной). Можно придумать еще:
бабушка, которой показался свет в коридоре неуместным и она решила подсветить ночное поползновение в холодильник светом из ванной через приоткрытую дверь...
внезапно появившаяся в семье кошка, которой надо оставлять приоткрытой дверь в санузел для доступа к лотку (ситуация усугубляется, например, длительной командировкой главного автоматизатора в этот период)
падение полотенца на пол при закрытой двери включит свет в пустой ванной на весь период вашего отпуска, особенно если дом ещё не совсем умный и из-за холодильника обесточить полностью квартиру при отъезде не получилось
Мне очень грустно это признавать, но обычный выключатель побеждает полностью.
И всё же дополню ваш алгоритм, чтобы компенсировать часть минусов:
ограничить режим "человек точно в комнате" несколькими часами (против падающих полотенец)
сделать всесто классического выключателя кнопку. Она должна инвертировать поведение автомата на случай оставленной открытой двери. Ну и это послужит дополнительной отдушиной для злых консерваторов, даст им ощущение контроля над ситуацией. Кнопка должна иметь приоритет, а злобное многократное нажатие должно к черту отключать всю автоматику, переключая ее в простой триггерный режим. Удержание кнопки возвращает автоматику к жизни.
О! Я так и вижу эту картину. Обстановка на мировой сцене накаляется всё больше. Беспорядки вспыхивают повсеместно. То тут, то там происходят теракты, развёрнута широкомасштабная охота на ведьм-террористов. Эта охота раскачивает чан с биомассой, а СМИ весело подливают масла в огонь доводя всё до абсурда и выворачивая наизнанку факты в рекламном угаре и погоне за рейтингами. Мужики, как обычно, собрались обеспокоенные, чешут затылки, голосуют, крутят стрелки, ругаются и вдруг… знаете как оно бывает, ни с того ни с сего как-то так вышло, что оказалось стрелки уже смотрят за полночь. И тут…
(Интересно сделать две концовки скетча, пока настроение не улетучилось)
1)… кто-то заметил стрелки, по толпе пошел ропот и волна мёртовой тишины раскатилась по студии. Кого-то тишина застала врасплох и весь мир услышал глупый восклик фальцетом о чем-то неуместном, однако не засмеялся никто. Тишина, не смотря ни на какие сценарии, откусила целую минуту молчания от дорогого эфира в прайм-тайм на сотне каналов, а техники в смятении позабыли включить рекламу. Все с тревогой ждали. Потом один из ведущих что-то пошутил, другой глуповато заметил очевидное, чей-то сбивчивый голос начал рассказывать о спонсоре трансляции. Народ расшевелился, люди перед телевизорами таки донесли свой пельмень до рта и продолжили жевать как ни в чем ни бывало.
2)… какой-то техник заметил глупую ситуацию, быстренько вернул стрелочки на 12:00, отчего табло снова загорелось бардовым, а народ в пылу обсуждений так и не уловил драматизма момента. Люди обсуждали, люди спорили, люди занимались своими делами и ничего не замечали. А где-то в темноте высоко над страной тихо летели к своим городам никому не заметные, ко всему безразличные, очень целеустремлённые боеголовки.
Я ещё не читал, но уже припас на вечер. В связи с этим вопрос. Почему бы не зародить хорошую традицию в таких публикациях прикладывать ссылочку на FB2? Это ж насколько удобнее было бы всем, кто читает такое на гаджетах.
А вы не думали разделить устройство на блоки так, чтобы на один блок контроллера можно было паровозиком подключить несколько дополнительных розеток? Я это вижу как набор управляемых по SPI тройников, которые втыкаются по цепочке друг в дружку.
Вот аргумент от лукавого. "Держите руки на руле" — это просто юридический фиговый листок для прикрытия задницы. Дело в том, что при необходимости держать руки на руле эту фичу уже труднее называть автопилотом, придется пользоваться термином "круизконтроль". Да и проверить наличие рук на руле не стало бы проблемой, просто ещё один сенсор.
Мне кажется нельзя просто так взять и сделать беспилотные авто, оставляя на ответственности пассажира какие-то особенные "нештатные" ситуации. Это как выпустить "безопасные" бензопилы, которые можно давать детям и жонглировать, а они мгновенно останавливаются в любой ситуации, кроме некоторых редких случаев, когда на пользователе одежда с текстурой листвы. Люди перестанут бояться, а опасность осталась, хотя вероятность ее и снизилась.
И да, нужно делать больше сенсоров, больше систем безопасности, больше паранойи.
Так это как бы "общий" сценарий. очевидно, что реальные практичные схемы живут не долго и не так просты. В общем-то, дело не в том, что этот "общий сценарий" может и неработать, а в том, что, очевидно, с безопасностью в отрасли беда, а деньги крутятся и маркетинг постоянно что-то изобретает.
Короче, нам, прпограммистам, айтишникам, специалистам по безопасности это сигнал, что в индустрии явно недостаёт адекватных кадров и можно туда копать. А считать это лайфахом "как слетать нахаляву" или "как нагреть пару бедолаг на $20 с небольшой вероятностью загреметь через отдел К" я бы не стал. Профессионалы своего "дела" уже давно получают какую-то выгоду с уязвимостей и помалкивают, а такая презентация отправит на амбразуры с десяток скрипт-кидди ну и поднимет некоторый хайп вокруг темы, что, конечно же, хорошо для добропорядочных гроаждан.
Какой вопрос, такой и ответ. Если на участке выросла гора, то он достаточно большой, чтобы какой-нибудь теоретический перфекционист мог задуматься о том на геоиде он или на плоскости, прямые у него границы или дугообразные.
Если изменения вследствие сейсмической активности настолько существенны, что становится заметной разница с первоначальным кадастровым планом, то при повторной съёмке местности наверняка будет учитываться и геоид и проекция. Там тот ещё рокетсайнс.
А через лампочку нельзя получать питание? Ставим последовательно с лампочкой шунт и берем с него питание при включенной цепи, а при отключенной становимся в разрыв и берем небольшой ток через ласпочку. Чтобы лампочка не моргала можно шунтировать ее высокоомным резистором. Не уверен, что так можно, но почему бы нет?
Но раз уж мы убрали смертную казнь за скобочки, я предлагаю просто подраться по поводу этих мерзких ненужных круглых скобок в питоне в условии. Спорить о гайдлайнах и тут же нарушать pep8… Хотя возможно я и не прав насчет pep8.
— Папа, а что это тут все дяди с синяками и некоторые убитые?
— Это хабр, сынок.
А самое главное в статье и не упомянули, вроде как. Цена-то какая? Так-то замечательная железка, дайте две, а ещё хочется такой же датчик освещенности, датчик протечки, сухой контакт и выключатель с диммированием (причем не только принимающий, но и отправляющий уровень и сигналы нажатий).
В принципе со всем этим комплектом можно уже сделать чуточку более смышлёным любой дом или квартиру даже без специального ремонта и проводки.
Почему китайцы массово не выпускают простые выключатели-кнопки (с управлением и обратной связью по wifi) устанавливающиеся вместо обычного — загадка для меня. Неужели они не пользовались бы спросом? С питанием там проблемы, вроде, нет. Где всё это счастье?
Эх. накипело.
Похоже это не такое уж редкое явление в турбулентных средах. А почему… не факт, что на этотв опрос вообще можно внятно и просто ответить. Турбулентность в сложной системе частиц. Это трудно моделировать.
Это гениально! Это неожиданно! Я так понял из этой статьи, что нужно делать ТЗ перед тем, как начинать программировать. Пусть даже оно будет не очень формальным, однако оно не должно содержать слишком глубоких абстракций вроде «как-нибудь», «что-нибудь» и «кого-нибудь».
Это было… какое-то просветление.
Кстати, если вы не заметили моего злого сарказма о поводу вашего введения, оформленного в виде отдельной статьи, хочу указать на это и, за одно, сгладить свой резкий выпад. Мне пока-что не понятно является ваша история историей успеха. Вроде как, есть когнитивное искажение, которое заставляет людей пытаться учиться на успехах, а не провалах других людей. Если это история ошибок трудных, то жду продолжения, иначе просто напоминаю, что успех — это лишь статистический нонсенс, исключение из правил. В интернетах полно людей, которые пишут книгу «как надо делать» сразу после того как у них что-то получилось… или не получилось. Забавно. Я бы, честно сказать, больше доверял бы информации из вашей будущей статьи, если бы оказалось, что вы уже сделали пару десятков таких ошибок, о которых говорите, а не одну.
Желаю вам успеха и рационализма.=)
Скорее бы научились недорого и надежно имплантировать наушники в кость за ухом. Этот архаизм с проводами — просто ад. Мне кажется звуковые ипланты — это самый первый и реалистичный кандидат на внедрение по пути к светлому кибер-панковскому будущему.
Встроенная гарнитура — просто мечта. Прям-прям жду.
А нельзя прикрутить к вашей базе данные по штрих-кодам? Было бы гораздо удобнее искать реальные параметры лампы шарясь по полкам магазина. Наверно это должно быть в приложении. Кстати, вы не рассматривали карудсорсинг как источник данных? Так можно собирать те же штрих-коды, модели ламп (в том числе не проверенные) с геопривязкой их ареала продаж, фотографии упаковки и самих ламп…
Надеюсь вы придумаете как аккуратно и эффективно монетизировать ваш труд. Такая полезная работа не должна оставаться безнаказанной без должного вознаграждения.
А я почему-то думал, что мультивселенная состоит из вселенных, которые рождаются при каждом коллапсе волновой функции. Вроде как если где-то мы пронаблюдали кубит и тут же родился новый набор вселенных, в которых воплотился каждый вариант из суперпозиции по отдельности. Наверно бред какой-то промычал тут… простите. Но где-то про такое читал, вроде. Поправьте.
Забавно. Опция "возвращение на базу" у баллистических ракет. Нет, я понимаю, что вы хотели сказать, но, согласитесь, забавно. Как в том бородатом анекдоте про советскую и американскую ракеты, которые встретились и выпили.
Восхищаюсь энтузиастами. Серьёзно. Думаю верха абсурда и гениальности вся эта тема про кубики достигнет когда робот на соревновании достанет отвёрточку, подковырнёт и соберет головоломку старым дедовским способом из моего детства. Кстати, забавнор было бы глянуть как эти роботы отреагируют на "несобираемый" кубик рубика, у которого пара сегментов "нечаянно" поменяно местами. Нет, я понимаю, что там просто где-то exception выскочит и робот заглохнет, но, согласитесь, какое это хорошее место для того, чтобы вставить пасхалочку в такого робота, как в той истории про кривую шпильку и робота с молотком
А зачем такая маленькая глубина ШИМ? Температура в помещении довольно инертна, почему не делать включения с бОльшим периодом? Нагреватель можно включать в момент, когда фаза переменного тока проходит через ноль. Может быть это снизит мерцания?
Забавно получается. Я сам ярый адепт умнодомостроительства, но в семье есть очень консервативно настроенные личности и под горячую руку после подъёма ночью да не с той ноги любое неадекватное поведение "умного" сегмента дома будет гиперболизировано массой негатива. Поэтому я, как инженер, стараюсь критически подходить к концепции. Давайте честно для самих себя и обычных людей (не гиков) взвесим плюсы и минусы автоматизации света в туалете.
Плюсы:
Минусы:
Про нештатные уже говорили (ребенок, оставшийся в ванной). Можно придумать еще:
Мне очень грустно это признавать, но обычный выключатель побеждает полностью.
И всё же дополню ваш алгоритм, чтобы компенсировать часть минусов:
О! Я так и вижу эту картину. Обстановка на мировой сцене накаляется всё больше. Беспорядки вспыхивают повсеместно. То тут, то там происходят теракты, развёрнута широкомасштабная охота на ведьм-террористов. Эта охота раскачивает чан с биомассой, а СМИ весело подливают масла в огонь доводя всё до абсурда и выворачивая наизнанку факты в рекламном угаре и погоне за рейтингами. Мужики, как обычно, собрались обеспокоенные, чешут затылки, голосуют, крутят стрелки, ругаются и вдруг… знаете как оно бывает, ни с того ни с сего как-то так вышло, что оказалось стрелки уже смотрят за полночь. И тут…
(Интересно сделать две концовки скетча, пока настроение не улетучилось)
1)… кто-то заметил стрелки, по толпе пошел ропот и волна мёртовой тишины раскатилась по студии. Кого-то тишина застала врасплох и весь мир услышал глупый восклик фальцетом о чем-то неуместном, однако не засмеялся никто. Тишина, не смотря ни на какие сценарии, откусила целую минуту молчания от дорогого эфира в прайм-тайм на сотне каналов, а техники в смятении позабыли включить рекламу. Все с тревогой ждали. Потом один из ведущих что-то пошутил, другой глуповато заметил очевидное, чей-то сбивчивый голос начал рассказывать о спонсоре трансляции. Народ расшевелился, люди перед телевизорами таки донесли свой пельмень до рта и продолжили жевать как ни в чем ни бывало.
2)… какой-то техник заметил глупую ситуацию, быстренько вернул стрелочки на 12:00, отчего табло снова загорелось бардовым, а народ в пылу обсуждений так и не уловил драматизма момента. Люди обсуждали, люди спорили, люди занимались своими делами и ничего не замечали. А где-то в темноте высоко над страной тихо летели к своим городам никому не заметные, ко всему безразличные, очень целеустремлённые боеголовки.
Я ещё не читал, но уже припас на вечер. В связи с этим вопрос. Почему бы не зародить хорошую традицию в таких публикациях прикладывать ссылочку на FB2? Это ж насколько удобнее было бы всем, кто читает такое на гаджетах.
А вы не думали разделить устройство на блоки так, чтобы на один блок контроллера можно было паровозиком подключить несколько дополнительных розеток? Я это вижу как набор управляемых по SPI тройников, которые втыкаются по цепочке друг в дружку.
Вот аргумент от лукавого. "Держите руки на руле" — это просто юридический фиговый листок для прикрытия задницы. Дело в том, что при необходимости держать руки на руле эту фичу уже труднее называть автопилотом, придется пользоваться термином "круизконтроль". Да и проверить наличие рук на руле не стало бы проблемой, просто ещё один сенсор.
Мне кажется нельзя просто так взять и сделать беспилотные авто, оставляя на ответственности пассажира какие-то особенные "нештатные" ситуации. Это как выпустить "безопасные" бензопилы, которые можно давать детям и жонглировать, а они мгновенно останавливаются в любой ситуации, кроме некоторых редких случаев, когда на пользователе одежда с текстурой листвы. Люди перестанут бояться, а опасность осталась, хотя вероятность ее и снизилась.
И да, нужно делать больше сенсоров, больше систем безопасности, больше паранойи.
Так это как бы "общий" сценарий. очевидно, что реальные практичные схемы живут не долго и не так просты. В общем-то, дело не в том, что этот "общий сценарий" может и неработать, а в том, что, очевидно, с безопасностью в отрасли беда, а деньги крутятся и маркетинг постоянно что-то изобретает.
Короче, нам, прпограммистам, айтишникам, специалистам по безопасности это сигнал, что в индустрии явно недостаёт адекватных кадров и можно туда копать. А считать это лайфахом "как слетать нахаляву" или "как нагреть пару бедолаг на $20 с небольшой вероятностью загреметь через отдел К" я бы не стал. Профессионалы своего "дела" уже давно получают какую-то выгоду с уязвимостей и помалкивают, а такая презентация отправит на амбразуры с десяток скрипт-кидди ну и поднимет некоторый хайп вокруг темы, что, конечно же, хорошо для добропорядочных гроаждан.
Какой вопрос, такой и ответ. Если на участке выросла гора, то он достаточно большой, чтобы какой-нибудь теоретический перфекционист мог задуматься о том на геоиде он или на плоскости, прямые у него границы или дугообразные.
Если изменения вследствие сейсмической активности настолько существенны, что становится заметной разница с первоначальным кадастровым планом, то при повторной съёмке местности наверняка будет учитываться и геоид и проекция. Там тот ещё рокетсайнс.
А вот тоже не понятно. Почему в плоскости, а не на геоиде?
А через лампочку нельзя получать питание? Ставим последовательно с лампочкой шунт и берем с него питание при включенной цепи, а при отключенной становимся в разрыв и берем небольшой ток через ласпочку. Чтобы лампочка не моргала можно шунтировать ее высокоомным резистором. Не уверен, что так можно, но почему бы нет?
А самое главное в статье и не упомянули, вроде как. Цена-то какая? Так-то замечательная железка, дайте две, а ещё хочется такой же датчик освещенности, датчик протечки, сухой контакт и выключатель с диммированием (причем не только принимающий, но и отправляющий уровень и сигналы нажатий).
В принципе со всем этим комплектом можно уже сделать чуточку более смышлёным любой дом или квартиру даже без специального ремонта и проводки.
Почему китайцы массово не выпускают простые выключатели-кнопки (с управлением и обратной связью по wifi) устанавливающиеся вместо обычного — загадка для меня. Неужели они не пользовались бы спросом? С питанием там проблемы, вроде, нет. Где всё это счастье?
Эх. накипело.
Похоже это не такое уж редкое явление в турбулентных средах. А почему… не факт, что на этотв опрос вообще можно внятно и просто ответить. Турбулентность в сложной системе частиц. Это трудно моделировать.
Это было… какое-то просветление.
Кстати, если вы не заметили моего злого сарказма о поводу вашего введения, оформленного в виде отдельной статьи, хочу указать на это и, за одно, сгладить свой резкий выпад. Мне пока-что не понятно является ваша история историей успеха. Вроде как, есть когнитивное искажение, которое заставляет людей пытаться учиться на успехах, а не провалах других людей. Если это история ошибок трудных, то жду продолжения, иначе просто напоминаю, что успех — это лишь статистический нонсенс, исключение из правил. В интернетах полно людей, которые пишут книгу «как надо делать» сразу после того как у них что-то получилось… или не получилось. Забавно. Я бы, честно сказать, больше доверял бы информации из вашей будущей статьи, если бы оказалось, что вы уже сделали пару десятков таких ошибок, о которых говорите, а не одну.
Желаю вам успеха и рационализма.=)
Забавно звучит: солнечный свет — это излучение абсолютно черного тела. "Абсолютно черное солнце ярко светило сквозь лёгкую дымку облаков."
Скорее бы научились недорого и надежно имплантировать наушники в кость за ухом. Этот архаизм с проводами — просто ад. Мне кажется звуковые ипланты — это самый первый и реалистичный кандидат на внедрение по пути к светлому кибер-панковскому будущему.
Встроенная гарнитура — просто мечта. Прям-прям жду.
А нельзя прикрутить к вашей базе данные по штрих-кодам? Было бы гораздо удобнее искать реальные параметры лампы шарясь по полкам магазина. Наверно это должно быть в приложении. Кстати, вы не рассматривали карудсорсинг как источник данных? Так можно собирать те же штрих-коды, модели ламп (в том числе не проверенные) с геопривязкой их ареала продаж, фотографии упаковки и самих ламп…
Надеюсь вы придумаете как аккуратно и эффективно монетизировать ваш труд. Такая полезная работа не должна оставаться
безнаказаннойбез должного вознаграждения.А я почему-то думал, что мультивселенная состоит из вселенных, которые рождаются при каждом коллапсе волновой функции. Вроде как если где-то мы пронаблюдали кубит и тут же родился новый набор вселенных, в которых воплотился каждый вариант из суперпозиции по отдельности. Наверно бред какой-то промычал тут… простите. Но где-то про такое читал, вроде. Поправьте.
Забавно. Опция "возвращение на базу" у баллистических ракет. Нет, я понимаю, что вы хотели сказать, но, согласитесь, забавно. Как в том бородатом анекдоте про советскую и американскую ракеты, которые встретились и выпили.
Восхищаюсь энтузиастами. Серьёзно. Думаю верха абсурда и гениальности вся эта тема про кубики достигнет когда робот на соревновании достанет отвёрточку, подковырнёт и соберет головоломку старым
дедовскимспособом из моего детства. Кстати, забавнор было бы глянуть как эти роботы отреагируют на "несобираемый" кубик рубика, у которого пара сегментов "нечаянно" поменяно местами. Нет, я понимаю, что там просто где-то exception выскочит и робот заглохнет, но, согласитесь, какое это хорошее место для того, чтобы вставить пасхалочку в такого робота, как в той истории про кривую шпильку и робота с молоткомА зачем такая маленькая глубина ШИМ? Температура в помещении довольно инертна, почему не делать включения с бОльшим периодом? Нагреватель можно включать в момент, когда фаза переменного тока проходит через ноль. Может быть это снизит мерцания?