Что-то вы уж сильно накинулись на автора. Мне кажется он лишь хотел сказать что прогресс в, грубо говоря, сантехнике не так впечатляет, как в электронике. Мало кто не согласится с этим.
Тут есть, конечно, вопросы, например как измерять степень впечатления прогрессом, как скорость прогресса мерять… Просто так получилось, что в сторону электроники прогрессу двигаться проще, чем в сторону материаловедения, автотранспорта или космоса.
Постойте, есть же теория игр. Покупатели быстро поймут модель устаревания и просто не будут покупать (если конечно сам факт и акт попкупки не будет иметь самоценность, не станет модным). Может быть, конечно, люди станут покупать брюки в кредит или скорее лизинг, и выплачивать за них по мере ношения или платить абон-плату… но это муторно.
У идеи с штанами на вечернку куда глубже подоплека, там это ещё и повод к какому-то продолжению банкета, когда штаны уже не так уж и нужны.
Да сто процентов когда-то появятся джинсы которые успевают истлеть за время вечеринки, и к логическому её завершению обладатель остаётся без штанов рядом с такой же модницей.
Куды бечь патентовать?
Спасибо большой, классная подорка годноты. Хотя мне кажется каждый из трех этих инструментов тянет на статью, если расписать подробнее и дать пару инересных кейсов применения.
Ну и не придирки для, вдруг кому окажется полезным есть пара маленьких замечаний по функциональному коду:
Вот в этом куске вместо лямбд можно указать функции напрямую:
Белые списки — да, безопаснее, но не гибко. Что если будет какая-то проблема с сетевой инфраструктурой в конторе, из которой велось управление серверами?
Port Knocking — это тоже не про безопасность (Security Through Obscurity), как и перенос ssh на нестандартный номер порта, а скорее про уменьшение нагрузки на сеть от атакующих ботов.
Ключ в клиенте сохраняется точно также. Но помимо всего прочего ключ можно безопасно передавать и хранить стандартными способами. А ещё иногда к ssh приходится подключаться не ssh-клиентом, а через тоннель, например в закрытую сеть. Тогда отдельно заходим по ssh на торчащий наружу комп, а потом внутри приватной сети ходим по ключам на локальные сервера.
Просто с ключами — более стандартный и заведомо безопасный подход. С сорокасимвольными паролями — выглядит как велосипед. Пароль задумывался под ручной ввод, и менеджеры паролей — это своеобразный костыль. Ключи задумывались под автоматическое использование из коробки, и их для такой цели использовать правильнее.
Ну да, тут диванные аналитики на пальцах скинулись и "вроде всё должно быть не сложно". Вот халявный мороз, вот халявное тепло, тут солнце вечное. тут вечная тень, а еще у нас сверхпроводники бывают и конвертеры с КПД 97% тоже на алиэкспрессе продаются, и вот они все необходимые, казалось бы, кубики. А на самом деле это пипец эпическая инженерная задача.
Давайте скорее её решать!=) Это чертовски интересно.
а что на счет сверхпроводников? Условия, вроде бы, позволяют. тем более можно водородом родувать и доохлаждать такие кабеля под изоляцией.
Не понимаю, в чем проблема с преобразованием энергии в переменку и обратно? сейчас доступны мощные полупроводники, получается довольно большой кпд. да и надо не со 100% кпд передать, а просто максимально эффективно из возможного.
Зачем так уж глубоко подавать, если на Луне вакуум? какая разница глубоко или нет, лишь бы в тени.
Вся эта хрень напоминает старую байку про ракеты и лошадиные задницы. Но если там довольно притянтая за уши история, то тут прямо видно эволюцию легаси.
Блин… меня опередили=) За что люблю мой хабр, так это за то, что дофига людей тут думает так же как я, но все равно есть что почерпнуть. От такого мылительного эха порой даже неловко.
В этом плане да. Но тут же оно как… слишком много "если" получается. Если будут достаточно широки каналы, если получится всех обязать стримить, если удастся реализовать покрытие… Проще выпустить государственный видеорегистратор с шифрованным черным ящиком и обязать всех его поставить, а данные снимать уже выборочно, через любой локальный быстрый беспроводной канал, пока в пробке стоишь. Хоть даже вайфай.
Но это всё домыслы.
А вот мою идею бери и реализовывай. И многие вполне вероятно будут пользоваться. Обычно никому не жалко подеиться парой чанков с регика, чтобы помочь кому-то при дтп.
Для этого тоже можно придумать более дешёвый подход. Можно сделать сервис, куда в который можно делать запросы вида: интервал времени, геолокация, диапазон направлений.
Специальный софт на смартфоне, имеющий доступ к регистратору, будет загружать такие заявки с сервера и обрабатывать на предмет пересечения с вашими записями. Если интересующие кадры нашлись, владелец регистратора уведомляется и может решить отправлять или нет имеющиеся кадры и фрагменты роликов.
Кстати, да. А локалную ситуацию на дороге проще и надежнее транслировать через что-то вроде ADS-B, чем через вышку сотовой связи, длинную цепочку роутинга, сервера… Это просто лишнее звено для отказа.
1) Если бы это было реальной проблемой, за решение которой люди платили бы хоть какие-то леньги, видеорегистраторы уже писали бы поток в вандалозащищенный "черный ящик" где-нибудь под сиденьем или под капотом.
2) Для этого не нужен быстрый канал, жостаточно распохнавание номеров делать прямо на реистраторе, а в сеть передавать не весь поток, а только избранные четкие фотографии с максимально читаемым номером, иначе просто передавать низкий FPS.
3) При угоне машины важнее не видео, а координаты машины. Первое, что делает угонщик — это блокирует передачу любых данных спеиальным устройством насышая эфир помехами.
4) Это для чего? На ютубчик залить эпичные кадры? См. п. 1. Те, кто платит за регистратор, сидит, обычно за рулём. Он не рассчитывает сгореть в машине, а значит эта опция не так критична. Если твоя машина сгорает или тонет в ДТП, довольно наивно надеяться, что стриминг удался и видос сохранится. А вот хорошо теплоизолированный "черный ящик" с обляционным слоем на случай пожара — это вполне реалистичный и автономный вариант, который куда надежнее и дешевле, чем стриминг.
Камеры наблюдения слишком далеко, чтобы там такие детали выделить. В описанном здесь примере, если заткнуть камеру пальцем в ярком помешении, пульс будет снят наиболее четко. Если в кадре обычное ищбражение, фрагмент видимой кожи елозит в кадре туда сюда, тени мельтешат, то вам нужна длинная экспозиция, чтобы накопить достаточно статистики для считывания пульса. пульс за такое время и измениться уже может. Да и кто будет ждать перед камерой столько?
Если речь о камере у оператора в банке, которая (камера, а не банка) смотрит на вас, пока вы рассказываете как регулярно будете отдавать кредит, то пульс можно снять легко и не принуждённо. Если речь о камере наблюдения которая смотрит на ваш подъезд или лифт (обычо сверху), то по трем мельтешащим пикселям вряд ли удастся получить стабильный результат.
Дорогущая 4к камера с зумм-объективом и серво-подвесом в качестве камеры наблюдения да. вполне способна зазумить и трекать лицо, чтобы снять пульс, но это всё того не стоит.
В кино это все для пущего футуризма. На деле принцип паретто говорит, что никому не нужен пульс прохожих, чтобы ради этого делать уличные камеры на два порядка дороже.
Что-то вы уж сильно накинулись на автора. Мне кажется он лишь хотел сказать что прогресс в, грубо говоря, сантехнике не так впечатляет, как в электронике. Мало кто не согласится с этим.
Тут есть, конечно, вопросы, например как измерять степень впечатления прогрессом, как скорость прогресса мерять… Просто так получилось, что в сторону электроники прогрессу двигаться проще, чем в сторону материаловедения, автотранспорта или космоса.
Постойте, есть же теория игр. Покупатели быстро поймут модель устаревания и просто не будут покупать (если конечно сам факт и акт попкупки не будет иметь самоценность, не станет модным). Может быть, конечно, люди станут покупать брюки в кредит или скорее лизинг, и выплачивать за них по мере ношения или платить абон-плату… но это муторно.
У идеи с штанами на вечернку куда глубже подоплека, там это ещё и повод к какому-то продолжению банкета, когда штаны уже не так уж и нужны.
Да сто процентов когда-то появятся джинсы которые успевают истлеть за время вечеринки, и к логическому её завершению обладатель остаётся без штанов рядом с такой же модницей.
Куды бечь патентовать?
Спасибо большой, классная подорка годноты. Хотя мне кажется каждый из трех этих инструментов тянет на статью, если расписать подробнее и дать пару инересных кейсов применения.
Ну и не придирки для, вдруг кому окажется полезным есть пара маленьких замечаний по функциональному коду:
Вот в этом куске вместо лямбд можно указать функции напрямую:
Вот так:
Эдак более канонично и функционально.
А вы не публикуетесь в виде подкаста в аудио-формате? rss бы, или, на худой конец, на айтюнс ссылочку...
Белые списки — да, безопаснее, но не гибко. Что если будет какая-то проблема с сетевой инфраструктурой в конторе, из которой велось управление серверами?
Port Knocking — это тоже не про безопасность (Security Through Obscurity), как и перенос ssh на нестандартный номер порта, а скорее про уменьшение нагрузки на сеть от атакующих ботов.
Ключ в клиенте сохраняется точно также. Но помимо всего прочего ключ можно безопасно передавать и хранить стандартными способами. А ещё иногда к ssh приходится подключаться не ssh-клиентом, а через тоннель, например в закрытую сеть. Тогда отдельно заходим по ssh на торчащий наружу комп, а потом внутри приватной сети ходим по ключам на локальные сервера.
Просто с ключами — более стандартный и заведомо безопасный подход. С сорокасимвольными паролями — выглядит как велосипед. Пароль задумывался под ручной ввод, и менеджеры паролей — это своеобразный костыль. Ключи задумывались под автоматическое использование из коробки, и их для такой цели использовать правильнее.
Хакер Дима парень ушлый,
И Хитёр он и удал
Через дырочку на сайте
Себе карму поднимал.
Ну да, тут диванные аналитики на пальцах скинулись и "вроде всё должно быть не сложно". Вот халявный мороз, вот халявное тепло, тут солнце вечное. тут вечная тень, а еще у нас сверхпроводники бывают и конвертеры с КПД 97% тоже на алиэкспрессе продаются, и вот они все необходимые, казалось бы, кубики. А на самом деле это пипец эпическая инженерная задача.
Давайте скорее её решать!=) Это чертовски интересно.
в смысле "сначала"? А пока не разобрались — ждать, или что?
а что на счет сверхпроводников? Условия, вроде бы, позволяют. тем более можно водородом родувать и доохлаждать такие кабеля под изоляцией.
Не понимаю, в чем проблема с преобразованием энергии в переменку и обратно? сейчас доступны мощные полупроводники, получается довольно большой кпд. да и надо не со 100% кпд передать, а просто максимально эффективно из возможного.
Зачем так уж глубоко подавать, если на Луне вакуум? какая разница глубоко или нет, лишь бы в тени.
Вся эта хрень напоминает старую байку про ракеты и лошадиные задницы. Но если там довольно притянтая за уши история, то тут прямо видно эволюцию легаси.
Блин… меня опередили=) За что люблю мой хабр, так это за то, что дофига людей тут думает так же как я, но все равно есть что почерпнуть. От такого мылительного эха порой даже неловко.
я бы добавил в такую шпаргалку: tc, screen, pv, jq
и про ssh основы, чтобы ключи прокинуть и туннели пробросить.
В этом плане да. Но тут же оно как… слишком много "если" получается. Если будут достаточно широки каналы, если получится всех обязать стримить, если удастся реализовать покрытие… Проще выпустить государственный видеорегистратор с шифрованным черным ящиком и обязать всех его поставить, а данные снимать уже выборочно, через любой локальный быстрый беспроводной канал, пока в пробке стоишь. Хоть даже вайфай.
Но это всё домыслы.
А вот мою идею бери и реализовывай. И многие вполне вероятно будут пользоваться. Обычно никому не жалко подеиться парой чанков с регика, чтобы помочь кому-то при дтп.
Для этого тоже можно придумать более дешёвый подход. Можно сделать сервис, куда в который можно делать запросы вида: интервал времени, геолокация, диапазон направлений.
Специальный софт на смартфоне, имеющий доступ к регистратору, будет загружать такие заявки с сервера и обрабатывать на предмет пересечения с вашими записями. Если интересующие кадры нашлись, владелец регистратора уведомляется и может решить отправлять или нет имеющиеся кадры и фрагменты роликов.
оказывается специальная табличка нужна почти половине населения. Это, кстати, навевает на мысли. что половина из нас уже роботы.
Кстати, да. А локалную ситуацию на дороге проще и надежнее транслировать через что-то вроде ADS-B, чем через вышку сотовой связи, длинную цепочку роутинга, сервера… Это просто лишнее звено для отказа.
1) Если бы это было реальной проблемой, за решение которой люди платили бы хоть какие-то леньги, видеорегистраторы уже писали бы поток в вандалозащищенный "черный ящик" где-нибудь под сиденьем или под капотом.
2) Для этого не нужен быстрый канал, жостаточно распохнавание номеров делать прямо на реистраторе, а в сеть передавать не весь поток, а только избранные четкие фотографии с максимально читаемым номером, иначе просто передавать низкий FPS.
3) При угоне машины важнее не видео, а координаты машины. Первое, что делает угонщик — это блокирует передачу любых данных спеиальным устройством насышая эфир помехами.
4) Это для чего? На ютубчик залить эпичные кадры? См. п. 1. Те, кто платит за регистратор, сидит, обычно за рулём. Он не рассчитывает сгореть в машине, а значит эта опция не так критична. Если твоя машина сгорает или тонет в ДТП, довольно наивно надеяться, что стриминг удался и видос сохранится. А вот хорошо теплоизолированный "черный ящик" с обляционным слоем на случай пожара — это вполне реалистичный и автономный вариант, который куда надежнее и дешевле, чем стриминг.
В данном случае перевод "читается" между строк с первого абзаца. Вот, прям, очень ненативно читается.
Камеры наблюдения слишком далеко, чтобы там такие детали выделить. В описанном здесь примере, если заткнуть камеру пальцем в ярком помешении, пульс будет снят наиболее четко. Если в кадре обычное ищбражение, фрагмент видимой кожи елозит в кадре туда сюда, тени мельтешат, то вам нужна длинная экспозиция, чтобы накопить достаточно статистики для считывания пульса. пульс за такое время и измениться уже может. Да и кто будет ждать перед камерой столько?
Если речь о камере у оператора в банке, которая (камера, а не банка) смотрит на вас, пока вы рассказываете как регулярно будете отдавать кредит, то пульс можно снять легко и не принуждённо. Если речь о камере наблюдения которая смотрит на ваш подъезд или лифт (обычо сверху), то по трем мельтешащим пикселям вряд ли удастся получить стабильный результат.
Дорогущая 4к камера с зумм-объективом и серво-подвесом в качестве камеры наблюдения да. вполне способна зазумить и трекать лицо, чтобы снять пульс, но это всё того не стоит.
В кино это все для пущего футуризма. На деле принцип паретто говорит, что никому не нужен пульс прохожих, чтобы ради этого делать уличные камеры на два порядка дороже.