"Например, в 1990 году компактный клон ZX Spectrum стоил всего 100 рублей" - где вы такую информацию берете? В 90-м году ГОЛАЯ плата без деталей столько стоила. А Сспектрумы (заводские) стоили от 900р до 3000р.
Вы просто взяли и перепечатали рассказаз с zx-pk? Если что, Виктор Казаринов жив и здоров. А историю можно было бы дополнить воспоминаниями других участников фирмы.
Автор статьи - галюцинирующий ChatGPT. "Швейцарская сторона предоставляла комплектующие и оборудование, советская — кадры и мощности" - лож. "К 1993 году, когда InterCompex закрылась" - лож. "Но радикальным отличием Хоббита от других клонов Спектрума была Forth-подобная система" - не было, Forth использовался только энтузиастами и прошивался по запросу. "текстовый режим расширили до 80×24" - в хоббите его не было. Зачем при живых авторах такой бред писать?
Спектрум разный бывает. Тысячи отечественных программ писались на 128к спектрумах с дисководом, что было вполне комфортно по тем временам. А вот 48к с дисководом это боль, да.
"К сожалению, отечественный аналог AY-3-8910 так и не был создан" - был, в БМК от фирмы "Форм" - 6008/6108, а так-же в БМК КН1854ВГ5 для Синтез 3. Так-же можно вспомнить о компьютере Sprinter 97, где в 96-м году на ПЛИС была реализована эмуляция (вероятно впервые).
whisper transcription это приложение под mac от Good Snooze. Она использует различные свободные модели. Пробовал на разных. Они все тоже ошибаются и галюцинируют, все по разному. Но субьективно меньше Писца.
Купил тариф 10 часов. Попробовал распознать кусочек в 3 минуты. Качество заметно ниже чем в коммерческом Писце от других разработчиков и ниже чем в whisper transcription. Делаю и распознаю много интервью для книги, не понимаю как такой результат можно использовать :( приходится переслушивать и перепроверять всю запись.
Вот пример:
00:01:40 - 00:02:01 Speaker 2: Вот взял макетную плату, соответственно, проводочками всё споил. Единственное, что Розовица на память, потому что оперативки не было, у нас другая оперативка была, и мы с процессором поняли. Всё прошли, там всё досмонтировали, соответственно, спаял, включил – не работает. Стало интересно, стало разбираться.
00:01:51 - 00:02:06 Speaker 1: ЗУ с процессором, понятно, что это. Всё прожгли там. А вот Спаял, включил, не работает. Стало интересно, стал разбираться. Чего, как. Взял лист миллиметровки, разрисовал все диаграммы временные, то есть вот
00:02:02 - 00:02:06 Speaker 2: Взял лист миллиметровки, разрисовал все диаграммы временные.
00:02:07 - 00:02:25 Speaker 1: Это всё дома делали. Нет, на работе! На работе, зачем? Было время, да? Было время свободное, было масса свободного. Ну, не масса свободного, но было свободное время. Были приборы все, естественно. Маслографы. Разрисовал все диаграммы, посмотрел, когда формируется, соответственно, на какой нагит, какой микросхемы, какой должен быть сигнал.
"В 1997 году в Scientific American появилась статья о реконфигурируемом компьютинге, согласно которой построенные на ПЛИС компьютеры открывали новую эру" - тут можно упомянуть и первый Российский компьютер на ПЛИС - Спринтер 1997
"Например, в 1990 году компактный клон ZX Spectrum стоил всего 100 рублей" - где вы такую информацию берете? В 90-м году ГОЛАЯ плата без деталей столько стоила. А Сспектрумы (заводские) стоили от 900р до 3000р.
Свою компанию не нашел, добавил.
Вы просто взяли и перепечатали рассказаз с zx-pk? Если что, Виктор Казаринов жив и здоров. А историю можно было бы дополнить воспоминаниями других участников фирмы.
Так и что такое DPL-система?
Pro версия же платная. А только в ней есть более менее вменяемые модели, но и в них качество не идеальное.
А какие демки вы писали? )
Нафаню тоже ремонтировали?
Автор статьи - галюцинирующий ChatGPT. "Швейцарская сторона предоставляла комплектующие и оборудование, советская — кадры и мощности" - лож. "К 1993 году, когда InterCompex закрылась" - лож. "Но радикальным отличием Хоббита от других клонов Спектрума была Forth-подобная система" - не было, Forth использовался только энтузиастами и прошивался по запросу. "текстовый режим расширили до 80×24" - в хоббите его не было. Зачем при живых авторах такой бред писать?
Попробуйте airtables, с базами работа чуть ли не лучше чем у Notion, но с большими текстами беда.
Спектрум разный бывает. Тысячи отечественных программ писались на 128к спектрумах с дисководом, что было вполне комфортно по тем временам. А вот 48к с дисководом это боль, да.
"Так, в конце 1990-х фирма «Форм» выпустила БМК КР1515ХМ1-6008" - это было начало 90-х. 92-93-й год.
"К сожалению, отечественный аналог AY-3-8910 так и не был создан" - был, в БМК от фирмы "Форм" - 6008/6108, а так-же в БМК КН1854ВГ5 для Синтез 3. Так-же можно вспомнить о компьютере Sprinter 97, где в 96-м году на ПЛИС была реализована эмуляция (вероятно впервые).
Хорошо. Я попробую еще на разных записях длиттельностью 1-2 часа. Тематика файлов это интервью с создателями советских компьютеров.
whisper transcription это приложение под mac от Good Snooze. Она использует различные свободные модели. Пробовал на разных. Они все тоже ошибаются и галюцинируют, все по разному. Но субьективно меньше Писца.
Купил тариф 10 часов. Попробовал распознать кусочек в 3 минуты. Качество заметно ниже чем в коммерческом Писце от других разработчиков и ниже чем в whisper transcription. Делаю и распознаю много интервью для книги, не понимаю как такой результат можно использовать :( приходится переслушивать и перепроверять всю запись.
Вот пример:
00:01:40 - 00:02:01 Speaker 2: Вот взял макетную плату, соответственно, проводочками всё споил. Единственное, что Розовица на память, потому что оперативки не было, у нас другая оперативка была, и мы с процессором поняли. Всё прошли, там всё досмонтировали, соответственно, спаял, включил – не работает. Стало интересно, стало разбираться.
00:01:51 - 00:02:06 Speaker 1: ЗУ с процессором, понятно, что это. Всё прожгли там. А вот Спаял, включил, не работает. Стало интересно, стал разбираться. Чего, как. Взял лист миллиметровки, разрисовал все диаграммы временные, то есть вот
00:02:02 - 00:02:06 Speaker 2: Взял лист миллиметровки, разрисовал все диаграммы временные.
00:02:07 - 00:02:25 Speaker 1: Это всё дома делали. Нет, на работе! На работе, зачем? Было время, да? Было время свободное, было масса свободного. Ну, не масса свободного, но было свободное время. Были приборы все, естественно. Маслографы. Разрисовал все диаграммы, посмотрел, когда формируется, соответственно, на какой нагит, какой микросхемы, какой должен быть сигнал.
Непосредственно про историю разработки отечественной версии ни одного слова в статье нет.
Корпуса были не те же, но довольно похожие.
"В 1997 году в Scientific American появилась статья о реконфигурируемом компьютинге, согласно которой построенные на ПЛИС компьютеры открывали новую эру" - тут можно упомянуть и первый Российский компьютер на ПЛИС - Спринтер 1997
В Нафани не БМК, а авторская БИС СК1
Вы знаете что такое «Гамма-48», «Гамма-64»?