Та книга из «Head First», которую я читал, а именно эта, не стоит времени на неё потраченного, там всё весело и прикольно, но объясняют плохо. В принципе, там написано, что не для начинающих книга печаталась… тогда какой же это «Head First».
Я как недавно начавший программист, могу сказать, что эта статья мне мало бы помогла в начинаниях. Ибо в ней уже используются такие слова, которых простой смертный человек, который не знает про программирование ничего — не сможет «вкурить» в тему, заданную автором. Как было уже написано, это скорее ввод в ООП чем в собственно, программирование. Тем паче, что статья сильно маленькая (читай недостаточно примеров) для того, чтобы человек смог вникнуть в тему. Думаю, что аргумент: «а большего размера никто не захочет читать» не имеет под собой основания, потому что тот кто хочет научиться программировать должен перелопатить такую кучу литературы в своём нелёгком пути, что просто не передать. Для этого нужен как минимум цикл статей, а лучше — книга. И начинаться она должна с объяснения что такое программирование.
Хотя сама по себе статья хорошая, и скорее всего кому-то она может пригодиться.
Честно, я не понял, зачем была написана эта статья. Если Вы сами не разрабатывали пальцеориентированные программы, то понятна наивность в изложении. Любой минимально грамотный разработчик под подобные платформы уже знает то что написано и ему это знать не нужно. Тот же, кто пишет программы под iOS/Android/WP и делает их заведомо неудобными, просто не хочет этого делать. Для кого Вы изложили эти правила? Свои наблюдения нужно не просто излагать как они есть, а пропустить через фильтр полезности. Если Вы сами ими не пользуетесь и не имеете опыта в данной области, то почему Вы решили что именно Ваши советы полезнее того, что уже создано профессионалами и используется в данной отрасли? И соответственно, по этим руководствам написаны лучшие экземпляры программ.
Хороший пример. Только есть один бо-о-ольшой недостаток: у Вас кнопки создаются тупо вызовом одних и тех же методов, а это не есть хорошо. Если Вы будете использовать 15 кнопок — то на что будет похож код?
То есть Вы отрицаете само существование джуниоров в том виде, в котором они сейчас присутствуют на рынке труда?
И сами Вы небось даже не были джуниором? Родились с клавиатурой, программировали с детского садика, и даже в садике Вашему коду завидовал Макконнел.
Если бы планка вхождения была на таком уровне — программировали бы только три человека: Керниган, Ритчи и Вы.
Замечания конечно вполне уместные. Но хотел бы я посмотреть на Ваши формулировки озвученных в статье вопросов, если бы вы от силы 2 месяца программировали. А до этого были сисадмином — эникейщиком.
простой смертныйчеловек, который не знает про программирование ничего — не сможет «вкурить» в тему, заданную автором. Как было уже написано, это скорее ввод в ООП чем в собственно, программирование. Тем паче, что статья сильно маленькая (читай недостаточно примеров) для того, чтобы человек смог вникнуть в тему. Думаю, что аргумент: «а большего размера никто не захочет читать» не имеет под собой основания, потому что тот кто хочет научиться программировать должен перелопатить такую кучу литературы в своём нелёгком пути, что просто не передать. Для этого нужен как минимум цикл статей, а лучше — книга. И начинаться она должна с объяснения что такое программирование.Хотя сама по себе статья хорошая, и скорее всего кому-то она может пригодиться.
И сами Вы небось даже не были джуниором? Родились с клавиатурой, программировали с детского садика, и даже в садике Вашему коду завидовал Макконнел.
Если бы планка вхождения была на таком уровне — программировали бы только три человека: Керниган, Ритчи и Вы.