Судя по всему, не выдают только при просмотре из РФ. С прокси всё работает. Edit: эта ссылка не архивирована в вебархиве, он выдаёт "был исключён" на все ссылки под habr.com.
Специально перечитали статью, не нашли ни одной ссылки именно на опровержения. Ну типа "было проведено исследование в группе из 1000 человек и выявилось что ни для кого из них нет разницы в том, в каком виде им предоставляется информация".
"Results failed to show a statistically significant relationship between learning style preference (auditory, visual word) and learning aptitude" [1]. Гипотеза о стилях обучения не работает. Или это почему-то не опровержение?
Если Вы почитаете хотя бы реддит, то увидите что явление имеет место не только у одного человека и не только на одном примере.
Рекомендуется к прочтению: Список когнитивных искажений. Если слушать людей, то они убедят и в существовании НЛО, и всемирного заговора и т.п. А тут такое тонкое и научное дело как обучение.
Это о достоверности самооценки.
В том же [1] в разделе Learning Styles Assessment участники эксперимента как раз проходят стандартизированный тест и не гадают сами о себе. В [2] тоже был тест. И это я только две статьи проверил, и поверхностно.
Citation needed (искренне; если окажется, что гипотеза верна, я признаю поражение). В упомянутой мною статье приводится немало ссылок на опровержения.
Даже в комменте выше мы говорим о личном опыте...
Вы уверены, что улучшение ситуации с учёбой произошло именно из-за приспособления под "индивидуальный стиль обучения", или просто вы нашли более качественный материал (и без разницы, аудио это или текст)? Доказать наличие стилей обучения можно только на статистике (а не на одном примере из жизни одного человека), а статистика гласит, что стилей обучения нет.
Можно заметить, что ссылка ведёт на Geektimes. Почему? Потому что при простой ссылке на профиль текст ссылки ("виртуаловодство") игнорируется и ставится текст "@vintage". Если ставить на habrahabr.ru, то то же самое. А вот про Geektimes разработчики забыли.
Судя по всему, не выдают только при просмотре из РФ. С прокси всё работает. Edit: эта ссылка не архивирована в вебархиве, он выдаёт "был исключён" на все ссылки под habr.com.
См. "Национальная система доменных имён".
Archive Team архивируют в том числе и ссылки на пресловутом goo.gl.
Гугл + "site:habr.com" наше всё.
Когда я вижу сокращатель ссылок, я думаю либо о мошенниках, либо о корпорациях такого же качества.
"Results failed to show a statistically significant relationship between learning style preference (auditory, visual word) and learning aptitude" [1]. Гипотеза о стилях обучения не работает. Или это почему-то не опровержение?
Рекомендуется к прочтению: Список когнитивных искажений. Если слушать людей, то они убедят и в существовании НЛО, и всемирного заговора и т.п. А тут такое тонкое и научное дело как обучение.
В том же [1] в разделе Learning Styles Assessment участники эксперимента как раз проходят стандартизированный тест и не гадают сами о себе. В [2] тоже был тест. И это я только две статьи проверил, и поверхностно.
А юрлицам что прикажете делать? Промышленным майнерам.
Банальный ответ: надо по закону.
Citation needed (искренне; если окажется, что гипотеза верна, я признаю поражение). В упомянутой мною статье приводится немало ссылок на опровержения.
Вы уверены, что улучшение ситуации с учёбой произошло именно из-за приспособления под "индивидуальный стиль обучения", или просто вы нашли более качественный материал (и без разницы, аудио это или текст)? Доказать наличие стилей обучения можно только на статистике (а не на одном примере из жизни одного человека), а статистика гласит, что стилей обучения нет.
Это с каких пор суды выдвигают обвинения? Исправьте заголовок.
И правильно.
Заголовок звучит так, будто не китайские учёные разработали способ, а сами китайцы доэволюционировались до такого.
Скрытый текст
А главный олигарх во владельцах — мелочь, не достойная упоминания.
/me гадает, забанят ли Дмитрия за виртуаловодство.
Hidden text
Можно заметить, что ссылка ведёт на Geektimes. Почему? Потому что при простой ссылке на профиль текст ссылки ("виртуаловодство") игнорируется и ставится текст "@vintage". Если ставить на habrahabr.ru, то то же самое. А вот про Geektimes разработчики забыли.
Путаете авторское право и право авторства.
Если бы плотников нанимали так же, как программистов
В M1 уже есть чудо-инструкция Floating-point Javascript Convert to Signed fixed-point, rounding toward Zero, которая на RISC ни фига не похожа.
Если б ARM был RISC-ом.