Заголовок (точнее, порядок слов в нем) лучше бы поправить. Например, "Чип Nvidia Orin для роботизированного транспорта" или "Nvidia Orin — чип для роботизированного транспорта". А то сейчас получается, что Orin — это как будто название транспорта, а сам чип безымянный.
По поводу header — в русском вполне себе существует слово "хедер" (жатвенная часть, т.е. "головка" комбайна), которое и происходит от англ. (combine) header.
Да и сейчас есть — в виде VSTшки на Windows 10 (в том числе 64-битной) работает как более современная Sound Canvas VA с эмуляцией SC-8820, так и древняя VSC-88. В обеих, кстати, есть совместимость с тембрами MT-32
Кстати, авторизационные велосипеды лучше не делать еще и из-за потенциальных дыр в безопасности — потому же, почему не стоит делать кастомные алгоритмы шифрования/хеширования вместо стандартных.
Режет глаза, что все важные числа (к коим относятся все количества запусков) написаны словами. Понимаю, если бы это было какое-нибудь литературное произведение, но это все-таки техническая статья на техническом ресурсе. Цифры и из текста глазами выделять проще, а тут они даже хотя бы жирным не выделены.
И это притом, что числа не могут быть зарегистрированы в качестве торговых марок — в свое время Intel пыталась так закрепить за собой название «586», но ей отказали.
УТИЛИЗАЦИЯ, -и; ж. [от лат. utilis — полезный] Использование чего-л. ненужного (отходов производства, быта и т.п.) или не приносящего непосредственной пользы человеку в целях получения (после переработки) какой-л. продукции, энергии и т.п.
Может, не стоит-таки утилизировать FPGA? Это ведь вещь очень полезная...
Достаточно лишь натравливать контроллеров на конкретные автобусы, у которых на данный момент максимальная разница между реальным весом и ожидаемым.
Не знаю, как там в Москве и Минске (не был), но по крайней мере в Казани в автобусах частенько ездят экскурсии школьников (в том числе и младших классов). Думаю, максимальная разница будет появляться именно в таких автобусах. (Правда, в Казани и контролеров почти нет, ибо есть кондуктора.)
Вообще в Rambler-е много известных проектов. Что-то точно слышали, просто в названии не фигурирует Rambler
В названии одного проекта из 5 букв (благодаря которому я тоже узнал, что Rambler еще жив) не то чтобы он не фигурирует, но даже ни одной буквы от него там нет.
Заголовок (точнее, порядок слов в нем) лучше бы поправить. Например, "Чип Nvidia Orin для роботизированного транспорта" или "Nvidia Orin — чип для роботизированного транспорта". А то сейчас получается, что Orin — это как будто название транспорта, а сам чип безымянный.
А вот это вещь субъективная. Вот если там был жесткий стиль кода (что использовать, как форматировать и т.д. и т.п.), тогда совсем другое дело.
P.S. Какой язык-то? Вот например, в уже упомянутом Python-е, в PEP 8 так и написано:
(Другие языки — Rust, Ruby, например — тоже не приветсвуют использование табов в коде. Хотя есть и противоположные примеры (Go)).
Так что если он полностью исправил все табы в коде на пробелы, и никакого формального стиля кода не было — то это, извольте, не его вина.
… прототип кресла — он и
лобэтот прототип разобьетПо поводу header — в русском вполне себе существует слово "хедер" (жатвенная часть, т.е. "головка" комбайна), которое и происходит от англ. (combine) header.
Да и 9-й тезис, в принципе, тоже.
Да и сейчас есть — в виде VSTшки на Windows 10 (в том числе 64-битной) работает как более современная Sound Canvas VA с эмуляцией SC-8820, так и древняя VSC-88. В обеих, кстати, есть совместимость с тембрами MT-32
Кстати, авторизационные велосипеды лучше не делать еще и из-за потенциальных дыр в безопасности — потому же, почему не стоит делать кастомные алгоритмы шифрования/хеширования вместо стандартных.
По заголовку статьи (где упомянут только русский язык) так и подумал, что Rhasspy — это не от Raspberry, а от русского слова "распознавание".
Увы, прозвучало как "догнать и перегнать Америку". Но вообще, в принципе, выглядит неплохо.
«Все под контролем. Под вашим контролем»
Режет глаза, что все важные числа (к коим относятся все количества запусков) написаны словами. Понимаю, если бы это было какое-нибудь литературное произведение, но это все-таки техническая статья на техническом ресурсе. Цифры и из текста глазами выделять проще, а тут они даже хотя бы жирным не выделены.
Соглашусь, Котлин (ну и Скала уж заодно, если честно) по сравнению с громоздкой Явой очень удобен, тем более что под капотом та же JVM.
И это притом, что числа не могут быть зарегистрированы в качестве торговых марок — в свое время Intel пыталась так закрепить за собой название «586», но ей отказали.
(Прошу прощения, не удержался) Видимо, теперь "Айхор" надо будет писать по-английски как iWhore...
Из Большого толкового словаря:
Может, не стоит-таки утилизировать FPGA? Это ведь вещь очень полезная...
И за это тоже потребовали?
Не знаю, как там в Москве и Минске (не был), но по крайней мере в Казани в автобусах частенько ездят экскурсии школьников (в том числе и младших классов). Думаю, максимальная разница будет появляться именно в таких автобусах. (Правда, в Казани и контролеров почти нет, ибо есть кондуктора.)
Увы, обратная совместимость — тяжелый груз.
В названии одного проекта из 5 букв (благодаря которому я тоже узнал, что Rambler еще жив) не то чтобы он не фигурирует, но даже ни одной буквы от него там нет.
Пожалуйста, подправьте ссылку на Cambridge English, а то в тексте URL корректная, а при клике попадаешь на Speaknow (то есть на предыдущий пункт).