К сожалению включать мозг очень затратная операция и организм всегда будет пытаться ее избегать когда можно. В частности врачи которые советуют "пропить полный курс" по факту базовую биологию не могут к частному случаю применить получается - тк резистентность возникает от более долгого селективного отбора, а не от более короткого. См в другом треде ссылку на рекомендации ВОЗ (которые они еще и обновить собираются), а так же вот например ключевые выводы этого https://www.bmj.com/content/358/bmj.j3418.full анализа:
Пациенты подвергаются ненужному риску устойчивости к антибиотикам, когда лечение проводится дольше, чем необходимо, а не когда оно прекращается досрочно. Для распространенных бактериальных инфекций нет доказательств того, что раннее прекращение лечения антибиотиками увеличивает риск резистентной инфекции у пациента. Антибиотики являются ценным и исчерпаемым природным ресурсом, который следует сохранять, подбирая продолжительность лечения для отдельных пациентов.
However, the idea that stopping antibiotic treatment early encourages antibiotic resistance is not supported by evidence, while taking antibiotics for longer than necessary increases the risk of resistance.
...
Historically, antibiotic courses were set by precedent, driven by fear of undertreatment, with less concern about overuse.
...
In hospital acquired pneumonia, for example, randomised controlled trial data indicate that short treatment strategies have equivalent clinical outcomes to longer courses and are associated with lower rates of infection recurrence and antibiotic resistance.
...
public education about antibiotics should highlight the fact that antibiotic resistance is primarily the result of antibiotic overuse and is not prevented by completing a course.
Так мы же причины резистентности обсуждаем. А не эффективность. Ключевое:
reduce the exposure of bacteria to antibiotics, thereby reducing the speed by which the pathogen develops resistance.
а так же пабмед поиск
However, the idea that stopping antibiotic treatment early encourages antibiotic resistance is not supported by evidence, while taking antibiotics for longer than necessary increases the risk of resistance.
Evidence is emerging that shorter courses of antibiotics may be just as effective as longer courses for some infections. Shorter treatments make more sense – they are more likely to be completed properly, have fewer side effects and also likely to be cheaper. They also reduce the exposure of bacteria to antibiotics, thereby reducing the speed by which the pathogen develops resistance.
а конкретно
Более короткие курсы приема имеют больше смысла — они с большей вероятностью будут завершены должным образом, имеют меньше побочных эффектов, а также, вероятно, будут дешевле. Они также уменьшают воздействие антибиотиков на бактерии, тем самым снижая скорость, с которой патоген вырабатывает устойчивость.
То есть вообще говоря утверждение автора про раннее прекращение приема:
Даже если накормить пациента дозой, которая многократно превышает смертельную для бактерий, то через 12 часов она упадёт ниже подавляющей концентрации. Это критично, так как начнут выживать отдельные мутантные бактерии, нечувствительные к антибиотику. Мы своими руками запустим искусственный отбор.
является видимо обратным к тому что пишет ВОЗ, а именно что более долгая экспозиция бактерий к антибиотикам приводит к меньшей скорости выработки устойчивости.
Интересно в какой стране первой начнут ставить такое зрячим в качестве третьего глаза — чтобы Твиттер читать, биржевые сводки постоянно видеть или гуглить и списывать на экзамене?
Эээ, не так — это "тело" могло в основном только лишь ускорить землю и только совсем немного сместить, потому что действовало через гравитационную силу = влияло на ускорение.
1/365*150млн км за 10 син это ~ 700 км/сек, что в
Не понял а где Рустем или ссылка на оригинальную статью? Или чего?
Много информации поэтому ясно что стиль лапидарный, но все-таки такое
это уж совсем, будто бы робот писал или переводил - какой лейбл, где, у кого и почему? До этого места про лейблы ни слова не было.
К сожалению включать мозг очень затратная операция и организм всегда будет пытаться ее избегать когда можно. В частности врачи которые советуют "пропить полный курс" по факту базовую биологию не могут к частному случаю применить получается - тк резистентность возникает от более долгого селективного отбора, а не от более короткого. См в другом треде ссылку на рекомендации ВОЗ (которые они еще и обновить собираются), а так же вот например ключевые выводы этого https://www.bmj.com/content/358/bmj.j3418.full анализа:
https://www.bmj.com/content/358/bmj.j3418.long
и далее всюду
Так мы же причины резистентности обсуждаем. А не эффективность. Ключевое:
а так же пабмед поиск
https://www.bmj.com/content/358/bmj.j3418.long
А вот ВОЗ пишет такое:
а конкретно
То есть вообще говоря утверждение автора про раннее прекращение приема:
является видимо обратным к тому что пишет ВОЗ, а именно что более долгая экспозиция бактерий к антибиотикам приводит к меньшей скорости выработки устойчивости.
ну как же, как же, в 9ом классе проходили же!
При обратном ходе времени энтропия тоже растет
Интересно в какой стране первой начнут ставить такое зрячим в качестве третьего глаза — чтобы Твиттер читать, биржевые сводки постоянно видеть или гуглить и списывать на экзамене?
В 20 раз выше скорости движения Земли по орбите. Не кисло бы тряхнуло)
Эээ, не так — это "тело" могло в основном только лишь ускорить землю и только совсем немного сместить, потому что действовало через гравитационную силу = влияло на ускорение.
1/365*150млн км за 10 син это ~ 700 км/сек, что в
Зато у вас через 19 лет могут быть развлечения
28+28 == лол.
На этом все.
Да, мы все будем жить бесконечно. Но во всеудаляющихся друг от друга мирах
Коль, напиши какой-нибудь такой пост, только без программирования?
А clusterIp другой стал
> На первый план осталось расширение heap-а.
И
> Таким образом если *потом* shared lock'ов имеет достаточную интенсивность