есть подозрение, что гугл это копейки для хабры.
а вот если посмотреть все тексты внимательно, то из них можно выжать гораздо больше, размещая рекламу внутри текста. и сам писатель может с учетом этого готовить текст. тема контекстной рекламы и продажа слов это интересная вещь!!!
до завтра слишком мало времени, чтобы всё кардинально изменилось)))
а если серьезно, то представь сколько должен зарабатывать сайт, чтобы платить своим "писателям" хотя бы по, например, вышеуказанной схеме: 1 — Собственная статья (деньги), 2 — Перевод (меньше денег), 3 — Цитата, ссылка (копейки).
наивняк))) владельцы начинают платить пользователям, когда видят, что интерес к их ресурсу либо охладевает, падает, либо просто уже всем надоело и ничего нового нет. это уже появление некой виртуальной редакции.
«У нас в “Яндексе” принято делать сервисы, которыми пользуются сами сотрудники. Поэтому МойКруг.ру и попал в наше поле зрения: им пользуется более 150 сотрудников “Яндекса”.»
а что касается эмоционального фона статьи - да))
есть много людей ковыряющихся в носу и мечтающих создать мегасайт и продать его за 1 000 000 $...
нее лучше за 100 000 000 000 и купить челси у абрамовича)))
тогда да, это для них)
>1. Ниша не занята и, если мы выпустим клон к апрелю, - рынок будет наш.
>Rutube.ru, Loadup.ru, Myvi.ru, latvija.tv, video.i.ua... Вопросы будут?
Будут! Если брать нишу стоков видео - наверное, да. Возьмите тот же Flickr.com - сток фоток и т.п. Применительно к использованию видеосервиса как инструмента зарабатывания денег - ниша далеко не занята. Внизу я приводил пример того же tripadvisor.
>2. Сделать скрипт а-ля Youtube стоит $100.
>Разумеется, так оно и есть. Этот скрипт даже будет функционировать. Вы и ваши друзья в количестве 10-100 человек >будут успешно пользоваться вашим ресурсом.
Практически любой проект вначале показывается друзьям, коллегам, типа смотри как круто!! Это утрировано. А если серьезно, то ограничен тот человек если у него 10 - 100 сетевых друзей. У меня в icq только под 500. А у них еще по сто - это и есть социальная сеть. Дальше не буду продолжать. Нужно мыслить шире.
>3. Главное купить этот скрипт за $100, а потом Google купит мой проект за $1 600 000 000.
Чересчур пренебрежительное отношение к скрипту автор сам же опровергает: а чем плох этот скрипт? Lucky 14 марта 2007 19:48 Очень даже хороший скрипт. Про покупку аудитории полностью согласен. Но есть подозрение, что гугл пока не знает, что с ней делать и куплен был ютюб чтобы другие не купили, типа купим пока можем, а потом разберемся, что с ним делать)) + американцы очень любят внушительные цифры - для самомнения полезно)). Есть хорошее понятие "качество аудитории" и тематика проектов даже на скрипте за 100$ (хорошем, кстати) может принести прибыль при прочих равных условиях))
>4. Инвесторы - такие странные существа, что они не понимают вашей гениальной идеи. Не видя работающей бизнес-модели, >они не понимают, как вы заработаете свой первый миллион. А бизнес-модели все еще не существует (даже на YouTube), и >предприятие это до сих пор убыточное.
Вот здесь соглашусь. На инвесторов вообще не стоит надеяться. Легче кредит в банке взять)
>5.Если вы расчитывате на большее - скорее всего вами заинтересуются на отметке не менее 20 000 уникальных >посетителей в сутки. Ставки при этом будут достаточно скромные. Серьезные рекламные агенства предпочитают более >внушительные цифры.
Какчество аудитории и даже не количество решает многое. Даже при внушительной аудитории rurube(=)) хрен поймешь, что тебе нужно. А вот tripadvisor вполне. Там очень много видеорекламы отелей, агентств. И думаю платится достаточно денег. Да и посещаемость сайта сравнится с ютюб - 10 000 000 в неделю они заявляют. Ну или пример сайта с животными - аудитория мала, но четко понятна - рай для рекламодателя.
>6. Если сделать скрипт стоит $100, значит стартапу достаточно $100 + $N, где N - это моя зарплата.
с этим спорить не буду, хотя можно - разные бывают ситуации. может у меня папа владелец хостинг-провайдера, так мне все бесплатно будет))))
>7. Два человека могут повторить успех YouTube.
а в чем успех? в хорошей продаже? продавцов хороших немеренно. у меня друг консервы продает один как вся его коллеги вместе взятые. не миллиарды долларов но все же)) а что касается стартапов - повторить успех может даже один человек, если очень захочет и приложит к этому определенные усилия!!!
http://www.tripadvisor.com/VideoHome?p1=…
вот, кстати, отличный вариант решения - люди побывавшие/отдохнувшие где-либо выкладывают свои видео зарисовки, впечатления об отдыхе... на основании этого можно сделать вывод: ехать или не ехать туда
что называется, за кулисами турагенств)) вся правда о сервисе)))
http://www.tripadvisor.com/VideoHome?p1=…
вот, кстати, отличный вариант решения - люди побывавшие/отдохнувшие где-либо выкладывают свои видео зарисовки, впечатления об отдыхе... на основании этого можно сделать вывод: ехать или не ехать туда
что называется, за кулисами турагенств)) вся правда о сервисе)))
а вот если посмотреть все тексты внимательно, то из них можно выжать гораздо больше, размещая рекламу внутри текста. и сам писатель может с учетом этого готовить текст. тема контекстной рекламы и продажа слов это интересная вещь!!!
а если серьезно, то представь сколько должен зарабатывать сайт, чтобы платить своим "писателям" хотя бы по, например, вышеуказанной схеме: 1 — Собственная статья (деньги), 2 — Перевод (меньше денег), 3 — Цитата, ссылка (копейки).
Кто-нить и когда-нить купить Counter Strike...
есть много людей ковыряющихся в носу и мечтающих создать мегасайт и продать его за 1 000 000 $...
нее лучше за 100 000 000 000 и купить челси у абрамовича)))
тогда да, это для них)
>Rutube.ru, Loadup.ru, Myvi.ru, latvija.tv, video.i.ua... Вопросы будут?
Будут! Если брать нишу стоков видео - наверное, да. Возьмите тот же Flickr.com - сток фоток и т.п. Применительно к использованию видеосервиса как инструмента зарабатывания денег - ниша далеко не занята. Внизу я приводил пример того же tripadvisor.
>2. Сделать скрипт а-ля Youtube стоит $100.
>Разумеется, так оно и есть. Этот скрипт даже будет функционировать. Вы и ваши друзья в количестве 10-100 человек >будут успешно пользоваться вашим ресурсом.
Практически любой проект вначале показывается друзьям, коллегам, типа смотри как круто!! Это утрировано. А если серьезно, то ограничен тот человек если у него 10 - 100 сетевых друзей. У меня в icq только под 500. А у них еще по сто - это и есть социальная сеть. Дальше не буду продолжать. Нужно мыслить шире.
>3. Главное купить этот скрипт за $100, а потом Google купит мой проект за $1 600 000 000.
Чересчур пренебрежительное отношение к скрипту автор сам же опровергает: а чем плох этот скрипт? Lucky 14 марта 2007 19:48 Очень даже хороший скрипт. Про покупку аудитории полностью согласен. Но есть подозрение, что гугл пока не знает, что с ней делать и куплен был ютюб чтобы другие не купили, типа купим пока можем, а потом разберемся, что с ним делать)) + американцы очень любят внушительные цифры - для самомнения полезно)). Есть хорошее понятие "качество аудитории" и тематика проектов даже на скрипте за 100$ (хорошем, кстати) может принести прибыль при прочих равных условиях))
>4. Инвесторы - такие странные существа, что они не понимают вашей гениальной идеи. Не видя работающей бизнес-модели, >они не понимают, как вы заработаете свой первый миллион. А бизнес-модели все еще не существует (даже на YouTube), и >предприятие это до сих пор убыточное.
Вот здесь соглашусь. На инвесторов вообще не стоит надеяться. Легче кредит в банке взять)
>5.Если вы расчитывате на большее - скорее всего вами заинтересуются на отметке не менее 20 000 уникальных >посетителей в сутки. Ставки при этом будут достаточно скромные. Серьезные рекламные агенства предпочитают более >внушительные цифры.
Какчество аудитории и даже не количество решает многое. Даже при внушительной аудитории rurube(=)) хрен поймешь, что тебе нужно. А вот tripadvisor вполне. Там очень много видеорекламы отелей, агентств. И думаю платится достаточно денег. Да и посещаемость сайта сравнится с ютюб - 10 000 000 в неделю они заявляют. Ну или пример сайта с животными - аудитория мала, но четко понятна - рай для рекламодателя.
>6. Если сделать скрипт стоит $100, значит стартапу достаточно $100 + $N, где N - это моя зарплата.
с этим спорить не буду, хотя можно - разные бывают ситуации. может у меня папа владелец хостинг-провайдера, так мне все бесплатно будет))))
>7. Два человека могут повторить успех YouTube.
а в чем успех? в хорошей продаже? продавцов хороших немеренно. у меня друг консервы продает один как вся его коллеги вместе взятые. не миллиарды долларов но все же)) а что касается стартапов - повторить успех может даже один человек, если очень захочет и приложит к этому определенные усилия!!!
и уточнений
да, занимаюсь)
и получилось отличное развитие проекта!
вот, кстати, отличный вариант решения - люди побывавшие/отдохнувшие где-либо выкладывают свои видео зарисовки, впечатления об отдыхе... на основании этого можно сделать вывод: ехать или не ехать туда
что называется, за кулисами турагенств)) вся правда о сервисе)))
вот, кстати, отличный вариант решения - люди побывавшие/отдохнувшие где-либо выкладывают свои видео зарисовки, впечатления об отдыхе... на основании этого можно сделать вывод: ехать или не ехать туда
что называется, за кулисами турагенств)) вся правда о сервисе)))