А через годик принципиально ничего не изменится. Введено уже почти всё, что можно было, но "некомпетентные школьные друзья" не только вырулили, но и смогли даже навязать свои условия (покупка газа с оплатой через "Газпромбанк"), хотя отдельные товарищи в ЕС били себя пяткой в грудь и божились, что никогда и ни за что. По отдельным позициям, вроде продажи удобрений и продовольствия пришлось сдавать назад. А "нефтяное эмбарго" привело только к росту цены, из-за чего условная "Роснефть" продаёт меньше, а зарабатывает больше.
А как по-вашему должна выглядеть экономика, которая «рассыпалась»
Так их изначально проектируют для маневрирования. Российские проектируют для работы в основном на постоянной мощности. Это не значит, что они хуже, просто режим работы другой.
Предположим, что утверждение про "от верхушки до основания" верно. В таком случае мы должны увидеть повсеместные провалы, ведь коррупция и кумовство должны привести к рычагам управления некомпетентных "школьных друзей", не так ли? И вот экономика и финансы России получили санкционный удар чудовищной мощи. Но что мы видим - экономика не рассыпалась, банки пачками не обанкротились, доллар не стал по двести.
Значит не всё так плохо со "сколь-нибудь адекватными специалистами".
что французские АЭС имеют маневренность несравнимо лучше советских
На ВВЭР-1000 маневрирование тоже возможно: с использованием режима 100-75-100% мощности осуществлялась эксплуатация блоков на Ростовской и Кольской АЭС, а также АЭС Тяньвань (Китай)
а российские энергоблоки все советские по факту
Построенные по проекту АЭС-2006 блоки советскими уже не являются, как и БН-800.
В том, что у нас была плохая документация, и нас не пустили, помня про французов, виноваты финны
В том-то и дело, что причина разрыва - это не документация, а политика. "Росатом" предлагал решение по типовому проекту АЭС-2006, который прекрасно отлажен и успешно реализован во множестве стран.
Собственно, это и написано: "Из-за жёсткости (или неадекватности, тут уж как посмотреть) STUK никто не рвётся работать с Финляндией в атомной сфере".
Вообще довольно странно, почему они так жестят в этой области. Ладно Япония, где могут быть цунами и землетрясения, или Россия, где всё ещё работают РБМК, но в Финляндия ни сейсмической активности особой нет, ни серьёзных провалов за ними не замечено.
вопрос замены старых блоков АЭС новыми в ближайшее десятилетие встанет во весь рост
Эксплуатацию АЭС "Ловииса" продлили до 2047 (первый блок) и 2050 (второй блок) годов.
Из-за жёсткости (или неадекватности, тут уж как посмотреть) STUK
Слышал мнение, что эта "жёсткость" - остроумный способ сбивать деньги с иностранного подрядчика. В договоре прописываются сроки выполнения работ, при срыве ответственность несёт исполнитель, а сроки исполнитель срывает из-за замечаний Стука, который формально государственный и с заказчиком строительства не связан.
В 2000-2004 годах нефть стоила около $40 (немногим дороже, чем в 90-е). Причина не в самой цене, а в том что нефть перестали экспортировать в виде "скважинной жидкости".
Выше писал уже: напускное и лицемерное "ужас-ужас", которым описываются действия правительства РФ.
наличие/отсутствие миротворцев ООН это тоже вполне себе приличное фундаментальное различие
На аннексированных Израилем Голанах они отсутствуют, за исключением узкой полосы на линии разграничения. В Википедии в статье про них есть отдельный раздел "Мотивы Израиля". Там буквально сказано всё то же самое, что Путин говорил при аннексии Крыма.
Любое мнение субъективно, этим оно отличается от факта. Если для вас краеугольным камнем является аннексия, то см. пример Голанских высот.
Но поступать точно так же сейчас уже никому не дадут
Собственно, это я и написал в самом начале. Израиль и Турция начали раньше и глубже встроены в западные структуры, современная же Россия встала на эту дорожку сравнительно недавно. Но никаких фундаментальных различий и пресловутого "это другое" в действиях трёх стран нет, за исключением того, что Россия действует в Европе и масштаб конфликта куда шире.
Это частности. Северный Кипр зависим от Турции в той же степени, что и ЛДНР от России, там в ходу турецкая валюта и область полностью ориентирована на Турцию. Кроме Северного Кипра есть ещё Голанские высоты, аннексированные Израилем безо всякого мандата, а просто потому что могут.
Потому что не бывает абсолютно одинаковых ситуаций.
Бывают другие страны, делающие ровно то же, что и Россия с формулировками дословно повторяющими кремлёвские. Поэтому единственная претензия - это напускное и лицемерное "ужас-ужас", которым описываются действия правительства РФ.
Не пытается, а строит. Прямо сейчас проводит военную операцию в Турции, десятилетиями оккупирует Северный Кипр, активно продвигает идеологию пантюркизма.
Причина есть. И будь эта причина универсальной эти же компании не работали бы в Турции, Израиле и Саудовской Аравии, но первым двум повезло, они сумели глубоко встроиться в мировую систему и выпилить их оттуда затруднительно, а вторая - это "наш сукин сын".
Разве Россия изгоняет иностранные компании со своего рынка? Нет, они сами уходят. Разве Россия отказывается от участия в международных соревнованиях, от членства в организациях и т.п.? Нет, эти организации сами исключают Россию. Разве это Россия закрыла свои границы и прекратила полёты в ЕС? Нет, всё наоборот.
Для маневрирования есть другие электростанции. Для АЭС лучший режим - это работа на постоянной мощности.
А через годик принципиально ничего не изменится. Введено уже почти всё, что можно было, но "некомпетентные школьные друзья" не только вырулили, но и смогли даже навязать свои условия (покупка газа с оплатой через "Газпромбанк"), хотя отдельные товарищи в ЕС били себя пяткой в грудь и божились, что никогда и ни за что. По отдельным позициям, вроде продажи удобрений и продовольствия пришлось сдавать назад. А "нефтяное эмбарго" привело только к росту цены, из-за чего условная "Роснефть" продаёт меньше, а зарабатывает больше.
Так, как она выглядела после дефолта 1998 года.
В том-то и дело, что для АЭС маневрирование - это очень нежелательный режим работы, а подано так, будто бы высокая маневренность чуть ли не главное.
Так их изначально проектируют для маневрирования. Российские проектируют для работы в основном на постоянной мощности. Это не значит, что они хуже, просто режим работы другой.
Предположим, что утверждение про "от верхушки до основания" верно. В таком случае мы должны увидеть повсеместные провалы, ведь коррупция и кумовство должны привести к рычагам управления некомпетентных "школьных друзей", не так ли? И вот экономика и финансы России получили санкционный удар чудовищной мощи. Но что мы видим - экономика не рассыпалась, банки пачками не обанкротились, доллар не стал по двести.
Значит не всё так плохо со "сколь-нибудь адекватными специалистами".
Да, вероятно перестраховываются, хотя территория у них приличная и население редкое. Из 5,6 млн около 1/5 живёт в столичном регионе.
На ВВЭР-1000 маневрирование тоже возможно: с использованием режима 100-75-100% мощности осуществлялась эксплуатация блоков на Ростовской и Кольской АЭС, а также АЭС Тяньвань (Китай)
Построенные по проекту АЭС-2006 блоки советскими уже не являются, как и БН-800.
В том-то и дело, что причина разрыва - это не документация, а политика. "Росатом" предлагал решение по типовому проекту АЭС-2006, который прекрасно отлажен и успешно реализован во множестве стран.
Собственно, это и написано: "Из-за жёсткости (или неадекватности, тут уж как посмотреть) STUK никто не рвётся работать с Финляндией в атомной сфере".
Вообще довольно странно, почему они так жестят в этой области. Ладно Япония, где могут быть цунами и землетрясения, или Россия, где всё ещё работают РБМК, но в Финляндия ни сейсмической активности особой нет, ни серьёзных провалов за ними не замечено.
Эксплуатацию АЭС "Ловииса" продлили до 2047 (первый блок) и 2050 (второй блок) годов.
Слышал мнение, что эта "жёсткость" - остроумный способ сбивать деньги с иностранного подрядчика. В договоре прописываются сроки выполнения работ, при срыве ответственность несёт исполнитель, а сроки исполнитель срывает из-за замечаний Стука, который формально государственный и с заказчиком строительства не связан.
В 2000-2004 годах нефть стоила около $40 (немногим дороже, чем в 90-е). Причина не в самой цене, а в том что нефть перестали экспортировать в виде "скважинной жидкости".
Выше писал уже: напускное и лицемерное "ужас-ужас", которым описываются действия правительства РФ.
На аннексированных Израилем Голанах они отсутствуют, за исключением узкой полосы на линии разграничения. В Википедии в статье про них есть отдельный раздел "Мотивы Израиля". Там буквально сказано всё то же самое, что Путин говорил при аннексии Крыма.
Любое мнение субъективно, этим оно отличается от факта. Если для вас краеугольным камнем является аннексия, то см. пример Голанских высот.
Собственно, это я и написал в самом начале. Израиль и Турция начали раньше и глубже встроены в западные структуры, современная же Россия встала на эту дорожку сравнительно недавно. Но никаких фундаментальных различий и пресловутого "это другое" в действиях трёх стран нет, за исключением того, что Россия действует в Европе и масштаб конфликта куда шире.
Это частности. Северный Кипр зависим от Турции в той же степени, что и ЛДНР от России, там в ходу турецкая валюта и область полностью ориентирована на Турцию. Кроме Северного Кипра есть ещё Голанские высоты, аннексированные Израилем безо всякого мандата, а просто потому что могут.
Правда.
Бывают другие страны, делающие ровно то же, что и Россия с формулировками дословно повторяющими кремлёвские. Поэтому единственная претензия - это напускное и лицемерное "ужас-ужас", которым описываются действия правительства РФ.
Не пытается, а строит. Прямо сейчас проводит военную операцию в Турции, десятилетиями оккупирует Северный Кипр, активно продвигает идеологию пантюркизма.
Причина есть. И будь эта причина универсальной эти же компании не работали бы в Турции, Израиле и Саудовской Аравии, но первым двум повезло, они сумели глубоко встроиться в мировую систему и выпилить их оттуда затруднительно, а вторая - это "наш сукин сын".
Разве Россия изгоняет иностранные компании со своего рынка? Нет, они сами уходят. Разве Россия отказывается от участия в международных соревнованиях, от членства в организациях и т.п.? Нет, эти организации сами исключают Россию. Разве это Россия закрыла свои границы и прекратила полёты в ЕС? Нет, всё наоборот.
Откуда такая безапелляционность?