Объяснение самое что ни на есть простое: Россия континентальная империя, по образу Римской, Византийской, СРИГН, т.е. метрополия непосредственно граничит с присоединёнными землями.
У большинство прочих европейских империй присоединённые земли заморские.
Не может республика включать в себя другие республики, а государство — другие государства, это ересь.
Попробуем ещё раз: республика — форма правления, а не государственного устройства. США состоят из штатов, хотя изначальный перевод слова state — государство, следовательно USA, дословно Соединённые Государства Америки. Каждый штат имеет республиканскую форму правления, свой представительский орган и губернатора, но права выхода из США не имеет (как и Каталония в Испании). США и Испания — тюрьмы народов?
Почему в РФ она не сохранилась?
Потому что РФ не СССР. Другое государство с другой конституцией. Ваш кэп.
Не-не-не, Россия (Русь) это совсем другое, мы же выяснили, а вот где границы «русской республики» в пределах РФ?
Кто "мы"? Вы пытаетесь пропихнуть свою собственную мысль как некий неприложный факт. Дешёвая манипуляция, старайтесь лучше.
Республики нет, потому что есть федерация.
Вы путаете кислое с длинным. Республика — вид правления (как монархия или теократия), федерация — род государственного устройства (как унитарное государство или конфедерация). Вы не владеете матчастью (в который раз) и поэтому каждый раз садитесь в лужу.
А где русская республика? Где живут не татары или башкиры или чукчи, а те самые пресловутые этнические русские. Где она?
Этнические русские живут по всей России. Чечня и т.п. — аналог канадского Квебека. Канада — федерация (как и Россия), но, внезапно, как вы выражаетесь "английской" республики там нет, а французская автономия есть. Это прямой соответствие тому, что мы имеем в России. То же с Испанией ("испанской республики" нет, а Каталония есть).
Федерация — это государство, состоящее из объединившихся в единое государственное целое отдельных самостоятельных государств.
И вы снова сели в лужу. Никаких самостоятельных Татарстанов, Башкирий и т.д., которые, как вы выражаетесь, "объединились" никогда не существовало. РИ была унитарным государством, в РСФСР же в местах компактного проживания национальных меньшинств им нарезали автономии. Почувствуйте разницу с "объединившихся в единое государственное целое отдельных самостоятельных государств".
А ведь по вашей ссылке обнаружилась картинка, наносящая по Антиспаммеру термоядерный удар:
Во-первый, словарь называется "славяно-украинский" (т.е. по мнению составителя украинский язык — не славянский, лол)
Во-вторых, тупо идём по списку и сравниваем "славянский", соверменный русский и современный украинский языки.
Житница, месть, заемлю, известный, клич, мерзость, молва, мел, небрежный, недуг, папа, сударь, юноша — эти слова почти не изменились с 1596 года, и сегодня присутствуют в живом русском языке.
Русь началась в Новгороде, который является таким же родоначальником Царства Русского, как и Владимиро-Суздальское, Тверское и Ростовское княжества. А "Великим князем всея Русии" титуловался ещё Иван Третий.
нет никакой россии
Россия — крупнейшая страна на планете, в Конституции России есть отдельное положение о том, что названия "Россия" и "Российская Федерация" являются тождественными.
К Руси, как известно, РФ не имеет никакого отношения
Это известно только особо упоротым сектантам. Для всего остального мира Российская Федерация является продолжением русской государственности, существующей непрерывно с 862 года, и возникшей в Новгороде.
Называли себя Русью, "Россия" — это по-гречески Русь.
Когда-то давным давно Францией называлась маленькая область вокруг Парижа (современный Иль де Франс, дословно "остров Франция"), а вокруг вольготно раскинулись незалежные и самостийные Бургундия, Нормандия, Аквитания и т. д. А потом был долгий период "собирания" французских земель, начавшийся в Средневековье, и более-менее закончившийся при кардинале Ришелье, и только тогда вся страна начала называться "Францией".
Похожие истории у современных Италии, Германии, Испании. Так что названия они такие, плавающие.
Была Русь со столом (княжеским престолом) в Старой Ладоге, потом в Новгороде. Потом Новгородцы приплыли с севера на ладьях, захватили Киев, нагнув местных, и ввиду его удачного расположения перенесли стол туда.
Самое близкое к современной Российской Федерации — Российское царство в 1547-м году образованное.
Во-первых, Царство Русское, во-вторых, до него было Великое Княжество Московское, а оно выросло из Владимиро-Суздальского, Ростовского и Новгородской республики.
"мы, многонациональный народ..." в Конституции РФ
Это из СССР, в РИ и ранее господствующей была концепция триединого русского народа.
Я дал вам источник древнего текста, с возможностью сравнить его с современными языками. Это объективный показатель, а то, что в ваших ссылках — это украинская военная пропаганда.
Будучи не в силах доказать большую "древность" (что опровергается письменными источниками) и "развитость" (что опровергается современными состоянием дел) вы съехали на какой-то расистский бред.
Самый ржачный момент вот этот:
У россиян даже валюта рубль — обрубок гривны.
Ага, и поэтому десятикопеечная монета (1/10 рубля) в старину называлась "гривенник" ))
Никаких свидетельств этого нет. Наоборот, написанная русским языком русская литература богаче и популярнее в мире.
как и Москва моложе Киева
А почему сравнение не с Новгородом и Старой Ладогой?
русский язык ведь моложе
Если не затруднит, назовите древнейший письменный источник, написанный на украинском языке.
Если сравнивать "Слово о Полку Игореве", как раз современный русский гораздо ближе к тому языку, на котором написан оригинал, чем современный украинский.
Объяснение самое что ни на есть простое: Россия континентальная империя, по образу Римской, Византийской, СРИГН, т.е. метрополия непосредственно граничит с присоединёнными землями.
У большинство прочих европейских империй присоединённые земли заморские.
Протеста против чего? Против языковой нормы? А, ну-ну...
Альзо, как учит нас Лурка:
и т.д.
http://lurkmore.to/В/на
Ну и славненько! Больше проверок, хороших и разных!
А чё с козырей-то сразу? ))
Ориентируемся на передовые страны. Кстати, я вам приводил в пример ещё Испанию и Канаду, но их вы почему-то не заметили.
Упоминается/не упоминается — дело 10-е. Русские — крупнейший по численности народ РФ.
Попробуем ещё раз: республика — форма правления, а не государственного устройства. США состоят из штатов, хотя изначальный перевод слова state — государство, следовательно USA, дословно Соединённые Государства Америки. Каждый штат имеет республиканскую форму правления, свой представительский орган и губернатора, но права выхода из США не имеет (как и Каталония в Испании). США и Испания — тюрьмы народов?
Потому что РФ не СССР. Другое государство с другой конституцией. Ваш кэп.
"Но в главном-то он прав!" ))
А хлопчик не понимает, что республика — форма правления, а федерация — род государственного устройства.
Судя по всему, этот хлопчик в России никогда не был, а сведения черпает с "ЦензорНЕТ"-а. Пусть продолжает отплясывать гопак на граблях, забавно же.
Кто "мы"? Вы пытаетесь пропихнуть свою собственную мысль как некий неприложный факт. Дешёвая манипуляция, старайтесь лучше.
Вы путаете кислое с длинным. Республика — вид правления (как монархия или теократия), федерация — род государственного устройства (как унитарное государство или конфедерация). Вы не владеете матчастью (в который раз) и поэтому каждый раз садитесь в лужу.
Этнические русские живут по всей России. Чечня и т.п. — аналог канадского Квебека. Канада — федерация (как и Россия), но, внезапно, как вы выражаетесь "английской" республики там нет, а французская автономия есть. Это прямой соответствие тому, что мы имеем в России. То же с Испанией ("испанской республики" нет, а Каталония есть).
И вы снова сели в лужу. Никаких самостоятельных Татарстанов, Башкирий и т.д., которые, как вы выражаетесь, "объединились" никогда не существовало. РИ была унитарным государством, в РСФСР же в местах компактного проживания национальных меньшинств им нарезали автономии. Почувствуйте разницу с "объединившихся в единое государственное целое отдельных самостоятельных государств".
Самое интересное, что там только русских переводов несколько десятков, к тому же можно посмотреть и сравнить разные дореволюционные издания.
А ведь по вашей ссылке обнаружилась картинка, наносящая по Антиспаммеру термоядерный удар:
Во-первый, словарь называется "славяно-украинский" (т.е. по мнению составителя украинский язык — не славянский, лол)
Во-вторых, тупо идём по списку и сравниваем "славянский", соверменный русский и современный украинский языки.
Житница, месть, заемлю, известный, клич, мерзость, молва, мел, небрежный, недуг, папа, сударь, юноша — эти слова почти не изменились с 1596 года, и сегодня присутствуют в живом русском языке.
Только не задерживайтесь! Без вас мне будет трудно развлекать коллег.
Русская республика — это Россия. Татария, Башкирия, Чечня — автономии в её составе, что-то вроде Каталонии в Испании.
Русь началась в Новгороде, который является таким же родоначальником Царства Русского, как и Владимиро-Суздальское, Тверское и Ростовское княжества. А "Великим князем всея Русии" титуловался ещё Иван Третий.
Россия — крупнейшая страна на планете, в Конституции России есть отдельное положение о том, что названия "Россия" и "Российская Федерация" являются тождественными.
Это известно только особо упоротым сектантам. Для всего остального мира Российская Федерация является продолжением русской государственности, существующей непрерывно с 862 года, и возникшей в Новгороде.
Называли себя Русью, "Россия" — это по-гречески Русь.
Когда-то давным давно Францией называлась маленькая область вокруг Парижа (современный Иль де Франс, дословно "остров Франция"), а вокруг вольготно раскинулись незалежные и самостийные Бургундия, Нормандия, Аквитания и т. д. А потом был долгий период "собирания" французских земель, начавшийся в Средневековье, и более-менее закончившийся при кардинале Ришелье, и только тогда вся страна начала называться "Францией".
Похожие истории у современных Италии, Германии, Испании. Так что названия они такие, плавающие.
С судом всё сложно, да.
Была Русь со столом (княжеским престолом) в Старой Ладоге, потом в Новгороде. Потом Новгородцы приплыли с севера на ладьях, захватили Киев, нагнув местных, и ввиду его удачного расположения перенесли стол туда.
Во-первых, Царство Русское, во-вторых, до него было Великое Княжество Московское, а оно выросло из Владимиро-Суздальского, Ростовского и Новгородской республики.
Это из СССР, в РИ и ранее господствующей была концепция триединого русского народа.
Я дал вам источник древнего текста, с возможностью сравнить его с современными языками. Это объективный показатель, а то, что в ваших ссылках — это украинская военная пропаганда.
Будучи не в силах доказать большую "древность" (что опровергается письменными источниками) и "развитость" (что опровергается современными состоянием дел) вы съехали на какой-то расистский бред.
Самый ржачный момент вот этот:
Ага, и поэтому десятикопеечная монета (1/10 рубля) в старину называлась "гривенник" ))
Никаких свидетельств этого нет. Наоборот, написанная русским языком русская литература богаче и популярнее в мире.
А почему сравнение не с Новгородом и Старой Ладогой?
Если не затруднит, назовите древнейший письменный источник, написанный на украинском языке.
Если сравнивать "Слово о Полку Игореве", как раз современный русский гораздо ближе к тому языку, на котором написан оригинал, чем современный украинский.
Заходим сюда, и сравниваем построчно.