Провалился массовый пуск ракет с одной единственной лодки. Вы же пытаетесь представить дело так, как будто ни одна ракета не взлетела ни с подводных лодок, ни у РВСН.
Первая операция была осуществлена в 1989 году лодкой К-84 (с 1999 года К-84 «Екатеринбург»), но закончилась неудачей: за несколько минут до старта, ещё при закрытых крышках шахт, из-за отказа датчиков давления не отключился «наддув ракеты», что привело к нарушению целостности баков горючего и окислителя.
...
«Бегемот-2» был проведён в 21 час 9 минут 6 августа 1991 года и полностью удался: с АПЛ К-407 «Новомосковск» были запущены 16 ракет (2 боевых Р-29РМ и 14 эквивалентных по баллистике ракет-макетов), весь боекомплект, с интервалом в 14 секунд.
Публикация информации о такой коллаборации нанесёт огромный ущерб репутации Интел
Я вас умоляю, откровения Сноудена в своё время создали оглушительный скандал. И никакого особого ущерба репутации Гугла, ФБ и прочих это не нанесло. Как работали, так и работают. "Это нога - у того, у кого надо, нога".
не могу допустить, что они были созданы по указке спецслужб
Сильно сомневаюсь, что АНБ ищет уязвимости в процессорах Интел. Даже если сотрудники последнего и не делают закладки в своих изделиях по заданию родной конторы, то уж о найденых они отстукивают чётко и в срок.
Свой процессор сильно снижает вероятность появления аппаратных закладок и/или уязвимостей вроде Meltdown и Spectre. А Win32/Stuxnet на деле доказал, что "хороший" зловред по разрушительной мощи может превосходить ФАБ-500.
Я тоже не понимаю почему функции у среднего офисного планктона со времен win98 не выросли, а вот требования по железу улетели куда-то за пределы атмосферы
В какой-то момент времени железо стало стоить сильно дешевле разработчиков, снизился порог вхождения в профессию, а быстрорастущий рынок с девственно чистыми нишами требовал продукт здесь и сейчас. Поэтому проблемы в производительности затыкаются железом, а необходимость быстро получить на гора продукт или его прототип требуют высокоуровневых языков и фреймворков, что сказывается на качестве. Так вижу.
ВВП России в 1998 был настолько низким, что падать ниже было очень затруднительно.
Курс валюты — только один из экономических индикаторов, особенно малопоказательном на не вполне свободном рынке.
Для получения действительной стоимости налички есть стейблкоины, например, USDT. И его стоимость на p2p рынке сегодня - 56,59 рубля за монету, что даже ниже курса ЦБ.
Тем не менее японцы от них не отказались и ставят в гибридный MX-30, где он вращает генератор. В таком схеме выигрыш от его преимуществ максимальный, а гибридность позволяет растянуть доступный пробег на бОльшее время.
В целом верно, некоторые частности я бы оспорил. Например, кроме "Мазды" никто толком не смог в роторно-поршневые двигатели, по промышленным роботам японцы тоже впереди всех. Но прорывных инноваций у них действительно нет.
ради чего бы им не построить пару газовых станций для маневрирования, если бы это и правда было «очевидно выгоднее»
Вероятно, из-за неопределённости с ценами. Сейчас газ дорогой, может стать ещё дороже. Может есть ещё какие-то соображения. Когда же я пишу про невыгодность маневрирования АЭС я исхожу из того, что французский опыт маневрирования больше никто не использует.
во Франции электроэнергия сильно дешевле, чем в соседней Германии или Австрии, которым «есть чем маневрировать»
Эти вещи связаны, но эта связь не причинно-следственная. Дешевизна ЭЭ во Франции обеспечена высочайшей долей атома в выработке, а не способом маневрирования. Германия же свои АЭС похерила и окончательно свихнулась на "зелени", отсюда и высокие цены.
Во-первых, никакие ограничения против "Росатома" не вводились.
Во-вторых, "Росатом" самостоятельно делает или закупает в России основные узлы (АСУ ТП, реактор, СУЗ, ловушка расплава, ГЦН, парогенератор, турбина, генератор). Мелочёвку легко докупить.
В-третьих, "Росатом" перерабатывает отходы из ЕС и поставляет туда (и в США) топливо.
Т.е. закрыть доступ к каким-то решениям США и ЕС могут, но вряд ли пойдут на это ввиду сильной зависимости.
Провалился массовый пуск ракет с одной единственной лодки. Вы же пытаетесь представить дело так, как будто ни одна ракета не взлетела ни с подводных лодок, ни у РВСН.
Википедия:
Первая операция была осуществлена в 1989 году лодкой К-84 (с 1999 года К-84 «Екатеринбург»), но закончилась неудачей: за несколько минут до старта, ещё при закрытых крышках шахт, из-за отказа датчиков давления не отключился «наддув ракеты», что привело к нарушению целостности баков горючего и окислителя.
...
«Бегемот-2» был проведён в 21 час 9 минут 6 августа 1991 года и полностью удался: с АПЛ К-407 «Новомосковск» были запущены 16 ракет (2 боевых Р-29РМ и 14 эквивалентных по баллистике ракет-макетов), весь боекомплект, с интервалом в 14 секунд.
Тогда ваши утверждения не заслуживают доверия.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Если некто утверждает, что "расходы снижаются", а другие участники спора сомневаются, то именно этот самый некто подкрепляет свои слова.
В противном случае утверждение не заслуживает доверия.
Я вас умоляю, откровения Сноудена в своё время создали оглушительный скандал. И никакого особого ущерба репутации Гугла, ФБ и прочих это не нанесло. Как работали, так и работают. "Это нога - у того, у кого надо, нога".
https://xakep.ru/2011/12/26/58104/
Сильно сомневаюсь, что АНБ ищет уязвимости в процессорах Интел. Даже если сотрудники последнего и не делают закладки в своих изделиях по заданию родной конторы, то уж о найденых они отстукивают чётко и в срок.
Свой процессор сильно снижает вероятность появления аппаратных закладок и/или уязвимостей вроде Meltdown и Spectre. А Win32/Stuxnet на деле доказал, что "хороший" зловред по разрушительной мощи может превосходить ФАБ-500.
На другой планете будет то же самое. Ситуация изменится только если внезапно возникнет резкий дефицит железа, ИМХО.
В какой-то момент времени железо стало стоить сильно дешевле разработчиков, снизился порог вхождения в профессию, а быстрорастущий рынок с девственно чистыми нишами требовал продукт здесь и сейчас. Поэтому проблемы в производительности затыкаются железом, а необходимость быстро получить на гора продукт или его прототип требуют высокоуровневых языков и фреймворков, что сказывается на качестве. Так вижу.
Ну, не скажите: https://habr.com/ru/post/596517/
ВВП России в 1998 был настолько низким, что падать ниже было очень затруднительно.
Для получения действительной стоимости налички есть стейблкоины, например, USDT. И его стоимость на p2p рынке сегодня - 56,59 рубля за монету, что даже ниже курса ЦБ.
Тем не менее японцы от них не отказались и ставят в гибридный MX-30, где он вращает генератор. В таком схеме выигрыш от его преимуществ максимальный, а гибридность позволяет растянуть доступный пробег на бОльшее время.
Собственно, на таможне это и будет. Ось + офисный пакет + какое-то специализированное ПО для их задач.
В целом верно, некоторые частности я бы оспорил. Например, кроме "Мазды" никто толком не смог в роторно-поршневые двигатели, по промышленным роботам японцы тоже впереди всех. Но прорывных инноваций у них действительно нет.
Мне кажется, это не только у японцев, это в целом на Востоке так.
См. пункт 1 в комментарии выше.
Вероятно, из-за неопределённости с ценами. Сейчас газ дорогой, может стать ещё дороже. Может есть ещё какие-то соображения. Когда же я пишу про невыгодность маневрирования АЭС я исхожу из того, что французский опыт маневрирования больше никто не использует.
Эти вещи связаны, но эта связь не причинно-следственная. Дешевизна ЭЭ во Франции обеспечена высочайшей долей атома в выработке, а не способом маневрирования. Германия же свои АЭС похерила и окончательно свихнулась на "зелени", отсюда и высокие цены.
Мне вот это больше понравилось:
Во-первых, никакие ограничения против "Росатома" не вводились.
Во-вторых, "Росатом" самостоятельно делает или закупает в России основные узлы (АСУ ТП, реактор, СУЗ, ловушка расплава, ГЦН, парогенератор, турбина, генератор). Мелочёвку легко докупить.
В-третьих, "Росатом" перерабатывает отходы из ЕС и поставляет туда (и в США) топливо.
Т.е. закрыть доступ к каким-то решениям США и ЕС могут, но вряд ли пойдут на это ввиду сильной зависимости.