Исходное предположение статьи о том, что лайки де нужны для некого качественного фидбэка, социологии и пр. ошибочно. Они нужны лишь для выражения отношения к обекту, для того, чтобы дать пользователю ощущение сопричастности, не более того.
"По стилю изложения текст напоминает псевдонауку, но именно этот стиль мне кажется наиболее подходящим для ..." Для псевдоначных умствований?
Ценность модели определяется широтой и сложностью задач, которые могут быть решены с ее помощью. Например, при помощи трех законов Ньютона можно решить бесчисленное количество механических задач. При помощи небольшого набора аксиом можно решать огромное количество геометрических задач.
А какие задачи можно решить при помощи ваших измышлений? Задачу описания "чего угодно"? Ну, так с этим прекрасно справляются естественные языки, в частности, русский на котором написана эта статья.
Проблема не стоит того времени, которое затрачено на чтение статьи. Банальщина...
Было бы круто добавить кейсов, когда ошибки в восприятии даты приводили к нежелательным последствиям. А лучше написать отдельную статью, если конечно такой материал найдется. Как вариант, можно поискать в истории авиации. Там бывают интересные истории в духе -- пилот неправильно вбил высоту -- без лишних предисловий, мужчина умер, а с ним еще 350 пассажиров.
Главный вопрос в такого рода кейсах -- как вы меряли влияние редизайна на метрики? Фактор роста после редизайна не говорит в действительности ничего т.к. формулу "после не значит вследствие" еще никто не отменял.
Не хочется выглядеть желчным мудаком, но несмотря на то, что затраченное количество часов огромно, поставленная задача не решена от слова совсем. Более того, даже нет реальной попытки сделать шаги в сторону того направления, которое запрашивал заказчик. Увы, это бич увлеченных дизайнеров -- воспринимать задачу как повод для самореализации, а не как обязательство решить боли клиента.
Необходимо было спроектировать "приложение, которое подскажет рецепт с заданной калорийностью и БЖУ из имеющихся продуктов". Ну, и где это в итоге?
Вместо основного сценария -- подбор рецепта по продуктам с учетом БЖУ и калорий, мы получили онбординг и главную страницу с рецептами от Хакамады...
Главный вывод, который можно сделать из статьи -- менеджмент в Озоне не справляется со своими обязанностями. Иначе как объяснить швах с процессами? Это конечно в российских традициях -- навалить процессы на исполнителя, но у всего же есть пределы...
В общем, есть над чем задуматься. Спасибо за статью, прочитал с интересом!
Ну и как? Повысили эффективность процессов? Есть какие-то измеримые параметры на основании которых можно понять, что все написанное -- это не допущения, плоды больной фантазии и желание приобщиться к хайповой теме?
Эта статья однозначно пополнит список избранных и составит хорошую компанию первой (Почему типичные дизайн-подходы оказались неприменимы к интерфейсу для производств). Спасибо за толковый материал!
нет, заплатить за прохождение уровня нельзя, но через уровень предлагают купить полную версию. вполне возможно, что это маркетинговый ход. вообще, я хотел прикупить полную версию, но пока дописал статью перегорел
Information
Rating
1,622-nd
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Исходное предположение статьи о том, что лайки де нужны для некого качественного фидбэка, социологии и пр. ошибочно. Они нужны лишь для выражения отношения к обекту, для того, чтобы дать пользователю ощущение сопричастности, не более того.
Пожалуй, самая точная оценка психологии, которую я встречал. Хоть распечатывай и вешай в рамку!
"По стилю изложения текст напоминает псевдонауку, но именно этот стиль мне кажется наиболее подходящим для ..." Для псевдоначных умствований?
Ценность модели определяется широтой и сложностью задач, которые могут быть решены с ее помощью. Например, при помощи трех законов Ньютона можно решить бесчисленное количество механических задач. При помощи небольшого набора аксиом можно решать огромное количество геометрических задач.
А какие задачи можно решить при помощи ваших измышлений? Задачу описания "чего угодно"? Ну, так с этим прекрасно справляются естественные языки, в частности, русский на котором написана эта статья.
Проблема не стоит того времени, которое затрачено на чтение статьи. Банальщина...
Было бы круто добавить кейсов, когда ошибки в восприятии даты приводили к нежелательным последствиям. А лучше написать отдельную статью, если конечно такой материал найдется. Как вариант, можно поискать в истории авиации. Там бывают интересные истории в духе -- пилот неправильно вбил высоту -- без лишних предисловий, мужчина умер, а с ним еще 350 пассажиров.
Главный вопрос в такого рода кейсах -- как вы меряли влияние редизайна на метрики? Фактор роста после редизайна не говорит в действительности ничего т.к. формулу "после не значит вследствие" еще никто не отменял.
Прекрасная работа, мое почтение! Однозначно заслуживает плюса в карму.
Утащу к себе в избранное
В общем и целом понятно почему народ захейтил статью, но если отбросить эмоции, она не так уж и плоха.
Однозначно лайк!
Жаль у этого направления нет будущего из-за низкой эффективности в сравнении с теми интерфейсами, которы уже есть.
Не хочется выглядеть желчным мудаком, но несмотря на то, что затраченное количество часов огромно, поставленная задача не решена от слова совсем. Более того, даже нет реальной попытки сделать шаги в сторону того направления, которое запрашивал заказчик. Увы, это бич увлеченных дизайнеров -- воспринимать задачу как повод для самореализации, а не как обязательство решить боли клиента.
Необходимо было спроектировать "приложение, которое подскажет рецепт с заданной калорийностью и БЖУ из имеющихся продуктов". Ну, и где это в итоге?
Вместо основного сценария -- подбор рецепта по продуктам с учетом БЖУ и калорий, мы получили онбординг и главную страницу с рецептами от Хакамады...
Главный вывод, который можно сделать из статьи -- менеджмент в Озоне не справляется со своими обязанностями. Иначе как объяснить швах с процессами? Это конечно в российских традициях -- навалить процессы на исполнителя, но у всего же есть пределы...
В общем, есть над чем задуматься. Спасибо за статью, прочитал с интересом!
Ну и как? Повысили эффективность процессов? Есть какие-то измеримые параметры на основании которых можно понять, что все написанное -- это не допущения, плоды больной фантазии и желание приобщиться к хайповой теме?
Эта статья однозначно пополнит список избранных и составит хорошую компанию первой (Почему типичные дизайн-подходы оказались неприменимы к интерфейсу для производств). Спасибо за толковый материал!
Если интересно, напишите мне в ВК (контакт есть в профиле), попробую объяснить как можно было бы усилить ваш редизайн
При всем уважении, качественных изменений не разглядел... как было ужасное не читаемое нагромождение всего и вся, так и осталось... грустно.
Прекрасная статья! Спасибо
Эта статья украсит подборку избранных материалов
Спасибо. Ждём следующих баек от Деда