All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
7
0
udex @udex

User

Send message
Вероятность того, что насрав на людях, вам построят храм и пойдут следом толпой — крайне мала. Но вы всё же попробуйте.
Человек — это общественное блин животное. Оттого, что он плюнет на общество, выйдет на трамвайные пути и насрет там, мол, я такой какой я есть, люблю срать по среди улицы, лучше ему не станет и независимее он не будет. Соотношение своего поведения с мнением окружающих — это естественное состояние более-менее адекватного и культурного человека.
Конечно, если окружающие, наоборот, выходят ежедневно на улицу и срут направо и налево, ругаются матом и спят в лужах, это не повод вести себя также. Это повод сменить общество — каждого алкаша не перевоспитаешь.
А иметь свое мнение обязательное отличное от других (типа, нонконформист и Личность) — это удел пубертатов, кто-то вырастает из этого состояния и ведет себя адекватно, кто-то всю жизнь хипует и лезет на амбразуру.
Суслик есть. Категоричнее некуда.
Деревья ничего не меняют, они — часть экосистемы, в отличии от.

А вам показать пальцем ущербность вашей логики или сами догадаетесь?
>Если у вас уже есть Live ID, то на сайте ITquiz.ru не нужно отдельно регистрироваться.

Live.ID/Open.ID являются системами авторизации на сайте. Для прохождения тестов и участия в розыгрыше призов вам необходимо заполнить информацию о себе в форме ниже

И дальше предложил заполнить анкету регистрации. Как то ломать стало, придется win 7 покупать.
Закон сохранения энергии. Ну и что, что они пассивны — нарушается естественная циркуляция воздуха, грубо говоря ветра становится меньше, что достаточно губительно сказывается на флоро-фауне.
О ветряках народ заблуждается в обратную сторону.
Ветряные электростанции наносят вред природе похлеще АЭС. Атомные отходы хотя бы закопать глубоко можно, чтобы никто не достал, а вот измененная роза ветров в местности — это реально катастрофа.
и солнце есть, да
>. И мнение правообладателей (ради которых всё и затевается) не может быть ошибочным.

Простите, я дальше читать не стал — вы бредите. Счастливо. Спорить со стенкой желания не имею.
Официальные материалы — это очень хорошо, проблема в том, что практически вся практика по 146 статье в России — незаконна. Называть организацию, в которой я работаю, пожалуй не буду, давайте лучше анализировать закон такой, какой он есть. Иначе можно дойти до советов — дайте денег проверяющим, они отстанут. Тоже ведь может сработать. Практика, как я уже сказал, здесь не критерий истины. Так вот, по хорошему, следствие должно смотреть на то, кто совершал объективную сторону деяния — установку контрафактного ПО (не использования, стучание клавишами в пиратском ворде — это не есть использование, суды, к сожаление, считают иначе). А это — сисадмин. Записки, о которых вы говорите, помогут (в идеале) только в случае, если ПО уже в организации установлено. Это предельно четко написано в УК.
Вообще мне кажется мы на разные темы говорим: вы — про решение вопроса в частном порядке с правообладателями, я — про формальные действия «пиратов» и их потенциальные последствия. Недостаточно намалевать записку руководству, нужно понимать, как действовать в данной ситуации и дальше и иметь четкий план действий.
Что-ты вы зачастили свои курсы рекламировать. Подозрительно. И я не провожу аналогий между данными составами (убийство и нарушение авторских), я привожу их только с формальной точки зрения. Легализация легализацией — деньги любят счет и правообладатели закроют на многое глаза и следокам полуграмотным мозги запудрят (опыт то есть, даже судьям голову заморочили, такую ересь в приговорах пишут). Я вам говорю, как определенные действия должны рассматриваться с точки зрения закона. Вы даете такие советы, следуя которым вероятность поплатиться головой существенно увеличивается.
Ну не поняли и ладно, можно выдыхать.
С официальных DVD, давно ОС на сидюках не видел (окромя убунты, но однажды ее поставив, предпочитаю не трогать).
Вы б еще ОС на дискетах поискали.
Господин хороший, в трудовом договоре не может быть записано освобождение лица от ответственности за совершение уголовного преступления. И раз вы такую ересь пишите, то это наводит на мысль, что образования как раз у вас и нет. Козырять левыми семинарами не надо, они вас не спасут.
Если у вас появится желание, что-то еще опровергнуть, сначала представьте ситуацию: админ (бухгалтер, уборщица), имеющие строго оговоренный уровень ответственности, пишут заяву директору, что для успешного выполнения своих обязанностей надо срочно прекратить заниматься убийствами 8-летних девочек по подворотням (которые они совершают по 3 раза в день). Как думаете, следствие сочтет эту филькину грамоту воспримет как основание возложить всю ответственность на администрацию? Также и здесь. Если же ваша практика говорит о том, что ставить контрафакт с уведомлением начальства — это способ избежать ответственности, то поздравляю — ваша практика глубоко антизаконна, и следствие занимается укрывательством преступлений.
Правильно я читаю. Преступление — это действие по установке контрафакта и следствие будет искать лиц, к этому причастных. Вот уведомит админ директора о необходимости попкуки ПО, следак и спросит — а как? Админ ответит: денег не давали, а я предупреждал. Следователь ответит ОК и направит дело в суд по ч. 3 ст. 146 — по сговору группой лиц.
А чо, пусть детишки язык учат — в их возрасте не вредно)

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity