Скажем так — вы себе плохо представляете процесс производства домашнего видео. Копии хорошего качества публике никогда не доступны (вот только блу реи недавно стали появляться, да и то не известно, как они будут выглядить через 10 лет). Так что повторяю в последний раз (больше писать сюда зарекаюсь, ибо спорить с хабром о копирайте — как биться с разбегу головой об стену — очень уже они принципиальные и агрессивные): 10 лет копирайта погубят абсолютно всю индустрию видео.
На прокат? Прокат мертв давно, по нему о рынке домашнего видео судить не стоит. 10 лет — это всего лишь 1999 год. Миллион тайтлов выпущенно до это времени, регулярно перевыпускаются, приносят прибыль. Вы хотите, чтобы архивы запечатали и всех оставили впокое? Никто забесплатно вам никогда ничего не даст, особенно голливуд. Особенно паплик домейн тайтлы. Так что про 10 лет — это утопия (но и 75 — тоже через чур). Однако какой срок не установи — принципиално — это та же самая история, опять же новаций на горизонте не видно.
Компания каки-то тут боком? Ну любит посудиться, там это национальный вид спорта. Зачем панику то разводить? Никого за число никогда не сажали и не посодЮт.
А на чьи деньги и в каких условиях те фильмы снимались? Что происходило с теми актерами, режиссерами, сценаристами, которые не желали драться за «госфинансирование» любыми способами? Так что опыт этого божия царствия на земле (слава аллаху оно закончилось) какой угодно, только не положительный. А отношение он имеет — потому что иной сисемы, чем была тогда, в качестве альтернативы никто предложить не в состоянии, только и слышно: «нам нужно отказаться, реформировать, сделать лучше». А как только доходит до конкретных предложений, тут то и оказывается, что все они не рабочие.
Ну вот, Вы опять всё напутали — никто никогда не защищал пароли, ключи и т.п. авторским правом. Ответсвенность за их распространение проходит по другой «статье». См. выше.
LaggyLuke, вы перемудрили, особенно с выводами. Подозреваю в Вас ярого сторонника Столлмана сотоварищи, а с такими людьми вести аргументированную беседу, как показывает практика, бесполезно, но всё же попробую, вдруг я ошибаюсь. Копирайтом защищаются не числа, а — авторские произведения в абсолютно любой форме и независимо от материального носителя. Так что про компакт-диск — это детский лепет. Что касается конкретно сабжевого числа, то это немного другой случай и относится он не к копирайту, а — неправомерному доступу к информации. Представьте секретаршу с паролем 123 на ее компьютере с ЖУТКО ВАЖНОЙ информацией. Вы этот пароль узнали и публикуете где попало с указанием что и как делать. Таким образом претензии к вам направлены не на число, а — на ваш злой умысел. Точно так же и здесь, только в отличии от 123 оно более хм… сложно и поддается даже неискушенному пользователю однозначной трактовке — ключ для взлома защиты.
Что касается выводов — они также детские. Отмену копирайта (фактическиу) наша страна уже проходила — к чему это привело доподлинно известно — отсутствие инициативы и нежелание внедрять разработки, полное отсутствие такого понятие как шоу-бизнес и т.п. Книги, кино, сериалы, прграммы — по большей части все достойные представители сего сделаны ради денег (даже ваш Линукс) и бесплатно во имя высокого искусства никто ничего не сделает (лишь в исключительных случаях клинического слабоумия помноженного на гениальность). Так что копирайт в том виде в котором он есть сейчас всё же лучше, чем ничего.
Бюджеты современных игр подросли сейчас до киношных величин. Производство качественных развлекательных зрелищ требует соответсвующих денег. Поэтому говорить о том, что бесплатным и открытым проектам есть, что ловить на этом поле — сильное лукавство. Нет, может, конечно, вдруг вылезти из ниоткуда Ларс Фон Триер с видеокамерой и показать Голливуду большую и красивую фигу, но это, во-первых, исключение, во-вторых, не факт, что когда-нибудь вылезет.
Те, кто серьёзно такими вещами интересуются, Хабр не читают. А если читают, то статьи с заголовками типа «думающий комп» проматывают в RSS на автомате, чтобы не забивать глупостями себе голову.
А вы любите деньги в чужих карманах считать? И вообще, я совершенно о другом речь вел. Прочитайте внимательнее.
>Ну значит у них нужно взять
Вооруженным налетом?
Что касается выводов — они также детские. Отмену копирайта (фактическиу) наша страна уже проходила — к чему это привело доподлинно известно — отсутствие инициативы и нежелание внедрять разработки, полное отсутствие такого понятие как шоу-бизнес и т.п. Книги, кино, сериалы, прграммы — по большей части все достойные представители сего сделаны ради денег (даже ваш Линукс) и бесплатно во имя высокого искусства никто ничего не сделает (лишь в исключительных случаях клинического слабоумия помноженного на гениальность). Так что копирайт в том виде в котором он есть сейчас всё же лучше, чем ничего.
*ушёл срать в карму*