Comments 143
Спасибо за полезную информацию!
небольшой оффтоп — а зачем нужна коллекция из тысячи фильмов дома?
Или вы пиратством занимаетесь?
Или вы пиратством занимаетесь?
Коллекция нужна, чтобы смотреть. Я люблю кинематограф :) Люблю пересматривать фильмы.
Ясно =)
Я просто не всегда нахожу время, чтобы один фильм посмотреть, что уж о пересматривании тысячи фильмов, поэтому и удивился =)
Я просто не всегда нахожу время, чтобы один фильм посмотреть, что уж о пересматривании тысячи фильмов, поэтому и удивился =)
Отличный обзор, но зачем хранить если всегда можно скачать из Интернета. Хотя как хобби очень забавно.
Это уже обсуждалось — скачать можно, но не всегда. Если что-то редкое, то лучше иметь локальную копию. Не всегда найдете второй раз то, что когда-то скачали. А если найдете, то не всегда с тем же качеством или, что хуже, с тем же переводом.
Тут вы правы. Да и не отражено в обзоре вот это
1000 штук редкого кино в отличном качестве, чтобы не искать и не скачивать?!?!
ага. людям со скоростью 128 кбит качать ДВД как только захотелось его посмотреть. аккурат через 4 дня скачается
да даже и ДВДрип почти сутки качатся будет
к тому же, многие не очень популярные фильмы в ДВД9, типа Criterion Collection довольно быстро пропадают из торрентов. где их потом искать?
так что, статья полезная и актуальная!
к тому же авторская
да даже и ДВДрип почти сутки качатся будет
к тому же, многие не очень популярные фильмы в ДВД9, типа Criterion Collection довольно быстро пропадают из торрентов. где их потом искать?
так что, статья полезная и актуальная!
к тому же авторская
>де их потом искать
Вспоминается анекдот про больного, который всё время чешется и пришёл к доктору
Доктор: а мыть вы пробовали?
Пациент: а что такое мытьвы?
Так вот: а покупать ДВД вы пробовали? Тут даже скорости модема хватит))
Вспоминается анекдот про больного, который всё время чешется и пришёл к доктору
Доктор: а мыть вы пробовали?
Пациент: а что такое мытьвы?
Так вот: а покупать ДВД вы пробовали? Тут даже скорости модема хватит))
Не у всех есть деньги на то чтобы каждый хороший фильм на двд покупать. даже на пиратском. интернет в этом плане гораздо выгоднее.
я покупаю ДВД. лицензию. больше сотни дисков в месяц
но, к сожалению, много чего либо не продается уже, либо в наших краях не найти или еще что…
+ разные документальные фильмы, которые один раз показали и издавать их никто не собирается
но, к сожалению, много чего либо не продается уже, либо в наших краях не найти или еще что…
+ разные документальные фильмы, которые один раз показали и издавать их никто не собирается
а если уже не найти фильм в продаже, у нас же нет, по типу бибилиотек, общественных фильмотек.
из других стран заказывать тоже куча всяких препятствий, начиная от формы оплаты заканчивая доставкой.
из других стран заказывать тоже куча всяких препятствий, начиная от формы оплаты заканчивая доставкой.
Думаю не за горами то время, когда у каждого дома будет оптика 100 гигабит, и свой собственный сервер в «домашнем дата-центре» объемом в 100-50 Терабайт… Думаю тогда диски просто умрут как вид носителя…
Но! — Хватит мечтать! — Пошел в магазин за очередной упаковкой DVD дисков…
Но! — Хватит мечтать! — Пошел в магазин за очередной упаковкой DVD дисков…
случайно не подскажите что-нибудь из серии Ext HDD 3.5" USB+Ethernet? так чтобы питался не от другого компьютера и был всегда online.
Знаете, я не сильно разбирался в теме сетевых накопителей, просто пока не было необходимости. WD MyBook World Edition требует подключения к компьютеру. Вам, все же, скорее, NAS.
Из того, что вспомнилось, вот < href=«www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/25050»>здесь рассматривался недорогой домашний NAS.
Из того, что вспомнилось, вот < href=«www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/25050»>здесь рассматривался недорогой домашний NAS.
UFO just landed and posted this here
Ну тогда NAS не нужен. Меня просто смутили требования на сайте WD:
# 500 МБ места на локальном жестком диске
# 512 МБ оперативной памяти
# Компьютер c процессором, аналогичным как минимум Pentium III 500 МГц
# Windows® Vista/2000/XP Home/Pro
Зачем это, если он работает без компьютера?
# 500 МБ места на локальном жестком диске
# 512 МБ оперативной памяти
# Компьютер c процессором, аналогичным как минимум Pentium III 500 МГц
# Windows® Vista/2000/XP Home/Pro
Зачем это, если он работает без компьютера?
Хотя тут же сказано:
WD Anywhere Access™ — Доступ к файлам на этом накопителе можно получить в любое время, даже когда ваш локальный компьютер отключен.
WD Anywhere Access™ — Доступ к файлам на этом накопителе можно получить в любое время, даже когда ваш локальный компьютер отключен.
UFO just landed and posted this here
Спасибо! Я так понял, что Вы обладатель этого диска. Как впечатления?
UFO just landed and posted this here
Я бы не советовал брать WD MyBook World Edition. Почитайте на forum.ixbt.com про него. Очень многие сталкиваются с проблемами, кроме того, у него низкая скорость, а подключить на прямую к компу не получится (только RJ45, USB и eSATA нет).
Угу, подтверждаю.
Очень медленно работает. После наполнения представляет собой кладбище неизменяемых данных. В моём случае — семейные ролики с видеокамеры.
Смотреть их можно, а вот оперативный переброс туда-сюда — занятие не для слабонервных и торопливых.
Жалею, что купил.
Очень медленно работает. После наполнения представляет собой кладбище неизменяемых данных. В моём случае — семейные ролики с видеокамеры.
Смотреть их можно, а вот оперативный переброс туда-сюда — занятие не для слабонервных и торопливых.
Жалею, что купил.
Аналогично. Максимальная скорость 5 мбайт в сек это не NAS :) Думаю продать свой.
У меня и того не зафиксировалось. 4.7 — пик.
Не знаю, можно ли его выгодно продать, всё-таки голый терабайт сейчас значительно дешевле, чем _по_идее_ стоит богатая, но маломощная функциональность коробки.
Я пустил его на эксперименты. Но, боюсь, наиболее эффективно будет выковырнуть оттуда винт :)
ЗЫ. Я вас узнал. Ультранет-Альтерлан-Коптевонет :)
Не знаю, можно ли его выгодно продать, всё-таки голый терабайт сейчас значительно дешевле, чем _по_идее_ стоит богатая, но маломощная функциональность коробки.
Я пустил его на эксперименты. Но, боюсь, наиболее эффективно будет выковырнуть оттуда винт :)
ЗЫ. Я вас узнал. Ультранет-Альтерлан-Коптевонет :)
UFO just landed and posted this here
Эээх. «Недорогой»… Хотя закачка с торрентов это хорошо
роутер asus wl500g deluxe + Ext HDD USB. Плюс еще на сам роутер торрент-клиент можно поставить (там линукс внутри), самостоятельно качать будет :)
Недавно купил Thecus n199. хорошая штука только морда для торрент клиента на редкость хреновая.
>многослойные BD-R xL диски с надписью «Все голливудские фильмы»:
нет, будет один фильм в формате UHDTV или ATSC
нет, будет один фильм в формате UHDTV или ATSC
На мой взгляд, очень правдивая история… Но все-же, наверное разумным будет заиметь расширяемый файловый-сервер. Что-то на подобии Ext HDD 3.5" Ethernet.
DVD-R не вечны, обидно будет через годик достать фильм с полки — а он не читается.
Зря минусуете. Хотя «годик» это конечно если диском в футбол играть и хранить где-нибудь на солнце…
Пару лет назад я встретился с утверждением, что максимальный срок жизни инфы, записанной на CD/DVD – 6 лет (±). Ну понятно, что зависит от производителя, условий хранения и т.д. и т.п. Бытует мнение что во всем виноват алюминиевый слой, мол у дешевых болванок он незащищённый и его окисление и приводит к быстрому выходу болванки из строя. Это весьма мало вероятно, так как его окисление к гибели компактов не имеет отношения, конечно, если диск хранился не в агрессивной среде… Причина нечитаемости дисков – отслоение (а не окисление) алюминия. Дело в том, что между ним и диском – слой красителя, к которому алюминий не прилипает. И держится вся конструкция только за края, а воздуха под ней нет, то бишь атмосферным давлением… достаточно трещинки в пленке, и все.
Информацию хранит не алюминий, он лишь отражает, а слой красителя, который распадается под действием света, меняя цвет. Естественно, никакого фиксирования, как в фотографии, тут нет, и диск остается чувствителен к свету и после записи, что приводит к постепенному снижению контраста записи. Первоначально использовались азокрасители, которые дают высокий контраст записи, но малочувствительны, благодаря чему запись более устойчива к свету, но это ограничивает скорость записи. В результате азокрасители были практически вытеснены фталоцианиновыми, позволяющими писать с высокой скоростью, но начальный контраст такой записи и без того низкий, а чувствительность велика, так что запись на таких дисках недолговечна. Азокрасители сейчас практически никем из производителей не используются.
Мои сведения может уже и устарели, я не очень слежу за тенденциями и развитием этой отрасли, поправьте меня если что не так :)
Пару лет назад я встретился с утверждением, что максимальный срок жизни инфы, записанной на CD/DVD – 6 лет (±). Ну понятно, что зависит от производителя, условий хранения и т.д. и т.п. Бытует мнение что во всем виноват алюминиевый слой, мол у дешевых болванок он незащищённый и его окисление и приводит к быстрому выходу болванки из строя. Это весьма мало вероятно, так как его окисление к гибели компактов не имеет отношения, конечно, если диск хранился не в агрессивной среде… Причина нечитаемости дисков – отслоение (а не окисление) алюминия. Дело в том, что между ним и диском – слой красителя, к которому алюминий не прилипает. И держится вся конструкция только за края, а воздуха под ней нет, то бишь атмосферным давлением… достаточно трещинки в пленке, и все.
Информацию хранит не алюминий, он лишь отражает, а слой красителя, который распадается под действием света, меняя цвет. Естественно, никакого фиксирования, как в фотографии, тут нет, и диск остается чувствителен к свету и после записи, что приводит к постепенному снижению контраста записи. Первоначально использовались азокрасители, которые дают высокий контраст записи, но малочувствительны, благодаря чему запись более устойчива к свету, но это ограничивает скорость записи. В результате азокрасители были практически вытеснены фталоцианиновыми, позволяющими писать с высокой скоростью, но начальный контраст такой записи и без того низкий, а чувствительность велика, так что запись на таких дисках недолговечна. Азокрасители сейчас практически никем из производителей не используются.
Мои сведения может уже и устарели, я не очень слежу за тенденциями и развитием этой отрасли, поправьте меня если что не так :)
Почему в обзоре нет дискет? :-)
И не слова о том, что информация, записанная на оптические носители типа CD/DVD/итд-R/RW имеет свойство портиться через несколько (3-100) лет хранения, в зависимости от диска и условий хранения, причем 99% доступных дисков ближе к цифре 3.
В выводах это есть: «Минусы DVD». Причем там описаны и минусы HDD.
я бы не стал голословно утверждать про 3 года для 99% дисков
кроме того, у дисков есть ещё один плюс — даже если испортится половина из них, другую половину можно нормально прочитать, а винчестеры умирают со всем содержимым, или требуют намного больше усилий для восстановления остатков
а в плюсы винчестеров стоит добавить простоту копирования на следующее поколение носителей
кроме того, у дисков есть ещё один плюс — даже если испортится половина из них, другую половину можно нормально прочитать, а винчестеры умирают со всем содержимым, или требуют намного больше усилий для восстановления остатков
а в плюсы винчестеров стоит добавить простоту копирования на следующее поколение носителей
из–за паранои склоняюсь к хранению на hdd – боюсь того, что диски со временем становятся нечитаемыми (имел личный негативный опыт). покупаю дешёвые новые hdd от самсунга, объёмом по 100 гб, каждый раз по паре (хранение плюс бекап).
Это сильно дороже, чем диски по 500 Гб и выше. Хотя, надежность тоже выше — если что-то вылетит, то хотя бы не так много по объему :)
Но у Вас как-то очень дорого получается. Предположим, что ваш диск стоит 1000 рублей. Плюс резервирование. Это выходит 2 копейки мегабайт, а у меня получилось для жестких дисков 0.34 копейки. Даже с дублированием а Вас в 3 раза дороже выходит…
Но у Вас как-то очень дорого получается. Предположим, что ваш диск стоит 1000 рублей. Плюс резервирование. Это выходит 2 копейки мегабайт, а у меня получилось для жестких дисков 0.34 копейки. Даже с дублированием а Вас в 3 раза дороже выходит…
угу, правда ваша, это действительно дороже. но параноя стоит денег:) новый самсунг сата–hdd 80gb с 36 месяцами гарантии стоит у нас сейчас 30 евро. то есть в деньги попадаю не очень сильно, а с hdd такого обьёма удобно категоризировать коллекцию (фильмы у меня в основном по 1,5гб). единственно задумываюсь о большом ящике, куда их все одновременно подключить можно.
При хранении на HDD без сетевого хранилища удобно пользоваться хард-доком типа такого:
Ух ты! Спасибо!
Хотя WD MyBook тоже аккуратненько выглядит.
Хотя WD MyBook тоже аккуратненько выглядит.
WD MyBook выглядит конечно аккуратно, но это совсем другая по назначению вещь.
В данном случае эта подставка — адаптер для жёсткого диска, который вставляется туда одним движением. Т.е. жёсткий диск не подключен постоянно, не крутится и не изнашивается. А как только надо восстановить с него бэкап скажем — достаём из стола нужный, открываем пластиковый футляр (в таких они продаются, в них лучше и хранить) и вставляем в док.
Это дешевле, чем для каждого диска покупать usb-коробку (или сразу диск в коробке, что ещё дороже), или одно большое и дорогое хранилище на несколько дисков типа такого (хорошая штука правда). Но зато в хранилище все данные доступны всегда, правда ценой постоянного потребления энергии и некоторого шума круглые сутки.
В данном случае эта подставка — адаптер для жёсткого диска, который вставляется туда одним движением. Т.е. жёсткий диск не подключен постоянно, не крутится и не изнашивается. А как только надо восстановить с него бэкап скажем — достаём из стола нужный, открываем пластиковый футляр (в таких они продаются, в них лучше и хранить) и вставляем в док.
Это дешевле, чем для каждого диска покупать usb-коробку (или сразу диск в коробке, что ещё дороже), или одно большое и дорогое хранилище на несколько дисков типа такого (хорошая штука правда). Но зато в хранилище все данные доступны всегда, правда ценой постоянного потребления энергии и некоторого шума круглые сутки.
Неоднозначно отношусь к таким докам. С одной стороны магнитные диски проектировались с учётом того, что они будут работать в горизонтальном положении, а в вертикальном нагрузка распределяется неравномерно и на высоких оборотах начинаются всякие сюрпризы. С другой стороны в таком доке долго диск не просидит — записал/слил что нужно и вытащил.
Жёсткие диски разрабатывались с учётом вертикального расположения.
>Жёсткие диски разрабатывались с учётом вертикального расположения.
В приведённой статье написано так:
Чаще всего диск размещается горизонтально платой электроники вниз. Именно в таком положении производятся заводская разметка и тестирование, так что сформированные при этом адаптивы (тонкие настройки микропрограммы) обеспечивают наибольшую производительность накопителя.
В приведённой статье написано так:
Чаще всего диск размещается горизонтально платой электроники вниз. Именно в таком положении производятся заводская разметка и тестирование, так что сформированные при этом адаптивы (тонкие настройки микропрограммы) обеспечивают наибольшую производительность накопителя.
Там же написано: «Возможные проблемы, типа радиальной нагрузки на подшипник, диску на самом деле не угрожают и ресурс не снижают. Это подтверждается тем, что многие компьютеры и серверы известных марок имеют вертикальные отсеки для своих дисков. Правда, в обычных корпусах такое крепление встречается реже.»
А я не говорю про механическую нагрузку, дело в производительности, то есть это аргумент за горизонтальное положение платой вниз. Хотя там ещё написано, что вертикально лучше охлаждается, значит в специальных корпусах аргумент за вертикалку.
Лично я бы предпочёл производительность, если калибровку проводят в таком положении.
Лично я бы предпочёл производительность, если калибровку проводят в таком положении.
Сомнительно! Про вертикальное положение — не аргумент, а вот открытость контактов и платы HDD — явный минус. Практика показывает, если куда-то можно ткнуть пальцем, то туда ткнут…
и на полку в шкафчик их складывать или они постоянно подключены?
Спасибо за актуальном сравнение цен носителей информации.
Мне хранить нечего, но вот информация к размышлению очень интересная.
Мне хранить нечего, но вот информация к размышлению очень интересная.
Пока у меня не такая большая коллекция. Храню и на DVD и на внешнем HDD. Но один раз уже был сбой — некоторые фильмы до сих пор не восстановил. DVD лучше для долгосрочного зранения, но вы не посчитали еще и затрачиваемое время на все манипуляции по подготовке и записи на DVD.
Да я уже тоже склоняюсь к внешнему винту — действительно, на порядок удобнее.
Удобнее то удобнее, но я говорю, был сбой… и я все потерял :( ОбЫдно!
Придется делать копирование на два диска. Все равно по времени быстрее. Или RAID. Но как-то я ему не доверяю — RAID контролеры тоже вылетают иногда. Надежнее руками зеркалировать :)
У нас тут такие решения :) Как будто мы Федеральную базу пытаемся сохранить :)
>Но как-то я ему не доверяю — RAID контролеры тоже вылетают иногда. Надежнее руками зеркалировать :)
Ну и пусть вылетают, все равно все данные останутся целыми если предварительно настроить RAID на надёжность, другое дело, что надо покупать больше винтов.
Ну и пусть вылетают, все равно все данные останутся целыми если предварительно настроить RAID на надёжность, другое дело, что надо покупать больше винтов.
а мне кажется, что место для хранения нужно выбирать исходя из требуемого объема и удобства, а не из расчета коп/мегабайт. Если бы дискеты оказались самыми дешевыми, то надо по вашему носить сотни дискет 500 мегабайт?
У Вас очень специфическая ситуация (представить не могу, зачем бы и когда бы пересматривать ~2000 часов различного кина). В большинстве случаев фильм смотрится один раз и по-хорошему должен выкидываться (дариться). Но причиной многогига-, а то и терабайтных архивов чаще всего становится нездоровый плюшкинизм. Это даже не коллекционирование, ибо если речь идёт о последнем, то вопроса «как хранить» никогда не возникает (в оригинальной, чаще всего «подарочной» или «боксовой» упаковке).
Классические фильмы, как и хорошие книги, смотрятся иногда десятки раз. Вы смотрели, скажем, Шерлока Холмса? :)
А фильмы на один просмотр я вообще не покупаю и не качаю в торентах.
А фильмы на один просмотр я вообще не покупаю и не качаю в торентах.
Я сериалы качаю. Да, плюшкинизм. А сколько у меня старого компьютерного железа скопилось…
А я все старое железо подарил :)
Да я тоже :) Просто сейчас так сложились звезды, что в моем доме собрались все компьютеры, которые когда-то у меня были (ну, кроме самого первого — Ассистента, которого я настолько мощно задарил, что даже теперь не знаю, где он. А последующие я родственникам раздавал и вот теперь эти компы вернулись ко мне со старческими болезнями. Конденсаторы попухли и все такое. Стоят теперь в шкафу, донорами будут.
По этому поводу, кстати, замечание: мой первый жесткий диск был (и живой до сих пор, кстати) Seagate 3.2 GB (с тех пор я неровно дышу к Сигейтам). Так на него кроме винды, нужного по учебе софта и Half-Life влезал ровно 1 фильм в avi (mpeg4). Правда как я его умудрялся смотреть на Celeron-266 — не понимаю. Никаких пишущих приводов тогда не было (ну, если не считать монстров за 450 баксов). Как люди жили?
По этому поводу, кстати, замечание: мой первый жесткий диск был (и живой до сих пор, кстати) Seagate 3.2 GB (с тех пор я неровно дышу к Сигейтам). Так на него кроме винды, нужного по учебе софта и Half-Life влезал ровно 1 фильм в avi (mpeg4). Правда как я его умудрялся смотреть на Celeron-266 — не понимаю. Никаких пишущих приводов тогда не было (ну, если не считать монстров за 450 баксов). Как люди жили?
Мой первый жесткий диск — 20 мегабайт MFM, форм-фактор 5 дюймов, толщина сантиметров 10, тяжелый, как хороший кирпич :) Стоял в общаге на первом курсе. Из-за того, что сильно грелся, на нем любили сидеть тараканы. В последствии оказалось, что он не герметичен (по конструкции). Поэтому в свободное время они устраивали на пластинах карусель. А мы все не могли понять, откуда каждый раз лезут бэд-сектора через два дня после low-level формата. Вот такой вот дзен… :)
Кстати, я ниже написал свои соображения по плюсам и минусам хранения на болванках или HDD, а сейчас вот подумалось, что оптимально — это баланс того и другого. Хранить на большом винте, смотреть, а потом если жалко выкидывать — писать на болванки. Если не жалко — то мимо Корзины.
Шерлок Холмс у меня как раз в боксом издании Твистера. Эх и места ж он занимает, чертяка.
Да, тут весьма и весьма много факторов. И подготовка к записи на DVD+R и сама запись (я еще и с проверкой пишу). Особенно подготовка. Иногда запаришься набивать болванки. Сериал Sopranos у меня до сих пор со второго сезона на винте, потому что одна серия, зараза, не влезает на DVD, а если начать переносить — вообще поплывет.
Автор, кстати, не учитывает плотность набивки DVD. Редко когда удается забить весь диск до отказа. Если же это DVD-5, а не avi, то они чаще 3.5-4 гига, а не 4.5, а на болванку только один помещается.
Зато если накроется 1 DVD — всегда можно выкачать из интернетов (причем чаще всего это просто 1 avi, остальные целы. Качается быстро), а весь винт — уже нет. Я обычно еще друзьям переписываю, и им интересно, и мне будет откуда восстанавливать, если накроется. Но весь HDD, опять же, не сдуплишь.
Зато по удобству каталогизирования HDD вне конкуренции. MP-TVSeries врубаешь и радуешься.
По поводу обновления — фильмы ведь тоже выходят в новых форматах, или ремастеренные, или с другими переводами, субтитры там всякие. Старые болванки тогда только выкинуть остается.
Нда… надо RAID мутить.
Автор, кстати, не учитывает плотность набивки DVD. Редко когда удается забить весь диск до отказа. Если же это DVD-5, а не avi, то они чаще 3.5-4 гига, а не 4.5, а на болванку только один помещается.
Зато если накроется 1 DVD — всегда можно выкачать из интернетов (причем чаще всего это просто 1 avi, остальные целы. Качается быстро), а весь винт — уже нет. Я обычно еще друзьям переписываю, и им интересно, и мне будет откуда восстанавливать, если накроется. Но весь HDD, опять же, не сдуплишь.
Зато по удобству каталогизирования HDD вне конкуренции. MP-TVSeries врубаешь и радуешься.
По поводу обновления — фильмы ведь тоже выходят в новых форматах, или ремастеренные, или с другими переводами, субтитры там всякие. Старые болванки тогда только выкинуть остается.
Нда… надо RAID мутить.
Расчет стоимости не учитывает времени, которое требуется для записи любых болванок, а кроме этого того, что болванки будут заполнены неполностью. Стандарт на фильмы 1.4Gb, 2.1Gb. Заполнено будет 4.2-4.3GB. Кроме того не учитываем возможные дубликаты, а так же возможность заменить скачанный фильм на копию в лучшем качестве. Кроме этого предстоит записать 1160 болванок.
Вообще не вижу смысла собирать такую коллекцию, разве что какие-то очень редкие фильмы, которые сложно найти.
Вообще не вижу смысла собирать такую коллекцию, разве что какие-то очень редкие фильмы, которые сложно найти.
Лол.
Вы любите пересматривать Истоию Армении?
Вы любите пересматривать Истоию Армении?
Я еще не смотрел этот диск, однако почему Вы не допускаете, что он хороший? Особенно, учитывая то, что я был там в командировке полгода.
Я ничего не имею против Армении и ее истоии.
Просто посмотреть — ОК.
Но, ИМХО не так что бы пересматривать…
Просто посмотреть — ОК.
Но, ИМХО не так что бы пересматривать…
насколько я понял из описания там в основном текстовая информация и фотографии (типа интерактивного справочника)
а из видео только небольшой фильм о Ереване
у меня просто точно такой же диск и я сам до сих так и не смог выкроить времени просмотреть его
а из видео только небольшой фильм о Ереване
у меня просто точно такой же диск и я сам до сих так и не смог выкроить времени просмотреть его
А где такая коробка для ДВД hipce стоит 450 рублей?
Спасибо за обзор. Держите плюс.
Хочу дополнить. Сам я сейчас как раз нахожусь в процессе перехода с DVD-коллекции на HDD. В этом плане очень интересен топик с забугорского форума о постройке HD HTPC (домашнего кинотеатра высокого разрешения на основе компа). В том числе затронут вопрос хранения данных. Рассмотрены разные варианты, вплоть до 40 и более HDD.
Ссылка: www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=940972
Основными требованиями к коллекции на HDD считаю использование SMART-мониторинга и UPS. UPS страхует ваши винты от проблем с питанием, и если не пинать корпус ногами, причин для внезапного падения всего жёсткого диска не остаётся. А SMART поможет выявить медленное ухудшение работы, и принять меры — перенести инфу с падающего винта на новый.
Ссылка: www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=940972
Основными требованиями к коллекции на HDD считаю использование SMART-мониторинга и UPS. UPS страхует ваши винты от проблем с питанием, и если не пинать корпус ногами, причин для внезапного падения всего жёсткого диска не остаётся. А SMART поможет выявить медленное ухудшение работы, и принять меры — перенести инфу с падающего винта на новый.
Спасибо — очень любопытный ресурс!
Насчет внезапного вылета дисков — маловероятно, но может быть. Вы для достоверности спросите у админов Гугла — у них диски вылетают сотнями в день и накоплена отличная статистика :) Они так и не смогли отсортировать 1 петабайт данных из-за вылета дисков в процессе сортировки (5 часов) — потом догадались добавить резервирование!
Насчет внезапного вылета дисков — маловероятно, но может быть. Вы для достоверности спросите у админов Гугла — у них диски вылетают сотнями в день и накоплена отличная статистика :) Они так и не смогли отсортировать 1 петабайт данных из-за вылета дисков в процессе сортировки (5 часов) — потом догадались добавить резервирование!
спасибо за ссылку
искал подобное. Кроме NAS на microITX ничего не нашел, а тут на любой вкус.
искал подобное. Кроме NAS на microITX ничего не нашел, а тут на любой вкус.
Порадовало внимание автора к деталям ;) Например, учитывая цель исследования, наличие SSD, SD и прочих носителей информации в обзоре — неимоверная крутизна. Реальный выбор, ИМХО, между разными типами ДВД болванок (ДВД-5, ДВД-9) и разными типами массивов HDD. Все остальные альтернативы мягко говоря НЕ альтернативы в настоящее время, даже без проведения такого исследования.
Вот что реально нужно начинающему пирату-киноману: www.ozon.ru/context/detail/id/4186597/ ;) Налицо надежность и отсутствие необходимости подгонять большие фильмы под размер болванки. А так же доступ по сети — что тоже немаловажно
Вот что реально нужно начинающему пирату-киноману: www.ozon.ru/context/detail/id/4186597/ ;) Налицо надежность и отсутствие необходимости подгонять большие фильмы под размер болванки. А так же доступ по сети — что тоже немаловажно
Спасибо за статью, передо мной как раз сейчас стоит задача выбора. Вы помогли мне с ней справиться :)
Кстати для винчестеров 3.5" уместно выбрать коробку подобную этой/
То есть со встроенным, как минимум, плеером, а в идеале и с возможностью записи.
Стоимость у них не очень высокая, и при этом одной будет полне достаточно :)
То есть со встроенным, как минимум, плеером, а в идеале и с возможностью записи.
Стоимость у них не очень высокая, и при этом одной будет полне достаточно :)
«Легко поделиться с товарищем» — это большой жирный минус. Переводится, как «выкинуть фильм из своей коллекции».
по-настоящему легко поделиться с товарищем только с жесткого диска. в этом случае у тебя не будет соблазна отдать диск (с концами), аридется таки записывать новый. А оригинал останется у тебя.
по-настоящему легко поделиться с товарищем только с жесткого диска. в этом случае у тебя не будет соблазна отдать диск (с концами), аридется таки записывать новый. А оригинал останется у тебя.
В последнее время смотрю только в HD. Раньше качал ДВД-рипы на 700мб, потом перешёл на рипы в 1.4 ГБ, затем на ДВД, ну а теперь only HD. Не знаю как другие, но теперь даже во время просмотра DVD испытываю дискомфорт.
Свою коллекцию на почти 800 дисков отдал за символическую сумму соседскому парню — жалко не было так как почти все фильмы были записаны в те времена когда высокая скорость интернета была доступна только людям с высоким доходом, поэтому я записывал на диски всё подряд на случай если «а вдруг захочу посмотреть» (малобюджетные фильмы, TS-ки или даже КАМ-ы), теперь я намного более разборчив.
Пару месяцев назад купил hard-disk на 1,5 ТБ и закачал в ХД все фильмы которые часто пересматриваю, забил из в базу данных AllMyMovies и теперь каждый вечер балдею )) Надо бы ещё ЖК с большой диагональю купить и подключить к компу )
Свою коллекцию на почти 800 дисков отдал за символическую сумму соседскому парню — жалко не было так как почти все фильмы были записаны в те времена когда высокая скорость интернета была доступна только людям с высоким доходом, поэтому я записывал на диски всё подряд на случай если «а вдруг захочу посмотреть» (малобюджетные фильмы, TS-ки или даже КАМ-ы), теперь я намного более разборчив.
Пару месяцев назад купил hard-disk на 1,5 ТБ и закачал в ХД все фильмы которые часто пересматриваю, забил из в базу данных AllMyMovies и теперь каждый вечер балдею )) Надо бы ещё ЖК с большой диагональю купить и подключить к компу )
Unknown007 > в ф-центре че-то нет этих боксов (hipce) сейчас
Unknown007 > их вообще нигде нет…
Unknown007 > даже на яндекс маркете
Lassard > хабраэффект…
Решился вопрос приобретением медиатанка iconbit 370w, храню и смотрю там все форматы видео (avi, mkv, wmv, mp4...) и образы (iso\ts или просто скопированные файлы) dvd/bd дисков. Стоимость 7500 рублей сам танк + любой SATA 3.5" винт. Доступ по wifi и ethernet и как внешний диск по usb.
Спасибо за статью. Передо мной стоит точно такая же проблема. Склоняюсь к raid-0 для начала на десктопе, и NAS на несколько ТВ через пару лет.
Я себе уже второй WDH2Q20000E покупаю, очень удобно.
К концу следующего года думаю взять WDA4NC40000E, может он к тому времени подещевеет)
К концу следующего года думаю взять WDA4NC40000E, может он к тому времени подещевеет)
Хорошая статья! Для себя сделал выводы… Спасиба
Все эти коллекции — от низких технологий и особого строения ума, воспитанного в условиях дефицита ресурсов (см. «низкие технологии»).
Кстати, может кто подскажет какое есть решение подешвле: чтобы стояла коробочка в углу, желательно с моим HDD, но со своим питанием, и по wi-fi отдавала файлы?
А-то обычные usb-box'ы жутко неудобно включать, выключать, подключать…
Кстати, может кто подскажет какое есть решение подешвле: чтобы стояла коробочка в углу, желательно с моим HDD, но со своим питанием, и по wi-fi отдавала файлы?
А-то обычные usb-box'ы жутко неудобно включать, выключать, подключать…
Лучшее решение для пользователя ноута, как Я. железка с wi-fi n-type + Ethernet storage. Объясняю почему:
— Просто решение wi-fi роутер с USB для подключения внешнего диска не оправдал себя, поскольку при работе с винтом скорость чтения ± 3 мб/c. Соответственно использование USB уже перекрывает идею ;-). Т.о. роутер занимается закачкой торрентов, а Ethernet storage предоставляет место, да еще и с нормальной скоростью в 10 Мб/c.
P.S. Слова основаны на практике использования точки доступа Asus W500-w (n протокол) + внешний USB HDD.
— Просто решение wi-fi роутер с USB для подключения внешнего диска не оправдал себя, поскольку при работе с винтом скорость чтения ± 3 мб/c. Соответственно использование USB уже перекрывает идею ;-). Т.о. роутер занимается закачкой торрентов, а Ethernet storage предоставляет место, да еще и с нормальной скоростью в 10 Мб/c.
P.S. Слова основаны на практике использования точки доступа Asus W500-w (n протокол) + внешний USB HDD.
Вот такого каталога, кстати, лично мне и не хватало. Пойду смотреть прайсы и искать подобное в наличии.
Всего-то часа 3 копания в прайсах и еще часа 3, чтобы красиво оформить графики и таблички :)
Я говорил о контейнерах-каталогизаторах под диски. Ранее искал именно каталогизаторы, но не мог найти. Теперь точнее определился чего хотел.
А за статью вам отдельно спасибо — не так часто на хабре встречаются полные, хорошо поданные обзоры с нужными материалами.
А за статью вам отдельно спасибо — не так часто на хабре встречаются полные, хорошо поданные обзоры с нужными материалами.
Жаль только бокы HIPCE пластиковые, насколько я понял — было бы лучше видеть алюминиевый корпус.
Бывают и железные. Посмотрите каталог вот здесь. А вообще, да, достаточно трудно найти хороший ассортимент боксов…
Спасибо за интересный обзор актуальной проблемы… И главное как вовремя: только я задумался о расширении видеотеки и сразу встретил вашу статью!
Диски и правда заполонили уже всю квартиру, а все эти «боксы» не решают проблему, а порой являются просто своего рода фетишо-гаджетами. И часто вносят лишь дополнительное ощущение беспорядка.
Идея с wifi-библиотекой (storage) прямо-таки порадовала. Сразу чувствуется, что живем в 21м веке! :)
Диски и правда заполонили уже всю квартиру, а все эти «боксы» не решают проблему, а порой являются просто своего рода фетишо-гаджетами. И часто вносят лишь дополнительное ощущение беспорядка.
Идея с wifi-библиотекой (storage) прямо-таки порадовала. Сразу чувствуется, что живем в 21м веке! :)
Пара мыслей:
1. Если бэкапить на CD/DVD, где относительно велика возможность сбоя отдельных секторов через некоторое веремя, то храните рядом с самими данными дополнительную информацию для восстановления. Редко когда болванка забивается абсолютно под завязку, а N Мб такой информации позволяет восстановить до N Мб исходной (на практике немного меньше). Т.е. несколько сбойных фрагментов однозначно восстановятся. Можете посмотреть на утилиту ICE ECC или аналоги.
2. Можете сделать такой мониторинг периодическим (скажем раз в месяц) и показывать изменения с предыдущей калькуляции. Будет интересно. ;)
1. Если бэкапить на CD/DVD, где относительно велика возможность сбоя отдельных секторов через некоторое веремя, то храните рядом с самими данными дополнительную информацию для восстановления. Редко когда болванка забивается абсолютно под завязку, а N Мб такой информации позволяет восстановить до N Мб исходной (на практике немного меньше). Т.е. несколько сбойных фрагментов однозначно восстановятся. Можете посмотреть на утилиту ICE ECC или аналоги.
2. Можете сделать такой мониторинг периодическим (скажем раз в месяц) и показывать изменения с предыдущей калькуляции. Будет интересно. ;)
Дополнение: если кому интересно, Алекс Экслер недавно выложил обзоры двух NAS — Thecus и Zyxel:
exler.ru/expromt/16-12-2008.htm
exler.ru/expromt/19-11-2008.htm
Zyxel, он, похоже, хвалит.
exler.ru/expromt/16-12-2008.htm
exler.ru/expromt/19-11-2008.htm
Zyxel, он, похоже, хвалит.
Я пока люблю для каждого диска делать обложку. Благо, подарили принтер с функцией CD-Print. Пока, на ближайшее время планирую прикупить медиа-танк с большим винтом, чтобы там хранить те медиа-файлы, которыми часто пользуюсь, при этом, по любому делая копию на DVD.
HDD мне по любому не хватит, особенно, учитывая, проявившуюся привычку к сериалам. Жесткий диск я использую только для временного хранения материала.
Насчет надежности DVD — все зависит от самих болванок и от того, как их хранить (они бояться света). Заводские болванки практически вечны. Проблемы, в основном, с R и RW (с ними больше). Однако, как правильно подмечено, пока это самый надежный способ хранения.
HDD мне по любому не хватит, особенно, учитывая, проявившуюся привычку к сериалам. Жесткий диск я использую только для временного хранения материала.
Насчет надежности DVD — все зависит от самих болванок и от того, как их хранить (они бояться света). Заводские болванки практически вечны. Проблемы, в основном, с R и RW (с ними больше). Однако, как правильно подмечено, пока это самый надежный способ хранения.
Красивая у вас фильмотека. Элегантные такие боксы, не то, что у меня все разбросано всегда. Мне даже завидно стало. :)
Понятно, что за HDD и Flash будущее, но на болванках как-то родней что ли. Приятно бывает покопаться в них, ощутить объемы так сказать. :)
Понятно, что за HDD и Flash будущее, но на болванках как-то родней что ли. Приятно бывает покопаться в них, ощутить объемы так сказать. :)
Sign up to leave a comment.
Современные медиа-носители — что выбрать для большого файлового архива