>>больше сотни дисков в месяц
…
каждый диск — 2 часа в среднем, 200 часов минимум, т.е. около 10 дней кряду. Либо 15-20 с учетом поесть и поспать. Т. о. либо это… мммм… неправда, либо одно из двух.
>де их потом искать
Вспоминается анекдот про больного, который всё время чешется и пришёл к доктору
Доктор: а мыть вы пробовали?
Пациент: а что такое мытьвы?
Так вот: а покупать ДВД вы пробовали? Тут даже скорости модема хватит))
У Вас очень специфическая ситуация (представить не могу, зачем бы и когда бы пересматривать ~2000 часов различного кина). В большинстве случаев фильм смотрится один раз и по-хорошему должен выкидываться (дариться). Но причиной многогига-, а то и терабайтных архивов чаще всего становится нездоровый плюшкинизм. Это даже не коллекционирование, ибо если речь идёт о последнем, то вопроса «как хранить» никогда не возникает (в оригинальной, чаще всего «подарочной» или «боксовой» упаковке).
>краска «хром» после покрытия лаком не осталась блестящей, стала матово-серой. небольшой уход от идеи «хромированных» кнопочек, но что ж поделать :)
Что делать, что делать? Переделывать!
Алсо, я свой корпус (Chieftec) резал и красил около полутора лет (слоупок, что поделать), немного фоток есть здесь — picasaweb.google.ru/udex.animeforum.ru/HaruhiMod#
В отличииот вас люди смотрят всё же фильмы, а не плеер и им глубоко плевать, кто там чего виолатор. Если виолатор показвает лучше и управление у него толковое, то и использовать будут его.
>>Снимаем защиту — модифицируем программу — нарушаем право автора на защиту произведения от искажений (ст 1266)
За уши притянуто. Мне бы за такой ответ несколько лет назад в институте бы двояк влепили. Защитные механизмы — лишь обеспечивающая часть «произведения», а не её суть, которая подлежит охране авторским правом.
Если мы здесь будем говорить исключительно о практике, тогда лучше вообще ничего не говорить (как говорят — сойдём за умных). Вот будет у нас коммун… простите, гражданское общество, святые судьи и спраедливолюбивые правоохранительные органы, ласкаво велкам бэк. А вообще, мы тут некую идеальную ситуацию обсуждаем, основываясь на нашем понимании и толковании закона и, шире, права. И
Где тут распространять вы увидели? Речь идёт о доступе. Эта статья охраняет немножко друге правоотношения и то, что её научились очень ловко приспосабливать в юридической практике под взлом DRM, говотит только о том, что мир это спасёт лишь тотальный УВЛ.
Сама суть торрента предполагает немедленную раздачу (при наличии пиров, разумеется) как только ты начал скачивать. И отмазки, что типа у тебя нету полного файла, а ты только служебные данные передаёшь, не катят — субъективная сторона тут как раз имеет значение. А то что объективная не завершена — это уже частности, которые суд (гипотетический) тоже будет учитывать.
…
каждый диск — 2 часа в среднем, 200 часов минимум, т.е. около 10 дней кряду. Либо 15-20 с учетом поесть и поспать. Т. о. либо это… мммм… неправда, либо одно из двух.
Вспоминается анекдот про больного, который всё время чешется и пришёл к доктору
Доктор: а мыть вы пробовали?
Пациент: а что такое мытьвы?
Так вот: а покупать ДВД вы пробовали? Тут даже скорости модема хватит))
Что делать, что делать? Переделывать!
Алсо, я свой корпус (Chieftec) резал и красил около полутора лет (слоупок, что поделать), немного фоток есть здесь — picasaweb.google.ru/udex.animeforum.ru/HaruhiMod#
За уши притянуто. Мне бы за такой ответ несколько лет назад в институте бы двояк влепили. Защитные механизмы — лишь обеспечивающая часть «произведения», а не её суть, которая подлежит охране авторским правом.