Я сразу интуитивно просёк, что тут подвох и читать не стал - пошёл с конца тупа искать F наборе символов. Нашел почему-то 5 (ибо отвлекли 2 раза, сразу после начала).
а то, что проги написанные в этой поделке не поддерживают UTF - это так, мелочи, обращать внимания даже и не стоит. Я б в этом случае не с русским языком сравнивал, а с олбанским и то, с ошибками.
Тогда это глупый вопрос и вопрошающий не понимает, что такое имя.
Естественно, авторское право не распространяется на имя, ибо это не творческое произведение. Но это - информация о личности человека, которая находится под охраной закона (наряду с другими личными данными).
Терминология ничего не решает. Она только в популистских целях используется ораторами - как с одной, так и с другой стороны. Решает законодательство. Оно сейчас в чём то ортодоксальное, но вцелом адекватное. И поверьте, ни один судья не назовёт нарушителя копирайта вором и не будет судить его по данной статье - в законодательстве эти вопросы чётко урегулированы.
А кто спорит, что долго? Зато качественно в отличии от. А чём ценность ложной информации, поясните пожалуйста? Энциклопедия - это как раз то, что должно давать на 100 процентов достоверную информацию и очень быстро - открыл, прочитал, поумнел. А вики - открыл, усомнился - поискал в гугле, почитал в нормальных энциклопедиях - поумнел. В принципе вики можно из этой цепочки и выкинуть. Т.о. Вики - ни разу не энциклопедия, а в лучшем случае - очередной, только более структурированный, поисковик.
Единственный правоверный способ писать энциклопедии - это давать каждую статью на заказ профессионалу, авторитетному в своей области, затем она должна пройти множестов "цензоров" и экспертов, чтобы быть признанной достоверной. Вики же была создана для чего угодно, только не для получения достоверной информации - упор ибо ставился на скорость заполнения. Вобщем получили то, что получили - вики - крупнеийший сайт дезинформации.
Теории заговора, конечно, интересны, ну уж больно сильно энтропийны, поэтому должны использоваться только в крайних случаях.
Я не спорю, что скриптами писать - эффективно, но просто это другая работа, не дизайнерская. На ваш пример есть куча других контрпримеров, например: "я эту конфетку ни на что не променяю", говорит мне знакомый, так скажем - художник.
Всё ясно, закапывайте.
Тогда это глупый вопрос и вопрошающий не понимает, что такое имя.
Естественно, авторское право не распространяется на имя, ибо это не творческое произведение. Но это - информация о личности человека, которая находится под охраной закона (наряду с другими личными данными).
Я не спорю, что скриптами писать - эффективно, но просто это другая работа, не дизайнерская. На ваш пример есть куча других контрпримеров, например: "я эту конфетку ни на что не променяю", говорит мне знакомый, так скажем - художник.