Необъяснимые особенности нашего мозга

[vittore]

пять. и очень долго искал f в последних двух строчках)
видел эту штуку несколько лет назад

[trb]

10 секунд ведь были даны

[vittore]

ага. искал когда прочитал что их шесть а не пять

[vittore]

что-то в этом есть
вот если вы верите в жизнь после смерти,
не читали случайно "протоколы колдуна стоменова" Вита Ценёва ? (на psyberia.ru есть первая часть)

[VovixLDR]

> сознание человека может жить БЕЗ МОЗГА И БЕЗ ТЕЛА ВООБЩЕ!

Не знаю как насчет сознания, а то что сущность, лишенная мозга, может писать сообщения — это ты личным примером уже доказал:)

[hellt]

очень долго? всего же 10 сек

[Nakilon]

насчитал ровно пять букв секунд за пять-шесть
я какой-то не правильный? о_О

[trb]

да

[yangus]

ты какой-то неграмотный)))

[khim]

Чёрт его знает. Я нашёл 5 (пропустил один из "OF").

[0x62ash]

вы видим просто мало читаете по английски =)))

[nod_for_all]

Это говорит только о том, что человек читает с включением вербального центра (не только зрительно). В английском предлоге of близкого нам звука "ф" просто нет).

[ArMikael]

Спасибо за объяснение! Действительно так!

[AndryX]

Если читать очень быстро, то сосчитать не получиться даже 3х...) В средней скорость OF действительно пропускаеться)

[trb]

большинство русских об этом не догадываются: в "русском" акценте произносят как раз-таки "оф" вместо положенного "ов"

[nod_for_all]

"эв" иногда, если совсем придираться. Просто тот, кто читает на языке, подсознательно будет искать чистый звук "Ф", а тот, кто не читает, будет искать букву, как и предлагается в задании. Так что тест на внимательность, при этом для нечитающих на языке не релевантный)

[VovixLDR]

а кто читает без проговаривания?:) Нет, тут дело не в звуках, а в образном мышлении. OF как часто повторяемый образ воспринимается мозгом "с ускорением", без декомпозиции.

[korynd]

Согласен с вами, я не плохо разговариваю по-английски; совершенно не понимал смысла написанного текста, но всё равно нашёл 3 буквы.

[splix]

Вот мне тоже показалось что этот тест рассчитан на американцев, меня лишь EXPERIENCE смутило,затормозил на нем всматриваясь в палочки,что говорит о том что я лишь зрительно смотрел,не задумываясь о произношении,да и вообще о том реальные ли это слова или набор букв. В итоге конечно 6, и еще секунды 3 искал нет ли где 7й

[Elected]

Не, в "OF", "F" мы пропускали не из-за звука, а из за того что концентрировались на словах - а не на междометиях.

[PART]

«OF» — предлог. В остальном согласен, я предлоги просто не замечал.

[tigrenok]

ага. я тоже. как-будто там их не было. :)

[alcanoid]

Согласен! Я поймал себя на том, что пропускаю предлоги, и подсчитал буквы почти правильно. Почти - потому что в итоге я воспроизвёл эту ошибку ещё раз, в нижней строке.

[el777]

Дело немного в другом: попробуйте посчитать буквы в других предлогах.

[for7raid]

Дело не в том как оно произносится, а в том что в слове всего 2 (две) буквы - оно просто не воспринимается как значимое. проведите тот же эксперимент с русскими словами на букву Н с частицами НЕ и НИ и получите тот же результат

[likegroof]

Я шесть насчитал. Гений :)

[VorteKC]

Насчитал сначала 4-ре и долго искал 6-ю=)
Еле увидел 2-ю "OF" во второй строчке

[trb]

думаю, всё дело в том, что человек, свободно владеющий английским, насчитывает 3, а тот, кто английского не знает и просто ищет букву - находит все 6. Там ведь заковырка в семантике предлога OF

[taldy]

Из этого можно сделать вывод что свободно владею английским?
— Доктор, а после операции я смогу играть на скрипке?
— Конечно, голубчик.
— Доктор, вы гений, до операции я не играл.

Мне кажется что дело чуть в другом. В расположении этих букв. Те три буквы, которые я увидел находятся или в начале слова или в конце строчки, в этих местах человек (наверное, все ИМХО) заостряет внимание. Т.е. интересно если бы была еще одна F не в предлоге, но не в начале/конце слова/предложения она была бы читаема или нет?

[iex]

Я уверен вы правы. Человек первый раз видящий эти слова насчитает быстро все 6 :)

[dab512]

искал именно буквы, и насчитал 3.
текст не читал

[f3rrum]

Согласен. Это имеет место быть.

[t3sc0]

я тоже шесть, поставил даже тайсер на мобиле, чтоб точно. может дело в том, что тест всё же, как я думаю, ориентирован на людей, говорящих и мыслящих на английском? потому что я не читал, а просто зрительно искал букву F, хотя англиским и владей на хорошем уровне. или всё же нало было условия к задаче правильно ставить, что нужно читая текст, посчитать число букв

[Kaluchi]

Прочитал предложение - и сразу насчитал там 6 штук F. Зная, что там где-то есть подвох, ещё раз всё пересчитал. И так пока не прошло 10 секунд.

Я нормальный ? =)

[likegroof]

Вы не нормальный. Вы — супергений.

[nForce]

6 сразу, странно как-то, мне эти OF показались сразу отличными от всего текста.

[sol_linux]

Ctrl+F - Highlight all ? =)

[nForce]

Нет, клянусь, сразу обратил на них внимание.
Странные люди, за правду минусуют %)

[yangus]

Хм.. действительно... работает. Насчитала 3, потом 5, а 6-ую пришлось поискать. И думаю, что гениальность этим не измеряется. Это скорее тест на внимательность.

[ArMikael]

Что-то совсем странное выходит. Все хабравчани гении? ))) Я конечно подозревал, но не на столько же! :)

Возможно, из-за изменения формата текста задачка не срабатывает как положено.
Я эту задачу получил в word-файле. Может в этон причина?

[Pilot34]

нет, все нормально)

[alfsoft]

Хм. Ну попробуйте вставьте картинку-скриншот фрагмента документа.

[oWeRQ]

при беглом просмотре(намного меньше 10 сек) действительно замечается тока 3...

[korynd]

Абсолютно согласен.

[alfsoft]

Насчитал сходу пять. Пропустил во второй строке вторую "OF" :0)

[Pilot34]

три штуки) офигел когда увидел OF

[coldFlame]

...пока не прочитал кат, вообще их не видел :)

[Alinaki]

Аналогично... долго искал :)

[iex]

Я тоже был в шоке :) Когда прочитал кат, они сразу появились и много их стало! :)))

[dadgo]

а они как толпой навалятся, как побегут (с) (из анекдота про нарика, охраняющего черепах)

[trb]

3

[Nickname]

имхо фраза "Оказывается наш мозг не способен опознать предлог "OF"." какая-то бесмысленная :)

[trb]

почему?

[ArMikael]

Переводил с иврита, там было написано именно так.
Но сам задумался, когда писал это предложение.
Может быть тогда правильней будет сказать,
Жду предложений к поправке. Может быть лучше тогда
<< не способен распознать сразу предлог "OF" >>?

[trb]

"не способен распознать букву "F" в предлоге "OF"

[aleb]

просто мы не читаем слово целиком, а домысливаем его автоматом по первым буквам. of - букву o прочитали, мозг понял что это слово "of", а мы его не посчитали )))

[Blandinka]

Хых, сразу насчитал 4...
Зато потом минут 5 смотрел на вторую строчку чтобы увидеть 2 OF :)

[trb]

ну так с таким ником я удивлен, что за 5 минут справился (справилась?)

[Blandinka]

Справился, справился!
Ник - это хитрая маскировка :)

[force]

Абсолютно такой же результат. почему-то два OF совершенно не заметны. Возможно из-за SCIENTIF- Типа - вот она! Идем дальше ;)
А в последней строчке просто есть задача найти хоть одну букву F

[ruguevara]

Три! В рот мне ноги, как они это делают?

[wii]

Вопрос состоит в количестве букв или в практике размещения ног? :)

[udex]

Это специальная уличная магия)

[Timon]

5 насчитал.

[Meriados]

насчитал 3 штуки... при этом одна из них была "of"))

[maq]

Во! И я также)

[odyvan]

Если насчитал три, значит читаю и думаю как американец?

[kuroles]

Да

[ArMikael]

Значит хорошо читаете на английском и не вчитываетесь в каждую букву. ;)

[oowl]

Насчитал 7 :-)
Когда перепроверил, то выяснилось, что в слове EXPERIENCE нет букв F.

[iex]

:-D

[k_s]

Надо искать с конца.

[dadgo]

Кстати да. Стандартный метод поиска и исправления ошибок в текстах.
Потому что мозг в обратную сторону последовательности ещё не распознаёт и поэтому вчитываешся в каждую букву.

[vilky]

ясьшеавытичв

[wazd]

Насчитал 5 за секунды 4. Подумал что нашел все :)

[isapioff]

в первый раз насчитал 3 :)
утешаю себя тем, что, наверное, это от того, что знаю английский

[1x1]

5 сразу (пропустил первую OF), 6 во второй раз, потом пошёл под кат — думал что всё равно пропустил. Шайтан :)

[el777]

> Оказывается наш мозг не способен опознать предлог "OF".
Дело немного в другом. Спросите ради прикола у ребенка изучающего английский язык - она вам легко насчитает все 6 букв. Гениальность тут не при чем.
Вся фишка в том, что взрослый человек не читает слова по буквам и даже слогам, а воспринимает зрительный образ слова целиком. И это хорошо ускоряет чтение. Прочитайте написанную фразу:

«У людей есть токай ткаая зваанабя обстнсенооь вяитопрсия ткеста. 

Если пвреая и пелсядоня бвука в кождам свлое нзмеиенны, то мы без оыбсох проелбм четаим текст, джае если бвукы внутри слов пеермшанеы.»

:)
Попробуйте прочитать ее с разной скоростью - вы удивитесь, но прочитать быстро ее намного проще, чем медленно :)
Для правильного построения образа слова достаточно чтобы воспринялись образы его начала и конца.
А теперь тест на внимательность: сколько было предлогов в цитате? Это не важно, т.к. предлоги не дают никакого собственного образа, они служат лишь для связки слов. Именно поэтому практически никто не заметил три предлога OF.

P.S. Я прошу прощения, что так легко объяснил "необъяснимые особенности"

[ArMikael]

Я всё это понимаю, но поражает именно то, что мозг делает эти фокусы самостоятельно, на подсознательном уровне!

[el777]

Я думаю это просто привычка чтения.
Если вы пойдете на курсы скорочтения (я имею ввиду только правильные курсы без гипноза, нлп и прочего!), то после этого вы будете ухватывать не то, что слова по началу и окончанию, а целые словосочетания с одного взгляда на строчку. Причем это не видение букв, а видение сразу образа за этим словосочетанием.
Уверяю вас, после чтения в таком режиме, вы даже не сможете сказать были ли в том тексте предлоги, не то, что отдельные буквы :) Вы можете не запомнить слова, которые читали, потому что мозг настроен на вырывание содержательной информации из текста, а как было записано - это второстепенно.

[Butjok]

Означает ли это, что если я помню подробности некоторого текста значит я медленно читаю?

[el777]

Не могу сказать удаленно - здесь надо смотреть в целом.
Это еще может говорить о том, что вы быстро строите образы, причем богатые и насыщенные деталями, которые хорошо запоминает ваша память.
В то же время, если вы очень хорошо помните особенности именно текста (а не того, о чем там говорилось), то, думаю, вы готовы к повышению собственной скорости чтения.

[Sannis]

Ещё память может влиять, т.е. через минуту после быстрого чтения текста человек вспоминает только общую мысль, а через 3-5-полчаса могут и отдельные детали вспомниться.

[el777]

Да, это работа памяти. Поэтому на серьезных курсах скорочтения большое внимание уделяется не только самому чтению, но и всему сопутствующему: внимательности (полнее воспринимать увиденное), фантазии (строить более яркие и полные образы), памяти (для запоминания и удержания этих образов). Эти образы очень сильно влияют на то, как мы запомним текст.
Мне казалось, что в первое время проще вспомнить детали, чем потом. По вашим данным выходит наоборот. Интересно.

[Sannis]

Конечно, смотря какие масштабы. Общий смысл можно вспомнить сразу, а детали вроде как только после обработки мозом, т.е. они должны дойти до долговременной памяти и "обработаться". А если брать уже большие промежутки времени(месяцы-годы), то конечно же, мелочи забываются быстрее.
P.S. Пожалуй это единственное, что у меня осталось после семестрового курса психологии, будь он неладен :)

[el777]

Ну да :)
Масштаб сильно влияет, т.к. часть информации, которая не успела обработаться, может осесть в краткосрочной памяти и ее можно оттуда вытянуть практически сразу же, дальше она может либо уйти в обработку и после этого останется в средне- или долговременой — в немалой степени это зависит от отношения к информации — либо просто удалится.

[Sannis]

Мы поняли друг друга)

[Pilot34]

я смотрел на буквы не как на текст, а как просто на набор букв, даже не вдумываясь - какие там слова, и все равно насчитал только три F

[el777]

А все равно это текст, мозг уже настолько привык воспринимать именно такие закарючки как слова и видеть в них образы, что он сам переключается в этот режим. Вот привык, он что предлоги смысла не несут и автоматом их вырезает.
Давйте проведем такой эксперимент - запишите то же самое шрифтом Wingdings и посчитайте количество указательных пальцев вправо.

FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
IC STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS

[el777]

Хабр сьел шрифт.. попробуйте у себя в ворде.

[Pilot34]

к сожалению на Маке не нашел шрифт со значками, но поверю на слово)

[EugeneDest]

4? =)

[el777]

5-6! :)
Два раза пробовал :)
Но тут эксперимент не чистый - т.к. мозг уже помнит где надо искать буквы :)

[lydinka]

А кстати в основе НЛП эта фича рассматривается. Этот процесс называется обобщение, т.е. мы не обрабатываем весь поступающие поток информации на сознательном уровне. Вот скажем в предложении
Paris in the the summer многие прочтут the лишь один раз, хотя оно написано два раза.

[el777]

А знаете какой правильный вывод из этого?
Сейчас, если я его озвучу, меня заминусуют валенком по самые помидоры.... :)

[oisee]

на ушко! =)

[Magnifico]

Это особая уличная магия
о_О

[AlphaX]

мой любимый обман зрения, думаю, многие видели, но, согласитесь, выглядит шикарно:

[Sancheg]

Лан х с тобой накину те децел кармы, а ты мне семак отсыпь.

[gvidon]

еба, патсаны таво харэ палица! местные не поймут...

[ArMikael]

Знаем, знаем. А если не хотите лезть в Паинт возьмите листок бумаги, вырежьте в середине окошко размером в квадрат, в котором находится буква B. Только так, чтобы окошко не была немного меньше и не касалось краев своего квадрата. При этом лист должен закрывать весь остальной рисунок. В данном случае, всё происходит из-за падающей тени, на которую реагирует наш мозг.

[fedorovykh]

Проверил в пейнте. Вроде разные, всё-таки…

[AlphaX]

#6b6b6b в обоих случаях :)
расхождения только на артефактах из-за JPEG-компрессии

[Sancheg]

Проверил, одинаковые, но поверить всёравно немогу.

[iex]

А вот такая манипуляция всё обясняет)))
Но всё равно когда смотришь на оригинал поверить не возможно)))

[el777]

Контраст восприятия: светлое на черном воспринимается светлее, а темное на светлом - наоборот темнее.
Кроме того, большую ошибку дает тень - мы подсознательно пытаемся ее "компенсировать", и тем самым обманываем себя. :)

[Kaberc]

Попробуйте вырезать кусок квадрата А и медленно двигать его к квадрату В. Он реально светлеет. По ходу художник в сговоре с Microsoft, а заодно и с Adobe)

[A1taiR]

Я показывал этот прикол нескольким девушкам, и они мне не поверили даже после того, как я сравнил цвета пипеткой в фотошопе.

[DaemonI]

Пробежка глазами без вчитывания - 3, OF пропустил все :) Граждане, не читить! Читать по диагонали :)

[meniam]

Примерно такой тест проходят в россии, когда получают медсправку для водительского удостоверения, на целом листе нужно зачеркнуть все буквы О если не ошибаюсь.

Так вот к чему это я. Обмануть себя и окружающих можно начиная просмотр текста с самого конца, желательно просматривать по одной букве, не читая слова ;)

[moska]

Попросил племянницу сосчитать. Девочка 12 лет, изучает французский в школе. 10 секунд засек точно. Нашла 6 букв и пожаловалась, что едва-едва успела дочитать последнюю строчку. Склонен согласиться с мнением el777
Сам нашел только три. :)

[s5656]

я насчитал 5.... не прикол О_о пропустил одну только потому что она в конце строки...

эту "SCIENTI_F_-"

[jesteracer]

получилось 7
p.s. интересно, кто я?)

[Aidsoid]

У меня тоже 7 сперва получилось) НЛО?

[Butjok]

Очевидно, НЛО!

[0xE0]

Насчитал 6, в чём подвох не понял.

[trb]

в том, что вы английский плоховато в школе учили

[0xE0]

Твёрдые 4 балла. Я глазами смотрел, а не читал, как некоторые.

[trb]

ну в том-то и смысл, что даже если человек "ищет глазами" (но при этом хорошо знает английский) он подсознательно пропустит буквы F в предлогах OF.
Фокус "на ура" работает в англоговорящей аудитории, и со скрипом прокатывает на русскоязычных форумах :)

[0xE0]

Ничего не понял, но именно OF первыми бросаются в глаза. Вы хорошо рисуете?

[trb]

да, неплохо.

[0xE0]

Ну в таком случае во всём виноваты особенности восприятия. (Поумничал и ушёл)

[Trof]

А давайте тогда таким образом выявлять знание человека английского? И не нужно придумывать сложные тесты на знание правил, произношения, грамматики.. чем меньше букв "F" тем ты круче:)

[Aidsoid]

Написал программу для подсчёта букв F в тексте, результат: 7. Ищите лучше.

[Aidsoid]

Нашел ошибку, можно расслабиться.

[trb]

ага.. спасибо.. а то мы тут прям с ума сходим после предыдущего вашего поста )

[NastyIII]

0,1,2,3,4,5 - только пять

[Phenomen]

кто английским на адвансед-уровне не владеет, те и не поймут..

[RumataEstora]

попробую объяснить, что происходило в момент прохождения теста.

я начал считать именно латинские буквы F.
немного споткнулся на слове SCIENTIFIC, потому что оно было перенесено на новую строку.
дойдя до последней строки, я обнаружил предлог OF и начал быстро считать сначала.

в итоге я насчитал шесть, но если основываться на первом прохождении - то 4.

полагаю, что человеческий мозг акцентирует внимание на "значащих" словах (существительных, глаголах), несущих образ или действие.
также полагаю, что человеку незнакомому с языком (алфавитом) будет проще дать правильный ответ.

[kmmkmm]

Три. Отстой, меня сделали.

[graycrow]

Насчитал 3, причем зная, что это подвох я старался, вчитывался (в рамках допустимых 10 секунд). Эх, опять нормальный.

[antontsd]

Четыре буквы предлог OF заметил, а вот остальные не опознал.

[hsvitaly]

По моему тут больше упор идет на придирчивость и внимательность человека

[Butjok]

Насчитал 3, грустно.

[antonrr]

Этот "тест" даст ожидаемый результат, только если тестируемый знает английский. Если же он будет просто глазом искать вертикальную палочку с двумя горизонтальными, он найдет их все.

[Breads]

За 8 секунд насчитал 5 "F"....мб я такой неправильный...

[demarco]

как приятно осознавать, что я абсолютно нормальная

[tshr]

Ыы! Я знаю английский :)

[Deluxe]

Не знаю на счёт гения, но я насчитал 6 F.
За 10 секунд.
И когда читал топик дальше, то немного удивился.
"Сколько у вас получилось? Три буквы?" - Думаю про себя: "шесть".
"Не правильно! Их там шесть!" - Думаю про себя: "Даааа? Правда? А я и не заметил".
"Это не прикол." - Думаю про себя: "с ума сойти - это даже не прикол".

Странная задачка.

[ArMikael]

А теперь почитайте комментарии к теме, господин гений! ))

[Deluxe]

Школа+институт+репетирор.
Думаю, мое знание английского вполне достаточно, что бы не искать палочку с двумя черточками.

[KirillGolub]

Трудно сказать. Я насчитал именно три, то есть так, как и задумывал автор идеи. При этом ежедневно на работе прочитываю и пишу довольно большие объемы английского текста.

Видимо, аудитория этого теста - люди, постоянно пользующиеся английским языком. :)

[trb]

ничего странного. читайте внимательней комменты, - там, где про взаимосвязь количества найденных букв и познаний в английском

[odessky]

Я насчитал там 7 букв, я что - мегагений? :)
Или просто я поверхностно читаю и не очень внимательный?

[iex]

Вы даже черезчур внимательны, добавили воображаемую букву )

[an_stepanov]

4 штуки насчитал. Первое сочетание OF почему-то бросилось в глаза, а второе не заметил...

[HSBK]

3 F =))
В Универе преподают на английском, и уже предлоги не замечаю =)) Был весьма удивлен =))

[tossshik]

3. Я этот тест буду использовать при приеме людей на работу, для проверки уровня англицкого :)

[ArMikael]

Вы знаете, я тоже об этом подумал. )) Замечательный способ проверить насколько хорошо человек читает на английском. Правда возможно в "режиме собеседования", из-за волнения мозг человека иначе будет работать, чем в спокойной обстановке на хабре.

[KirillGolub]

Гениально! :)

Серьезно. Это отличная идея. Жаль, что засвеченная. :(

[Shapelez]

Может быть поступил неправильно, но сосчитал все шесть очень просто - прочитал про себя текст, и сосчитал буквы на слух, а не зрением.

[AmirL]

5. Чета на одной из строчек глаз заметил оф в прежней строке в итоге подсчитал...ну где та пропустил естесна :)

[wild_honey]

это связанно с латентным торможением обычный мозг человека отсекает незначительное
а вот если ты Майкл Скофилд....

[killerdesign]

> P.S. Опознал 4 буквы, но когда решил себя проверить насчитал три. ))
И я. =)

[JustLuckyGuy]

А я 7 насчитал. Лол.

[sshz]

нобелевский лауреат!

[max7]

Предчувствуя подвох за 10 сек "прочел" 3 раза. Потом в статье прочел про "OF" и офигел, на 2-е (в итоге 5-ое) прочтение - заметил.

P.S.: читаю тех. док. на английском "по диагонали".

[Popik]

Когда человек читает быстро, он воспринимает не слова побуквенно, а некий образ слова.
Есть текст, где в словах переставлены буквы (не крайние), и понимаешь, что в тексте что то не так, лишь тогда, когда скажут.
А насчет предлога OF, мне кажется, что он воспринимается как одна буква.
ЗЫ насчитал 3

[el777]

Попробуйте прочитать фразу за 3 секунды - максимально быстро, буквально скользя глазами по строке.
http://habrahabr.ru/blog/zadachki/43935.…
А потом тоже самое но медленно :)

[rdsn]

Ну конечно, все быстренько 6 букв насчитали, еще и время не забыли параллельно подсчитать, гении! Да будьте же честнее.

[VORus]

При поставленной задаче отыскать буквы «F» сам текст не читал, а искал именно буквы (думаю для этого было дано усложнение в виде заглавных букв) — 4 буквы нашёл точно, 5-ю, всё-таки после 10-ти секунд. А вот если именно прочитать тескст, то «of» действительно выпадает.

[demshin]

Насчитал шесть букв с первого раза. Я гений? Нет, скорее просто внимательный.

[Madasseine]

Увидел пять. Пропустил последний предлог.

[flash_ua]

Насчитал 5, а на шестую времени не хватило)

[udex]

Я сразу интуитивно просёк, что тут подвох и читать не стал - пошёл с конца тупа искать F наборе символов. Нашел почему-то 5 (ибо отвлекли 2 раза, сразу после начала).

[b3atb0x]

бегло насчитал 5. Думюа пару секунд оставалось в запасе, но решил не портить резулдьтаты теста, так что остановился. Интересно =)

[DimZ]

увидел 3. долго искал в последенй строчке этот OF

[Elected]

Сейчас провёл эксперемент... Попробовал посчитать "O" - Секунд в 5 справился, всё верно, 4...

[iex]

Потому что вы уже в теме :) Я не могу себя теперь заставить не видеть буквы F, которые не заметил при первом прочтении :)

[Elected]

Да, верно... Я предпологал что эффект после повторного теста будет таким...
Но на всякий случай...

[samael_old]

Читал текст вслух, загибая автоматом пальцы - 5+1 пальцев =))
все 6 F и по времени должен был уложиться в 10 секунд..

[overmind]

CTRL+F "F" + Подсветить всё с учётом регистра

[iex]

Сильно ))))

[Kaberc]

Чтож вы картинку? Надо было HTML :)

[homm]

А я за 10 секунд скопировал текст, вставил во вновь созданую вкладку Notepd++, нажал ctrl+f потом просто f и нажал кнопку подсчет. Получилось 6. Я гений? )

Для варианта предыдущего автора: /f Но считать придется вручную :)

[sshz]

firefox, find "f", highlight all
можно уложится секунд в 5

[homm]

Так, еще раз: Если хотим считать вручную, можно нажать /f, укладываемся и в 3 секунды.
Но если букв будет 300, то по первому способу всё равно гарантированно укладываемся в 10 :)

[sshz]

Ну ладно, ваши способы лучше ;)

[penexe]

6 насчитал и что теперь?

[gravity]

Можно и 50 уместить, на белом фоне, шрифтом белого цвета. А какой смысл?

[vadimbelyaev]

В логотипе Хабра кроется 256 букв F.

[CAXAline]

Сам насчитал 3. Решил проверить и скинул товарищу в Аську - тоже 3 насчитал.
Для чистоты эксперимента решил скинуть в Аську знакомой Блондинке (с большой буквы) Результат меня ошеломил - она насчитала 9. Добила она меня фразой, после того как я ей скинул текст ответа: "я даже не знаю,..толи я совсем идиот,.тоьли умнее гения". А после следующей я о сих пор улыбаюсь: "ну блин....пересчитав там их 7"

[vadimbelyaev]

Мой друг насчитал 14 :) Он думал, подвох в том, что E тоже надо считать как F.

[lovermann]

Те, кто насчитал семь букв — это те же люди, что везде видят вирусный маркетинг, там, ну, рекламу всякую! :)

[PeBu3op]

Помоему тут нечего гениального, зависит насколько можеш концентрировать внимание.

[mephistopheies]

как то встречал штуку на эту же тему. условия такие: нада быстро отвечать на вопросы, особо не задумываясь (ну по 1-2 секунды на каждый), затем задаются 2 вопроса на которые вообще думать не нужно, главное быстро ответить.
в начала задаются легкие мат вопросы типа "2*34" "93/3" "2+9*3-8" и т.д. штук 10-15.
затем 2 последних:
"назови цвет?"
"назови инструмент?"

подавляющее большинство называет "красный молоток", причем я когда отвечал на первый, хотел назвать зеленый, хз почему назвал красный, а вместо молотка хотел назвать пилу, но назвал молоток, мистико.

этот тест видел лет 5 назад, в виде длинного хтмл файла, где ты просто Page Down`ом переключаешь вопросы. еще интересно что во втором вопросе не уточняется инструмент строительный или нет, просто инструмент.

[gro]

Я сейчас ответил:
>назови цвет?
красный
>назови инструмент?
зелёный

[mephistopheies]

ну тут окружение не то, фишка та в том что ты пока отвечаешь на мат примитивы, перестраиваешся на другую волну, а потом опа и спрашивают чтото из другой сферы. для чистоты эксперимента лучше в ворде.. не, во врайтере сделать док из 17 страниц, первые 15 с цифрами и последние две эти. ну и канешна уже не на себе эксперементировать

[worksoft_ru]

Опознал 6 за 11 секунд
Гением себя не считаю, т.к. :
Скорее всего, этот тест на англ. Аудиторию.
Многие хабрчане, я так чувствую, хорошо владеют английским. Я со словарем.

Вторая причина может быть в том, что я задал форму поиска анне букву.
+ играю в свободное время в судоку. Когда искал F почувствовал ощущения схожие при поиски цифр в судоку.

[ring0]

Насчитал три.
Считал визуально, т.е. слова не прочитывал а просто искал глазами букву F. Предлогов OF вообще не заметил :)

Интересно, а на руском языке подобное есть?

[HoochieMen]

после любой буквы выглядещяй круглой F будет незамеченной, т.к. мы привыкли видеть чаще F вначале слов и они начинались с вертикальной черты

[dark_dar]

5 букв за 8 секунд. Потом 6ую долго искал))
На самом деле после О весьма тяжело заметить F

[VasilioRuzanni]

Хех) Прикольно) Очень быстро нашел все 6, причем только увидев первую "OF" мгновенно увидел остальные. Внимание к деталям не подводит, что радует :)

[VasilioRuzanni]

Да, каким-то особым гением себя не считаю) Думаю достаточно только внимательности.

[roman_hip]

Не думаю что это связано с Инглиш спикерс, друг немецкий всю жизнь нашел тоже 3)

[olexandr17]

без всяких усилий и поисков нашел 4
хотя потом все 6 видно спокойно...

[pr0r0k_d]

4 фэ

[nnnnnk]

6
просто прочитал написанное, считая число произнесенных звуков "ф" - верхний ряд зубов касается нижней губы.

[VovixLDR]

да вы, батенька, аудиокинестетик...

[FanXFire]

Всегда подозревал, что я гений.

[Sabiko]

3. Фантастика в том, что текст я не читала, тем более вслух не представляла, и именно проглядывала на наличие изображения в форме F.

Тем не менее всё равно оказалась не гением. Что ж, обидно)

[VovixLDR]

3. Мозг в условиях лимитированного времени подсознательно расставляет приоритеты и воспринимает OF как единую хорошо изученную структурную единицу, вроде & или @. Искать в нем какие-то буквы не приходит в голову, вместо это фокус направляется на значимые, сложные и перенесенные слова.

[DragonRU]

Похоже, что так. Хотя я и не читал слова, а смотрел сразу весь текст как набор букв, все "of" оказались пропущены.

[kotobaks]

на самом деле во всем виноваты плюсы сверху и снизу:)

[teitan]

нашел 4. мне кажется проблема в том, что мозг автоматом считывает слова, а на предлоги не особо реагирует.
недавно читал, что проводили эксперимент - брали несколько слов, перемешивали внутри этих слов буквы, но оставляли нетронутыми первые 2 и последнюю букву и давали прочитать. Человек никогда прежде не видевший это задание - справлялся с ним на 100 %. Этот эксперимент показывает что человек не читает все буквы, мозг сам догадывается о слове по первым нескольким буквам. Также и здесь, мы схватили слово по первым буквам и сразу же перешли на след. слово, пропустив буквы внутри слова.

[winann]

нашла 6 штук сразу) при этом читала фразу

[XXXVII]

мельком просмотрел текст и нашел 3 буквы. внимательно вглядываться не стал, тк лень было:) мне кажется, что этот тест — хорошее доказательство того, что пользователи невнимательно просматривают текст в интернете

[Kastrulya]

Обожаю психологию!!!!

[lumega]

5

[DeMx]

Мало кто признается, что насчитал 3. ;-)

[al_iron]

Хе-хе, 6.

[MUSIC]

сосчитал 6
просто считал и все.
правда на OF действительно запинался подумать

[alevtino4ka]

Четыре :) И на одиннадцатой-двенадцатой секунде заметила две оставшихся)

[andrew_b]

У меня получилось 3!
Вспомнил ещё одну интересную вещь из чудес мозга.
Очень занимательно, кидаю ссылку, ибо в комментарий это не вместить:
http://weblancer.net/forum/themes/1906.html?page=1

[andrew_b]

Сорри, немного продублировал mephistopheies

[yurka]

Для тех кто плохо знает английский, как я, задачка абсолютно тривиальная - сразу нашел 6 букв F. Какая разница, предлоги, слова? Я разницу между ними не видел, поэтому и все F сосчитал

[denisig]

Я искал ушами, а не глазами (глаза читали и проговаривали про себя) и это реально легче для меня :)

[wdiablo]

Прочитал, получилось 3, тут же вспомнил про все эти тесты и прочитал задом наперёд, получилось 6 :)

[lenar]

сначала три, при повторном подсчете - 6 :)

[virtu]

секунд за 5 нашел 4 буквы F, одна из них была была в последнем OF. А о существовании предыдущих OF я и не догадывался до прочтения комментария :)

[ekzoman]

5 букв...

[dracula_x]

Ну последний то OF я заметил, поэтому у меня 4

[bloodmoon]

Я хуею - за десять секунд словил 9 "f"

[Hitryi_Pryanik]

Первые 2 секунды — 4, ещё секунд 5 — до 6. Видимо если дважды пробежать взглядом, то результат лучше. Естественно не читая содержимое (бессмыслено), а ища просто нужную форму. В первой строке дважды OF действительно проскакивает в первый раз мимо внимания, последний легче.

[BooBSD]

сразу же насчитал шесть букв

[iZENfire]

Пять букв насчитал. И это после бессонной ночи.

[krawster]

ЗдОрово! Словил 3 штуки и был так был доволен, пока не прочитат примечание... искренне порадовался за автора и посмеялсо над собой! =)
P.S. Афтару, Спасибо за хорошее настроение! :)

[liolia]

у меня 4 вышло. самый первый оф мой мозг все-таки осознал =))

[gaki]

Сосчитал без проблем все 6 букв секунд за 6. (Потом еще секунд за 6 написал скрипт, проверяющий, что их там правда 6.) На первом же "OF" заметил, что действительно как-то срубает, включил повышенное внимание.
Фишка, видимо, в том, что хорошо знакомые слова воспринимаются "целиком" - на чём основан другой известный прикол, когда сохраняется первая и последняя буква слова, а остальные буквы перемешиваются, и если не обращать специально на это внимание - то не замечаешь.

[Balashov]

5 :)

[voidlizard]

Нас учили, что считать должна машина, а человек - думать.

voidlizard@cage:~$ echo 'FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIF-
IC STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS ' | grep -o F | wc -l
6

копипейст строки и набор скрипта занял меньше 10 секунд

[Saenco]

Ещё один вариант нахождения букв - прочитать вслух.

[srez]

Что интересно, меня эта разводка частично зацепила. То есть первое прочтение (секунды 3-4) я действительно of пропускал. Тут лажа, что в последней строчке of заметен и когда я его посчитал (4м), то еще секунды за 3 я нашел и 2 других of. Последний of "всю стаю попалил".

[rakot]

Странно изначально насчитал 5 букв, не распознал OF в строке №2, хотя в последней постоянно маячило перед глазами.

После того как решил найти все 6, нашёл только 3 %)

[whybenormal]

Херасе! Только 3 сперва нашел

[charly]

Опознал 6 букв F за не знаю сколько секкунд, но точно не больше 10... Так как быстро посчитал...
Но это не признак гениальности :)
Мне кажеться, что задачка все-таки не работает ;)

[irbius]

4 - за 8 и не поверил что их там 6ть. Две искал доолго. Нашел, поверил :)

[5an]

насчитал 4. странно

[atamur]

И я три насчитал даже когда решил проверить :)
Ну не читаем мы всякие там маленькие частые слова, мы их просто узнаем :)

[Salt_Of_The_Flame]

не заметил в последней строке.. 5

[etc]

4 буквы, ~8 секунд.

[vayu]

все мои знакомые (включая меня самого), кто хоть сколь-нибудь прилично владеют английским, насчитали 3 буквы. те, у кого с английским нелады - насчитывали 4-6 букв. Так что клевый тест англисйкого получился!

[Sinoptic]

на самом деле, 10 секунд - это достаточно много, по 2.5 секунды на строчку, этого достаточно, чтобы медленно пройтись по тексту и не пропустить предлоги OF. Другое дело, в том, что человек неадекватно воспринимает эти 10 секунд и вместо нормального темпа куда-то спешит, проходя текст за 5-6 секунд, явно пропуская буквы.