По этой карте транзакции без указания CVV2 не проходят, пущай лесом идет такая карта.
А по сабжевой карте — проблемы у всех этих препейдов одни и те же — в случае рефунда деньги улетучиваются в никуда и это отдельный квест, доказать непойми кому (все будут тыкать друг в друга пальцем), что ты не верблюд.
>У каждой технологии есть недостатки, ветряки — это одно из наименьших зол.
Это наименьшее из зол, если он один, на пару домохозяйств, а все вокруг — вонючки и нефть жгут. Но не дай бог их строить массово — ветер тоже не просто так дует.
Какой еще в жопу чистой энергии? Простите за не сдеражанность, но говорить в посте плакатными лозунгами — это уже слишком.
По сути — поступил и антинаучно, и популистки, и не особо чего полезное сделал — habrahabr.ru/blogs/google/99646/#comment_3079089
Давайте тогда сразу определимся — вы в этом смоге больше всего боитесь концентрации CO2?
>Другой вопрос, что ветряки к таким мощностям не подберутся.
Не, вопрос как раз в том, что будет, когда подберуться, борцы же за Икологию наполеоновские планы имеют.
>А у гугла нет задачи решать экологические проблемы
Из победных реляций следует обратное, это ведь и раздражает. Коли пресс-релиз заключался в «Мы решили сэкономить на издержках бла бла бла, теперь мы тратим на N долларов меньше на обеспечение наших дадацентров энергий», вопросов бы не было.
Ну это я для примера — что считать допустимым. Играть в эту мировую истерию с Co2 пока еще можно получается? Оно может и не вредно (хотя массовая, действительно массовая, застройкая той или иной местности, например, ветряками способна повлиять на экосистему самым непредсказуемым образом), но всё равно пахнет дешевыми понтами — пока в мире куча реальных проблем, весело же решать несуществующие.
Пеар — штука хорошая, но есть же границы? Или завтра Гугл отрпавит гуманитарную помощь в Палестину военным флотом, попутно отсреливаясь от Гнилой Еврейской Военщины, это тоже будет называться «гуглу надо хорошо выглядить в глазах потребителей?».
Во-первых, не CO, а CO2, что есть две большие разницы. Во-вторых, имея такие начальные цели, ничего путного сделать нельзя. На самом деле дальше я читал — одна ересь, к экологическим проблемам человечества отношения не имеющая.
>Уже в 2007 мы (Google – прим. пер.) добровольно решили реализовать программу по снижению выбросов СО2
Как говорится «дальше не читал». Обидно, что и гугл в эту антинаучную херню ввязался.
Как это не нужна была? Бронировать отели по дебетовой карте — глупость еретическая, кредитки на то и существуют, чтобы морозить чужие средства, а пользоваться — своими (для принципиальных сторонников жить по средствам). Но теперь то вы ученый зато -))
Выписок нет. То, что там есть такая кнопаська, еще не говорит о том, что она делает, то, что заявлено. Список операций к выписке по счету не имеет отношения.
>Возможность открывать много счетов в разных валютах — было ещё года два назад.
Вы не либо не понимаете, либо врете. И два года назад можно было открыть только 3 текущих счета (по одному для каждой валюты) и три идиотских Моих Сейфов, с которых даже внешние переводы делать нельзя (технически можно, но они по цене золотыми получатся).
я клиент обоих банков, могу сказать, что Клике может и удобнее, но по функционалу он Телебанку и в подметки не годится. Даже сраной выписки по счету нет. А невозможность иметь более 1 счета в одной валюте сводит на нет вообще весь их хваленый серсис с пакетами услуг и кучей никому не нужных дополнительных карт. Я вообще нафиг все позакрывал, перевелся на самый дешевый ПУ, взял неименную карту (тупо для доступа в банкомат) и оставил кредитку да виртуалку дебетовую, больше ничего полезного в Альфе нет.
А по сабжевой карте — проблемы у всех этих препейдов одни и те же — в случае рефунда деньги улетучиваются в никуда и это отдельный квест, доказать непойми кому (все будут тыкать друг в друга пальцем), что ты не верблюд.
Это наименьшее из зол, если он один, на пару домохозяйств, а все вокруг — вонючки и нефть жгут. Но не дай бог их строить массово — ветер тоже не просто так дует.
По сути — поступил и антинаучно, и популистки, и не особо чего полезное сделал — habrahabr.ru/blogs/google/99646/#comment_3079089
>Другой вопрос, что ветряки к таким мощностям не подберутся.
Не, вопрос как раз в том, что будет, когда подберуться, борцы же за Икологию наполеоновские планы имеют.
>А у гугла нет задачи решать экологические проблемы
Из победных реляций следует обратное, это ведь и раздражает. Коли пресс-релиз заключался в «Мы решили сэкономить на издержках бла бла бла, теперь мы тратим на N долларов меньше на обеспечение наших дадацентров энергий», вопросов бы не было.
Как говорится «дальше не читал». Обидно, что и гугл в эту антинаучную херню ввязался.
1. Райффайзенбанк
2. Альфа-Банк
3. ВТБ24
4. Ситибанк
Да и Тинькофф не всем удобен.
>Возможность открывать много счетов в разных валютах — было ещё года два назад.
Вы не либо не понимаете, либо врете. И два года назад можно было открыть только 3 текущих счета (по одному для каждой валюты) и три идиотских Моих Сейфов, с которых даже внешние переводы делать нельзя (технически можно, но они по цене золотыми получатся).