Я сам не кодер, просто немного понимаю, что такое код
Так это основная ценность нейронки - дать возможность что-то сделать в области, которую ты не понимаешь вообще.
Хорошему специалисту она в принципе не особо нужна. Ну или даст небольшой эффект в некоторых задач рутинных (которые и так уже автоматизированы должны быть). А в целом может не дать ничего или минимум.
Но вот неспецу нейронка даст именно тот вау-эффект. Хотя по качеству решение может быть полной фигней. Это как на WP Elementor и т. п. раньше делали простую HTML-страницу. Тоже было круто, хотя в коде был полный мусор и проще было руками сверстать быстро.
И какая же цель? Вообще я не особо понимаю в военном деле, но полагаю, что первое, что уничтожается у врага - это энергия, логистика (пути сообщения) и связь.
Получается, что они сами гробят свою инфраструктуру связи. Это я не понимаю вообще.
Когда все посыпется, они обвинят в этом нерадивых граждан, которые пьют, работать не хотят. И начнут уже физически заставлять работать. Т. к. иных стимулов не будет.
А это, в свою очередь, еще больше усугубит ситуацию.
Соотношение затрат к результату какое? Я не знаю, но на первый взгляд очень плохое. Похоронить технологическое развитие, создать кучу проблем бизнесу (созданию рабочих мест и развитию экономики) ради сомнительной выгоды защиты от угрозы, которую сами и создали.
Именно такие, как ты, и есть целевая аудитория нейронок. Ну еще менеджеры.
У них у всех есть общая черта, обуславливажщая ценность ИИ. Это то, что они нифига не понимают, что делают, но вот результат работающий как-то получают.
И это прям вау, круть-круть. Производительность/эффективность, безопасность и возможность тех. поддержки здесь не учитвается вообще. Поэтому то, что ты сделал, оно да, работает. Но никто не знает как. Это чревато большим количеством проблем. А они вылезут, рано или поздно с вероятностью 100%. И тогда тебе нейронка не поможет никак. Разве что с нуля делать заново.
При этом 56% американцев, по данным Brookings, пользуются ИИ-инструментами
Эти вбросы просто бесят. Как используют конкретно? Может они котов генерируют раз в месяц. И использование не равно ценности.
А вообще у этой технологии слишком неэффективное соотношение расходов (железо, энергия и т. п.) к положительному эффекту (который тоже сомнительный в массе).
А больше всего бесит нарушение авторских прав. Это просто воровство, плагиат.
Если раньше за работу с лпагиатом сразу получали дисквалификацию, то сейчас это типа нормально - сгенерили же, все ок.
Насчет Ведьмака. Не вижу проблем. Он имел право обратится в суд.
Насчет явно указать права. Тонкий вопрос, т. к. не всегда нужно явное указание копирайта. Но ок, пусть это будет как бы публичное произведение. Тогда получается, что кто-то взял что-то публичное и перепродает его модификацию. Это тоже мошенничество по сути. Получается, что кто-то приватизировал то, что находится в открытом доступе. Присвоил и зарабатывает на этом.
Вообще здесь все просто:
Если для обучения используются открытые данные (без авторства), то модели должны быть бесплатными и так же открытыми. И в таком случае должно быть доказательство отсутствия авторства (копирайта).
Если для обучения используются авторские работы, тогда должны быть отчисления авторам и соглашения с ними.
Сидит вот главный и читает отчеты, слушает доклады.
А в отчетах и докладах все супер. Отечественные решения развиваются, люди радуются и пользуются. Аудитория растет лавинообразно.
Ну да, есть какие-то вроде (а может и нет) проблемки мелкие. Но это же хрень. Ну не откроется какой-то веб-сайт. Чего орать-то? Какие-то мессенджеры, игры какие-то детские. Пересылка фоток котов.
Хрень полная, ерунда и баловство. Чего орать-то? Душить их, да и все. Все отлично.
P. S. На истину не претендую, но мне кажется, что так там все и происходит.
Ниже уже ответили правильно - купи книгу и т. п., вдохновись и делай, что хочешь.
А еще добавлю. Если ты используешь в каком-то виде работу, защищенную авторским правом - это воровство труда автора. Не имеет значения, ты вдохновился или тупо скопировал - это все использование.
Именно поэтому в научных работах должны быть ссылки на те работы, которые ты использовал, хотя даже можешь оттуда не брать (цитировать и т. п.) вообще ничего. Но ссылка должна быть.
Аналогично торговый знак. Может быть сходство до степени смешения. Это тоже нарушение, хотя ты, вроде бы, вдохновился и сделал свое.
Так что все обучение нейронок - это наглое воровство. И ничем нельзя это оправдать.
Так это основная ценность нейронки - дать возможность что-то сделать в области, которую ты не понимаешь вообще.
Хорошему специалисту она в принципе не особо нужна. Ну или даст небольшой эффект в некоторых задач рутинных (которые и так уже автоматизированы должны быть). А в целом может не дать ничего или минимум.
Но вот неспецу нейронка даст именно тот вау-эффект. Хотя по качеству решение может быть полной фигней. Это как на WP Elementor и т. п. раньше делали простую HTML-страницу. Тоже было круто, хотя в коде был полный мусор и проще было руками сверстать быстро.
Ого, уже революция 2026. Свежая, новая, уникальная.
Революции 2024 и 2025 уже свершились.
Сейчас программа электромобилей сворачивается.
Тесла - это экзотика. Так что сравнение не совсем корректное.
Короче говоря, в крутые детские команды (возраст 21-22 года) не берут потому что описанный кандидатом кейс-проект "показался недостаточно сложный".
Похоже, им просто никто не нужен. А вакансии висят, чтобы загрузить HR-отдел.
И какая же цель? Вообще я не особо понимаю в военном деле, но полагаю, что первое, что уничтожается у врага - это энергия, логистика (пути сообщения) и связь.
Получается, что они сами гробят свою инфраструктуру связи. Это я не понимаю вообще.
Да. Дальше будет хуже.
Когда все посыпется, они обвинят в этом нерадивых граждан, которые пьют, работать не хотят. И начнут уже физически заставлять работать. Т. к. иных стимулов не будет.
А это, в свою очередь, еще больше усугубит ситуацию.
Здесь вообще очень интересен сам подход.
Соотношение затрат к результату какое? Я не знаю, но на первый взгляд очень плохое. Похоронить технологическое развитие, создать кучу проблем бизнесу (созданию рабочих мест и развитию экономики) ради сомнительной выгоды защиты от угрозы, которую сами и создали.
Пару лет назад все, что происходит сейчас, тоже казалось тогда бредом.
Мне тут на днях контрагент написал, что давайте по эл. почте общаться.
Случай пока единичный, но уже есть. Многие люди просто не будут заморачиваться с тех. частью и будут переходить на старые средства коммуникации.
Да, я тоже думаю, что это вброс. Сам вот сделал за 10 минут ERP на выходных.
Вот-вот. Уже полно решений с мнимальным кодингом или вообще без него.
ИИ здесь как пятая нога у телеги.
Вопрос есть, да. Как можно писать на PHP столько лет и не понять, что есть гораздо более хорошие языки. Но в принципе я и так знаю ответ.
Именно такие, как ты, и есть целевая аудитория нейронок. Ну еще менеджеры.
У них у всех есть общая черта, обуславливажщая ценность ИИ. Это то, что они нифига не понимают, что делают, но вот результат работающий как-то получают.
И это прям вау, круть-круть. Производительность/эффективность, безопасность и возможность тех. поддержки здесь не учитвается вообще. Поэтому то, что ты сделал, оно да, работает. Но никто не знает как. Это чревато большим количеством проблем. А они вылезут, рано или поздно с вероятностью 100%. И тогда тебе нейронка не поможет никак. Разве что с нуля делать заново.
О чем я и говорю постоянно. Нейронки - это приватизация знаний для последующей их перепродажи хомякам.
Эти вбросы просто бесят. Как используют конкретно? Может они котов генерируют раз в месяц. И использование не равно ценности.
А вообще у этой технологии слишком неэффективное соотношение расходов (железо, энергия и т. п.) к положительному эффекту (который тоже сомнительный в массе).
А больше всего бесит нарушение авторских прав. Это просто воровство, плагиат.
Если раньше за работу с лпагиатом сразу получали дисквалификацию, то сейчас это типа нормально - сгенерили же, все ок.
Хочешь, чтобы к тебе постучалось государство тогда, когда оно посчитает нужным?
Ты недееспособный? А вообще сейчас мы именно это и наблюдаем. Мало, что ли?
Насчет Ведьмака. Не вижу проблем. Он имел право обратится в суд.
Насчет явно указать права. Тонкий вопрос, т. к. не всегда нужно явное указание копирайта. Но ок, пусть это будет как бы публичное произведение. Тогда получается, что кто-то взял что-то публичное и перепродает его модификацию. Это тоже мошенничество по сути. Получается, что кто-то приватизировал то, что находится в открытом доступе. Присвоил и зарабатывает на этом.
Вообще здесь все просто:
Если для обучения используются открытые данные (без авторства), то модели должны быть бесплатными и так же открытыми. И в таком случае должно быть доказательство отсутствия авторства (копирайта).
Если для обучения используются авторские работы, тогда должны быть отчисления авторам и соглашения с ними.
Сидит вот главный и читает отчеты, слушает доклады.
А в отчетах и докладах все супер. Отечественные решения развиваются, люди радуются и пользуются. Аудитория растет лавинообразно.
Ну да, есть какие-то вроде (а может и нет) проблемки мелкие. Но это же хрень. Ну не откроется какой-то веб-сайт. Чего орать-то? Какие-то мессенджеры, игры какие-то детские. Пересылка фоток котов.
Хрень полная, ерунда и баловство. Чего орать-то? Душить их, да и все. Все отлично.
P. S. На истину не претендую, но мне кажется, что так там все и происходит.
Это право автора. Он может так сделать - ввести доп. плату за обучение.
Это его продукт, его труд. Он им распоряжается, как хочет.
А здесь просто взяли и использовали, даже не спросив мнения автора.
Ниже уже ответили правильно - купи книгу и т. п., вдохновись и делай, что хочешь.
А еще добавлю. Если ты используешь в каком-то виде работу, защищенную авторским правом - это воровство труда автора. Не имеет значения, ты вдохновился или тупо скопировал - это все использование.
Именно поэтому в научных работах должны быть ссылки на те работы, которые ты использовал, хотя даже можешь оттуда не брать (цитировать и т. п.) вообще ничего. Но ссылка должна быть.
Аналогично торговый знак. Может быть сходство до степени смешения. Это тоже нарушение, хотя ты, вроде бы, вдохновился и сделал свое.
Так что все обучение нейронок - это наглое воровство. И ничем нельзя это оправдать.