Так что чуда не случилось — модели помогли тем, кто и так шарил.
Это же противоречние, нет?
А вообще я не уверен, что кто-то, не знакомый с ИТ, может сгенерить хорошую CRM. Представьте человека, кто даже с Тильдой раньше не мог справиться. Да он не сможет даже ТЗ написать к своей CRM. Во что я еще поверю, так это в то, что такой человек сможет сгенерить персональную страницу без Тильды. Так что это больше относится к не "маленьким рынкам", а к микрозадачам.
Что точно есть и будет, так это бесконечные потоки кода, который создается непонятно зачем. Этот флуд точно заполонит все напрочь скоро и через пару лет очень многие программные продукты будет просто не узнать.
Дело тут не в VPN и т. п. Дело в том, что эти контролирующие надстройки будут только множится и в какой-то момент простой запрос пользователя к твоему мелкому сайту-портфолио должны будут пройти миллион фильтров. А потом еще будет мониторинг постоянно грузить твой VPS. В итоге нафиг не нужен такой веб-сайт, т. к. грузиться он будет несколько секунд, а также его в любой момент смогут заблокировать и тебе назначить штраф.
Получается, что для того, чтобы выполнять требования всех этих новых законов, надо именно мониторить все данные и всю коммуникацию, которые имеют место быть на хостинге.
При этом, т. к. данные динамичны, этот мониторинг надо делать в реальном времени, например, проверять каждый запрос к серверу клиента хостинга. Также в моменте клиент можешь быть в каком-то реестре, а через миллисекунду уже не быть.
В конечно итоге эта надстройка просто сделает бессмысленным какую-либо деятельность по развитию своих проектов на таких хостингах.
Опрос прошел. Но он сделан как и большинство, без учета вопросов-фильтров. Если уж запускаете такой отдельный проект (очень полезный!), то можно постараться сделать анкету логически связанной.
Плевать на права? Может патенты отменим? Лицензирование отменим и брендинг? Да что такое с вами, люди.
Если какая-то организация в своей деятельности использует объект, защищенный авторским правом, без разрешения правообладателя, то эта организация занимается воровством. Если она при этом данный объект использует непосредственно для создания своего продукта для последующей продажи, то это еще и мошенничество (введение в заблуждение потребителя насчет авторства).
Компания Suno использует объект, защищенный авторским правом? Да. Компания Suno продает продукт, созданный на основе объекта, защищенного авторским правом? Да. Компания Suno имеет разрешение от правообладателя? Нет.
Следовательно, компания Suno занимается воровством и мошенничеством.
Да какое нормально? Это нарушение авторских прав. И люди нарушают, да. Но это все равно нарушение авторских прав. Это ненормально!
В случае же с нейронками есть нюанс - эти нарушения получают возможность множится в промышленных масштабах, а не единично. Более того, доступ к таким материалам продают! Это вообще за гранью.
Повторюсь: было бы нормально, если бы правообладатель дал разрешение за определенную плату или даже бесплатно, но с указанием авторства (как лицензия MIT). И обучай все, что хочешь. Но нет же! Они хотят взять бесплатно и потом продать доступ! Это наглость несусветная, воровство и мошенничество.
Перепиши Моцарта с небольшими модификациями и выдай за свое. И посмотрим, что там что нарушает.
Нейронки как раз выделяют паттерн и потом его используют - это именно кража авторства. Верно было бы указать как кавер-версию, что-то вроде "сгенерировано на основе такого-то произведения". И правообладатель должен быть в курсе или дать общее публичное разрешение на модификации. Вот так было бы нормально.
В таком же виде, как это делается сейчас, - это чистая кража интеллектуальной собственности и нарушение авторских прав. Другими словами - мошенничество с продажей доступа к краденому материалу.
Я не против вайб-кодинга. Если это решает какие-то задачи, то супер и отлично.
Меня смущает вот что. Любое ПО - это по сути реализация какой-то логики для решения задачи. И чем точнее эта логика описывает ожидания, тем лучше. Поэтому мне нравится принцип философии Python: explicit is better than implicit. Логика реализации задачи должна быть понятна и прозрачна. Тогда результат ожидаем и предсказуем. Также поддержка и модификация становятся возможными.
Вайб-кодинг же ломает эту парадигму. Короче говоря, пока какое-то двойственное отношение к этому всему. Возможно, вайб-кодинг полезен, но не всегда и не всем.
Самообразование нужно, но какое это имеет отношение к работе на конкретного работодателя? Например, если нет ревьюера, то что надо сделать? Проверять весь код и выполнять чужую работу? Это будет Сизифов труд, это бесполезно.
Невозможно взять на себя всю работу по построению ИС работодателя. Это просто невозможно. Поэтому я полностью поддерживаю, когда люди четко выполняют поставленную задачу. А процессы (ревью, тесты и т. п.) должен настраивать работодатель. От сотрудника лишь требуется уточнить, что именно (конкретно) от него требуется, чтобы не было недопонимания.
А брать на себя ответственность за все - это просто глупо. И бесполезно.
Я уже видел кучу таких статей, в которых уже вот несколько лет обсуждают 1) почему это общество такое упрямое и не бежит сломя голову использовать LLM, 2) какую же на самом деле имеет ценность эта технология, реальную полезность для бизнеса и людей, 3) как впарить эту технологию так, чтобы люди без нее не могли шага ступить. Эта фантасмагория продолжается несколько лет уже, а ответов до сих пор нет.
Что интересно, еще с помощью LLM пытаются переделать уже давно решенные задачи. К слову, активно ML стали использовать в начале 2010-х годов еще (системы рекомендаций те же). Но достижения прошлого пытаются обнулить и представить все так, что именно иишка помогла чего-то достичь. Грубо говоря, Тильда уже не подходит, нужна ИИ-Тильда, хотя и первая отлично решала задачу конструктора веб-сайтов.
когда от реактивного использования перейдут к проактивному
Это уже обсуждается. К сожалению, не сохранил ссылки, но видел уже неоднократно.
В итоге мы придем к тому самому "Я не знаю, система так выдала, я ни при чем". К слову, программисты будут так же говорить, типа промпт же верный был)))
Идея ничего не стоит. Их полно. Раньше тоже можно было нафантазировать все, что хочешь, и сделать MVP относительно быстро. Если этот продукт взлетал, к тебе самому выстраивались инвесторы в очередь. И пользователи готовы были платить и прощать падение серверов под нагрузкой.
Ценность имеет работающая идея. Так что LLM ничего толком не поменяли.
Это же противоречние, нет?
А вообще я не уверен, что кто-то, не знакомый с ИТ, может сгенерить хорошую CRM. Представьте человека, кто даже с Тильдой раньше не мог справиться. Да он не сможет даже ТЗ написать к своей CRM. Во что я еще поверю, так это в то, что такой человек сможет сгенерить персональную страницу без Тильды. Так что это больше относится к не "маленьким рынкам", а к микрозадачам.
Что точно есть и будет, так это бесконечные потоки кода, который создается непонятно зачем. Этот флуд точно заполонит все напрочь скоро и через пару лет очень многие программные продукты будет просто не узнать.
Дело тут не в VPN и т. п. Дело в том, что эти контролирующие надстройки будут только множится и в какой-то момент простой запрос пользователя к твоему мелкому сайту-портфолио должны будут пройти миллион фильтров. А потом еще будет мониторинг постоянно грузить твой VPS. В итоге нафиг не нужен такой веб-сайт, т. к. грузиться он будет несколько секунд, а также его в любой момент смогут заблокировать и тебе назначить штраф.
Да, у меня тоже такой вопрос возник уже давно.
Получается, что для того, чтобы выполнять требования всех этих новых законов, надо именно мониторить все данные и всю коммуникацию, которые имеют место быть на хостинге.
При этом, т. к. данные динамичны, этот мониторинг надо делать в реальном времени, например, проверять каждый запрос к серверу клиента хостинга. Также в моменте клиент можешь быть в каком-то реестре, а через миллисекунду уже не быть.
В конечно итоге эта надстройка просто сделает бессмысленным какую-либо деятельность по развитию своих проектов на таких хостингах.
Очень приятно видеть рассуждения на основе здравого смысла, а не эти все рекламные статьи.
Опрос прошел. Но он сделан как и большинство, без учета вопросов-фильтров. Если уж запускаете такой отдельный проект (очень полезный!), то можно постараться сделать анкету логически связанной.
Плевать на права? Может патенты отменим? Лицензирование отменим и брендинг? Да что такое с вами, люди.
Если какая-то организация в своей деятельности использует объект, защищенный авторским правом, без разрешения правообладателя, то эта организация занимается воровством. Если она при этом данный объект использует непосредственно для создания своего продукта для последующей продажи, то это еще и мошенничество (введение в заблуждение потребителя насчет авторства).
Компания Suno использует объект, защищенный авторским правом? Да. Компания Suno продает продукт, созданный на основе объекта, защищенного авторским правом? Да. Компания Suno имеет разрешение от правообладателя? Нет.
Следовательно, компания Suno занимается воровством и мошенничеством.
Да какое нормально? Это нарушение авторских прав. И люди нарушают, да. Но это все равно нарушение авторских прав. Это ненормально!
В случае же с нейронками есть нюанс - эти нарушения получают возможность множится в промышленных масштабах, а не единично. Более того, доступ к таким материалам продают! Это вообще за гранью.
Повторюсь: было бы нормально, если бы правообладатель дал разрешение за определенную плату или даже бесплатно, но с указанием авторства (как лицензия MIT). И обучай все, что хочешь. Но нет же! Они хотят взять бесплатно и потом продать доступ! Это наглость несусветная, воровство и мошенничество.
Т. е. авторство все равно указывается.
Перепиши Моцарта с небольшими модификациями и выдай за свое. И посмотрим, что там что нарушает.
Нейронки как раз выделяют паттерн и потом его используют - это именно кража авторства. Верно было бы указать как кавер-версию, что-то вроде "сгенерировано на основе такого-то произведения". И правообладатель должен быть в курсе или дать общее публичное разрешение на модификации. Вот так было бы нормально.
В таком же виде, как это делается сейчас, - это чистая кража интеллектуальной собственности и нарушение авторских прав. Другими словами - мошенничество с продажей доступа к краденому материалу.
Да, он сильно недооценен.
Да, если твое произведение похоже на оригинал до степени смешения.
Так провайдеры нейронок никогда не возьмут на себя ответственность)))) Они просто предоставляют функционал без каких-либо гарантий)))
Так что да, пользователь всегда будет виноват.
Смесители менять?))) Сарказм.
Я не против вайб-кодинга. Если это решает какие-то задачи, то супер и отлично.
Меня смущает вот что. Любое ПО - это по сути реализация какой-то логики для решения задачи. И чем точнее эта логика описывает ожидания, тем лучше. Поэтому мне нравится принцип философии Python: explicit is better than implicit. Логика реализации задачи должна быть понятна и прозрачна. Тогда результат ожидаем и предсказуем. Также поддержка и модификация становятся возможными.
Вайб-кодинг же ломает эту парадигму. Короче говоря, пока какое-то двойственное отношение к этому всему. Возможно, вайб-кодинг полезен, но не всегда и не всем.
Вообще не совсем понял посыл.
Самообразование нужно, но какое это имеет отношение к работе на конкретного работодателя? Например, если нет ревьюера, то что надо сделать? Проверять весь код и выполнять чужую работу? Это будет Сизифов труд, это бесполезно.
Невозможно взять на себя всю работу по построению ИС работодателя. Это просто невозможно. Поэтому я полностью поддерживаю, когда люди четко выполняют поставленную задачу. А процессы (ревью, тесты и т. п.) должен настраивать работодатель. От сотрудника лишь требуется уточнить, что именно (конкретно) от него требуется, чтобы не было недопонимания.
А брать на себя ответственность за все - это просто глупо. И бесполезно.
Аналогично. Недавно поймал себя на такой мысли. И это реально похоже на правду...
Их никогда не отпустит. Это их суть.
Я уже видел кучу таких статей, в которых уже вот несколько лет обсуждают 1) почему это общество такое упрямое и не бежит сломя голову использовать LLM, 2) какую же на самом деле имеет ценность эта технология, реальную полезность для бизнеса и людей, 3) как впарить эту технологию так, чтобы люди без нее не могли шага ступить. Эта фантасмагория продолжается несколько лет уже, а ответов до сих пор нет.
Что интересно, еще с помощью LLM пытаются переделать уже давно решенные задачи. К слову, активно ML стали использовать в начале 2010-х годов еще (системы рекомендаций те же). Но достижения прошлого пытаются обнулить и представить все так, что именно иишка помогла чего-то достичь. Грубо говоря, Тильда уже не подходит, нужна ИИ-Тильда, хотя и первая отлично решала задачу конструктора веб-сайтов.
Это уже обсуждается. К сожалению, не сохранил ссылки, но видел уже неоднократно.
В итоге мы придем к тому самому "Я не знаю, система так выдала, я ни при чем". К слову, программисты будут так же говорить, типа промпт же верный был)))
Идея ничего не стоит. Их полно. Раньше тоже можно было нафантазировать все, что хочешь, и сделать MVP относительно быстро. Если этот продукт взлетал, к тебе самому выстраивались инвесторы в очередь. И пользователи готовы были платить и прощать падение серверов под нагрузкой.
Ценность имеет работающая идея. Так что LLM ничего толком не поменяли.
Без "как будто")