Должна быть свободная среда, в которой можно свободно заниматься повышением производительности, экспериментировать, пробовать разные варианты применения технологий и т. п. Сюда же относится свободное обращение капитала - он сам пойдет туда, где производительность и эффективность выше.
Если же все зарегулировано, шага нельзя ступить без бумажки (образно), есть неопределеноость (что еще завтра запретят, поднимут ли налоги и т. п.), то можно придумать любую инновацию - это не поможет.
Что-то непонятно. Вроде было же уже радостно заявлено, что цифровой суверенитет уже достингнут. Какая разница тогда, кто там что блокирует. Опять сюр, короче.
Доля RuTube за год почти не изменилась, доля ВК Видео снизилась. Обвально снизилась доля YouTube. Куда тогда ушли пользователи??? Перестали вообще что-либо смотреть?
Дальше. Как так может быть, что качество контента и UI у YouTube самые хорошие, но люди оттуда бегут. При этом не просто бегут, а бегут роняя тапки. Как так? И куда они бегут, если, опять же, доля отечественных видео-хостиингов снизилась или не изменилась?
Мне понравилось. Это как раз суть проблемы агентов - включить их в рабочий процесс. Но их природа такая, что сделать это органично можно только на очень мелких и очень редких задачах. И то только как справочник с последующей обязательной проверкой. Но если в уравнение включить стоимость токенов, то большой вопрос, надо ли вообще этих агентов подключать.
Все равно придется работать самому, иначе никак. Агенты и нейронки никогда не станут волшебной кнопкой. Природа у этой технологии такая.
Они могут считать ежедневную аудиторию как любое использование, т. е. открыл приложение - ты уже в ежедневной аудитории.
С учетом принудиловки эти цифры вполне могут быть реальными. Об установках уже отчитались и люди перестали часто пользоваться приложением. Так что вполне можно быть и правда снижение аудитории. Ну по их цифрам.
Конвейер Форда позволил нарастить объем производства и сделать автомобиль доступным всем.
В упор не вижу сходства с агентами - какой продукт они сделают массовым? Что появится у каждого человека, что раньше было в единичных экземплярах? Программист-синьор в каждый дом? Или может быть бухгалтер - каждому? Можно, а зачем.
Да, мне так тоже кажется. Как будто идет постороение сословного общества, где у одних все, а другие по подписке получают доступ к этим благам.
И вот эта оплата за токены ИИ как раз хороший пример. Заплати барину за доступ к технологии. Не за результат, а за доступ, попользоваться, так сказать.
Прям открытие сделал этот Наделла в 2026 году.
Пора уже думать над созданием отдельного Интернета для людей.
Должна быть свободная среда, в которой можно свободно заниматься повышением производительности, экспериментировать, пробовать разные варианты применения технологий и т. п. Сюда же относится свободное обращение капитала - он сам пойдет туда, где производительность и эффективность выше.
Если же все зарегулировано, шага нельзя ступить без бумажки (образно), есть неопределеноость (что еще завтра запретят, поднимут ли налоги и т. п.), то можно придумать любую инновацию - это не поможет.
Неприятно? Так в RuStore же именно так и делают. И именно так в максе пользователей блокируют. Лицемеры.
Блин, везде прям агрессивно выдавливают пользователей отовсюду. Спамят рекламой, делают мерзкие UI, блокировки всякие, давят финансово. Эпидемия какая-то.
Все равно же умрет, так что давайте сейчас убьем.
Опять надули, короче.
Что-то непонятно. Вроде было же уже радостно заявлено, что цифровой суверенитет уже достингнут. Какая разница тогда, кто там что блокирует. Опять сюр, короче.
Доля RuTube за год почти не изменилась, доля ВК Видео снизилась. Обвально снизилась доля YouTube. Куда тогда ушли пользователи??? Перестали вообще что-либо смотреть?
Дальше. Как так может быть, что качество контента и UI у YouTube самые хорошие, но люди оттуда бегут. При этом не просто бегут, а бегут роняя тапки. Как так? И куда они бегут, если, опять же, доля отечественных видео-хостиингов снизилась или не изменилась?
Доверия нет этим опросам.
Интересно. Спасибо.
Мне понравилось. Это как раз суть проблемы агентов - включить их в рабочий процесс. Но их природа такая, что сделать это органично можно только на очень мелких и очень редких задачах. И то только как справочник с последующей обязательной проверкой. Но если в уравнение включить стоимость токенов, то большой вопрос, надо ли вообще этих агентов подключать.
Все равно придется работать самому, иначе никак. Агенты и нейронки никогда не станут волшебной кнопкой. Природа у этой технологии такая.
Они могут считать ежедневную аудиторию как любое использование, т. е. открыл приложение - ты уже в ежедневной аудитории.
С учетом принудиловки эти цифры вполне могут быть реальными. Об установках уже отчитались и люди перестали часто пользоваться приложением. Так что вполне можно быть и правда снижение аудитории. Ну по их цифрам.
Офигеть))) Сейчас уже белые списки для ЧВС. Потом белые списки уровня 1, серые списки уровня 23, желтые списки и т. п.
Бредятина полная. Что они вообще в итоге хотят получить? Похоже сами не знают.
В принципе, да. Скорее всего и поднимут потом его.
Я так понимаю, что главное здесь не сам сбор, он мелкий совсем, а именно системы учета электроники. Вот там будут основной оборот и бюджеты.
Очень крутая и правильная политика. Прям вот описывает мое отношение к использованию LLM даже на персональном уровне.
Интересно, что используются верные термины: LLM и боты, т. е. по сути то, что есть, а не "искусственный интеллект", что было бы некорректно.
Спасибо за информацию.
Я не пользуюсь вообще с середины 2010-х. Тогда уже было понятно, куда это идет.
Конвейер Форда позволил нарастить объем производства и сделать автомобиль доступным всем.
В упор не вижу сходства с агентами - какой продукт они сделают массовым? Что появится у каждого человека, что раньше было в единичных экземплярах? Программист-синьор в каждый дом? Или может быть бухгалтер - каждому? Можно, а зачем.
Да, мне так тоже кажется. Как будто идет постороение сословного общества, где у одних все, а другие по подписке получают доступ к этим благам.
И вот эта оплата за токены ИИ как раз хороший пример. Заплати барину за доступ к технологии. Не за результат, а за доступ, попользоваться, так сказать.
Да, очень похоже на очередную обдираловку хомяков.