1) Давайте отойдем от цены. Да она очень завышена, я тоже не рассматриваю эту плату, как «нормальный» одноплатник
2) Интерес именно в форм факторе, ну нет ничего подобного
3) По поводу юзкейсов, на базе этой штуки можно сделать например прототип «умных» часов, прототип «умных» очков и тп около «умных» «носимых» устройств
4) Как раз к «умному» дому на мой взгляд эта штука отношения мало имеет, контроллер «умного» дома можно и на tplink mr3020 сделать
Цена и отсутствие нормальной видеокарты меня тоже очень смущает, тут я с вами вами полностью согласен. Штука странная, но не совсем обычная, так что может найдет свою нишу.
Как минимум она однозначно выделяется на фоне существующих решений подобного класса, а вот в какую сторону я думаю в ближайшем бедующем будет видно, не согласны?
Про Raspberry согласен, а вот про автоматизацию станков не задумывался. Хорошая идея, но тут опять таки думаю, что Raspbery и дешевле, и по производительности выигрывает. Все таки главное что отличает Edison от остальных одноплатников, это компактность.
На роль главного процессора может с легкостью сойти Intel Galileo. Edison скорее подойдет для создания каких нить прототипов «умных» носимых устройств за счет маленького размера. Использование этой штуки, как ардуино мне кажеться вдвойне сомнительным с учетом его стоимости и несовместимости многих Ардуиновских библиотек с этой платой, как и с Galileo.
PS: Большое спасибо автору за рисунки показывающие программный стэк и схему поддерживаем сред разработки для Intel Edison, давно хотел сам такие нарисовать, чтоб студентам показывать. Еще раз спасибо.
Это же сделано не для слежки за отдельным пользователем, а для сбора статистики.
А если вы так сильно переживаете за свои данные используйте tor, noscripts и тд.
Согласен, Джобс изменил мир. В лучшую или худшую сторону это бесконечный спор.
Но я считаю, что глава корпорации не должен лично думать о том как расположить логотип на конечном устройстве. Это ведет к тому, что контора без него шага ступить не может.
Самый лучший управленец тот которого на работе нет, а контора прекрасно справляется.(Чисто мое мнение)
Может материального вреда то и нет, но все равно неприятно. Ребята делают очень полезный большому количеству людей софт и абсолютно бесплатно распространяют. Их поддерживать надо, а не нервы трепать.
2) Интерес именно в форм факторе, ну нет ничего подобного
3) По поводу юзкейсов, на базе этой штуки можно сделать например прототип «умных» часов, прототип «умных» очков и тп около «умных» «носимых» устройств
4) Как раз к «умному» дому на мой взгляд эта штука отношения мало имеет, контроллер «умного» дома можно и на tplink mr3020 сделать
Как минимум она однозначно выделяется на фоне существующих решений подобного класса, а вот в какую сторону я думаю в ближайшем бедующем будет видно, не согласны?
SparkFun Sensor Pack for Intel® Edison
SparkFun Block for Intel® Edison — Base
Аналоги которые вы назвали все таки великоваты.
PS: Большое спасибо автору за рисунки показывающие программный стэк и схему поддерживаем сред разработки для Intel Edison, давно хотел сам такие нарисовать, чтоб студентам показывать. Еще раз спасибо.
А если вы так сильно переживаете за свои данные используйте tor, noscripts и тд.
Но я считаю, что глава корпорации не должен лично думать о том как расположить логотип на конечном устройстве. Это ведет к тому, что контора без него шага ступить не может.
Самый лучший управленец тот которого на работе нет, а контора прекрасно справляется.(Чисто мое мнение)